Je vous contais hier avoir été bannie du forum des Sceptiques du Québec dans des conditions étranges après avoir indiqué sur mon profil que j’étais ingénieur.

En effet, j’ai dès lors été pistée à la trace IP dans mes navigations sur le forum, et chacune de mes connexions à une nouvelle page était immédiatement suivie de mon interdiction d’accès à ladite page.

Un administrateur, voire un pirate informatique quelconque, observait donc tous mes mouvements en temps réel pour me barrer la route absolument partout alors que je n’étais pas encore bannie, puisque j’ai pu poster un dernier commentaire après avoir constaté ses mauvaises manières à mon égard, commentaire exceptionnellement accepté par le modérateur répondant au pseudonyme de « Hallucigenia ».

Est-ce lui qui me surveillait et n’aura pas supporté que j’indique être ingénieur ?

Ses comportements à mon égard m’incitent bien à le soupçonner.

Comme je l’expliquais hier, il n’a jamais été honnête dans son travail de modérateur me concernant, et a encore menti dans la réponse qu’il a faite à ce dernier commentaire qu’exceptionnellement il aura bien voulu accepter.

Dans la mesure où il ne m’a laissé aucune possibilité de le contredire, puisque j’ai été bannie de son forum sitôt après, cette publication à laquelle rien ni personne ne l’obligeait n’a clairement été destinée qu’à tromper le public.

Il s’agit de manipulation de l’opinion ou de désinformation, outre que j’ai toujours été injuriée et diffamée sur ce forum des Sceptiques du Québec dans les discussions de ses membres qui me concernaient, que je n’ai jamais initiées, et dont l’essentiel est toujours en ligne.

Par curiosité, je viens d’y retourner voir.

Je suis toujours inscrite :

Mais cette fois-ci, quand j’essaie de me connecter, il m’est indiqué :

Eh oui, je suis bannie pour cause de bannissement !

Ce n’est pas vraiment nouveau, NEMROD34 et ses potes m’avaient déjà fait le même coup sur le site Le Post en 2010, comme rapporté dans cet article de mon blog « unpetitcoucou » chez OverBlog qui a été republié l’été dernier sur un blog dont l’auteur est inconnu, à l’adresse suivante :

http://puy-l-eveque.blogspot.fr/2013/07/bannie-de-post-pour-cause-de.html

Allez, c’est mon oeuvre, je peux quand même bien la recopier ici sans enfreindre aucune loi :

Un petit coucou !

A la recherche d’une liberté perdue

Mardi 30 mars 2010 2 30 /03 /2010 20:05

Bannie du Post pour cause de bannissement !

 

 

 

Le 3 mars 2010 à 10h42, j’ai reçu ce message de la Modération du Post :

 

—– Original Message —–

From: Moderation Le Post

To:

Sent: Wednesday, March 03, 2010 10:42 AM

Subject: Votre compte

Bonjour jexistetoujours,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : d? bannie

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

Je m’y étais inscrite sous ce pseudonyme cinq jours plus tôt, le 26 février 2010, moins de deux heures après la suppression de mon premier compte sur Le Post, « jexiste », qui me fut annoncée trois fois en six minutes par un modérateur visiblement très énervé, et dont l’agressivité à mon égard est ainsi bien établie :

—– Original Message —–

From: Moderation Le Post

To:

Sent: Friday, February 26, 2010 1:41 PM

Subject: Votre compte

Bonjour jexiste,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : comportement agressif

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

—– Original Message —–

From: Moderation Le Post

To:

Sent: Friday, February 26, 2010 1:44 PM

Subject: Votre compte

Bonjour jexiste,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : comportement agressif

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

—– Original Message —–

From: Moderation Le Post

To:

Sent: Friday, February 26, 2010 1:47 PM

Subject: Votre compte

Bonjour jexiste,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : comportement agressif

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

—– Original Message —–

From: Le Post

To:

Sent: Friday, February 26, 2010 3:33 PM

Subject: Le Post : Votre adresse e-mail est validée

Bonjour jexistetoujours,

Félicitations, vous faites officiellement partie des posteurs !

Première étape de votre nouvelle vie de « posteur » : personnalisez votre page perso http://www.lepost.fr/perso/jexistetoujours/prive/ !
Présentez-vous aux autres internautes, dites-leur qui vous êtes, ce que vous faites, ce dont vous avez envie de parler…
Bref, faites la promo de votre page !

A tout de suite sur Le Post,

L’équipe du Post

 

Mon premier compte était actif depuis le 2 septembre 2009 :

—– Original Message —–

From: Le Post

To:

Sent: Wednesday, September 02, 2009 6:30 PM

Subject: Le Post : Votre adresse e-mail est validée

Bonjour jexiste,

Félicitations, vous faites officiellement partie des posteurs !

Première étape de votre nouvelle vie de « posteur » : personnalisez votre page perso http://www.lepost.fr/perso/jexiste/prive/ !
Présentez-vous aux autres internautes, dites-leur qui vous êtes, ce que vous faites, ce dont vous avez envie de parler…
Bref, faites la promo de votre page !

A tout de suite sur Le Post,

L’équipe du Post

 

Je l’avais ouvert après avoir participé à la discussion engagée par le riverain « Hulk » sur cet article consacré au site Rue89, dont j’avais été bannie quelques jours plus tôt à l’issue de plusieurs mois de harcèlements intensifs de ce monsieur et de ses amis réclamant sans cesse mon exclusion :

 

Rue89 : soyez sûr de votre désinformation

 

Non contents d’avoir enfin obtenu ce qu’ils voulaient, mes harceleurs de Rue89 profitaient de la publication de cet article sur Le Post pour venir m’injurier et me diffamer sur ce média comme ils l’avaient fait sur le précédent durant des mois, et le font aussi depuis plus d’un an sur un blog où ils se retrouvent quotidiennement pour médire sur différents riverains sans craindre aucune modération.

 

Comme je l’indiquais fin août 2009 dans mes commentaires sur cet unique article du posteur Ibn Saint Just, signés du pseudonyme que j’utilisais déjà sur le site Rue89, « jexiste », ce compte ouvert le 15 septembre 2008 avait été bloqué le 31 juillet 2009 en fin de journée en raison de prétendus « nouveaux commentaires insultants », alors que je n’insultais personne et n’avais jamais reçu aucun avertissement, ni pour des commentaires insultants, ni pour aucun autre motif, durant tout le temps de l’activité de ce précédent compte sur Rue89, c’est-à-dire 10 mois et demi. J’étais pourtant une commentatrice régulière de ce site, « jexiste » totalisait en effet 2044 commentaires non dépubliés lors de sa désactivation, et ce en dépit des innombrables signalements abusifs ayant accompagné les harcèlements quasi quotidiens dont j’étais victime depuis des mois.

 

Si je n’ai jamais injurié personne, ni sur le site Rue89, ni par la suite sur Le Post, en revanche j’y ai toujours été insultée et diffamée par mes harceleurs, et plus particulièrement, juste avant mon bannissement de Rue89, par le riverain « Homere », que l’on retrouve sur Le Post sous les pseudonymes « Hammer », « Geronimo » ou « Geronima », et « LE TRIPATOUILLEUR ».

 

Notez bien qu’il ne s’est inscrit sur Le Post le 25 août 2009 que pour m’injurier et me diffamer sur ce média, travail qu’il a poursuivi avec ses amis durant tout le temps de mon inscription sur ce site, à l’exclusion de toute autre forme d’expression.

 

Jugez vous-mêmes, voici la liste de ses réactions encore visibles sur le Post, toutes, sans exception aucune, me concernent ou me sont directement adressées :

 

http://www.lepost.fr/perso/hammer/reactions/

 

Et en voilà les quatre dernières, dans lesquelles il dit bien s’être servi de son « bras long » pour faire supprimer nombre de mes posts, et finalement l’intégralité de mon compte sur le Post :

 

08/02

Affaire Clearstream: relax Max

C’est moi qui fait supprimer tous tes posts. C’est rigolo.

Réagir | Alerter

 

08/02

Affaire Clearstream: relax Max

Mon dieu, une cyber-attaque !!!!

Alerter

 

27/02

Alerte à la bombe à Brest: ce ne serait qu’un leurre, une mise en scène

A mon avis ils ont supprime ton compte parce qu’ils en avaient marre de moderer toutes ces anneries.

Réagir | Alerter

27/02

Alerte à la bombe à Brest: ce ne serait qu’un leurre, une mise en scène

comme quoi ca sert d’avoir le bras long.

Alerter

De même que les journalistes modérateurs de Rue89 n’ont jamais daigné répondre à aucune de mes demandes d’explication à la suite de mon exclusion de ce site, ni la modération ni la rédaction du Post n’ont répondu aux différentes demandes d’explication que je leur ai envoyées par mail ou en usant du formulaire prévu à cet effet après les suppressions de comptes des 26 février et 3 mars derniers.

 

Mon compte « jexiste » sur Le Post, c’était, au moment de sa disparition, près de 80 posts en ligne, et des centaines de commentaires. Chacun de mes posts attirait dès les premières heures de sa publication plus de 1000 lecteurs, les plus anciens dépassaient les 10 000 visiteurs uniques, et ma page 30 000.

Par unpetitcoucou
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager          

Précédent : Rue89 cambriolé pour la seconde fois… Retour à l’accueil Suivant : Cybercriminalité: les conseils d’Hiram ! 

Commentaires

eh oui, il suffit qu’il y ait des petits rigolos incapables d’écrire par eux-mêmes, sauf de commenter de façon vaseuse et pfuittt, le travail de plusieurs heures à la corbeille.
Hélas je connais. Je ne sais pas comment certains arrivent ainsi à berner une modération, en général, si ce n’est pas des écrivains, ni des artistes, ce sont des manipulateurs. c’est tout !

Commentaire n°1 posté par Ava le 30/03/2010 à 23h06 

On s’en fou vous savez, des injustices il y en a partout, pas la peine de faire plein de pub pour rien

Commentaire n°2 posté par jexisteplus le 27/04/2010 à 00h31

Si, c’est la peine, et ce n’est pas rien.
Je parlais assez souvent d’injustices, justement. Et des carences des médias dominants, auxquelles je m’efforçais de remédier sur quelques sujets.

Réponse de unpetitcoucou le 27/04/2010 à 13h18 
 

Si cet internaute tenait des propos agressifs, notamment à ton égard, tu n’as pas essayé de faire fermer son profil, comme ce qu’il t’es apparemment arrivé ?
Avoir le bras long… On dirait qu’il connaît un modérateur, à moins que ce soit de la vantardise…

Oui, il semble bien avoir bénéficié de complicités dans l’équipe des modérateurs comme dans celle de la rédaction du Post. J’ai bien demandé à maintes reprises l’aide des équipes techniques qui auraient pu au moins m’indiquer de quelle(s) région(s) émettai(en)t mon ou mes harceleurs, lesquels multipliaient les pseudonymes, avec ou sans inscription sur Le Post. Cela m’aurait permis de les cerner un peu mieux. Des comptes ont été créés spécialement pour harceler, aucun n’a jamais été supprimé, bien que ces posteurs fantoches n’aient jamais rien commenté d’autre que mes posts, ni publié eux-mêmes le moindre article.

Les Sceptiques du Québec, ce sont les animateurs et membres de ce forum qui prétend à une totale transparence sur les « bans », entendez les bannissements de personnes qui tout à coup y deviennent indésirables :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/transparence-sur-les-bans-t11527-50.html

J’y ai été inscrite sous le pseudonyme de « unpetitcoucou », et n’y ai fait que quelques commentaires, dont le tout dernier aujourd’hui même dans le fil de discussion indiqué ci-dessus.

Exceptionnellement, il a été accepté par la modérateur – « Hallucigenia » – qui y a répondu selon sa fantaisie, puis m’a bannie de son forum dans la foulée, et se garde bien de le préciser à ses lecteurs comme de m’en avertir par un quelconque moyen – il faut que je tente de me reconnecter pour constater que ce n’est plus possible.

Voilà quel fut ce dernier commentaire que j’aie pu poster sur le forum des Sceptiques du Québec où en fait, très bizarrement, sans être encore bannie, je voyais déjà toutes les portes se fermer les unes après les autres à la suite d’une modification de mon profil d’utilisateur :

unpetitcoucou	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:03
Inscrit le: 08 Mar 2011, 09:17 Messages: 19	Salut ! Et moi, je suis bannie, là ? Je peux savoir ce qui se passe avec mon compte ? Je n’ai même plus accès à mon panneau de contrôle et vois progressivement tous mes accès devenir « forbidden ». Est-ce parce que je viens de modifier mon profil pour y indiquer que je suis ingénieur ? Je suppose que oui, puisque c’est ce qui chez moi dérange certains membres de ce forum. Z’êtes graves, là, les mecs.
Haut

Et voici la réponse que m’a faite le modérateur « Hallucigenia »  :

Hallucigenia	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:21
Modérateur Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24 Messages: 4530 Localisation: Mer cambrienne	unpetitcoucou a écrit: Et moi, je suis bannie, là ? Techniquement, pas encore, mais j’y suis favorable. Ici, on discute de scepticisme scientifique. Vos histoires judiciaires sont hors-sujet, et en plus, ce ne sont pas nos oignons. _________________ L’histoire de mon rapport à la psychanalyse
Haut

IL MENT !!!

Je suis arrivée sur ce forum pour tenter d’en obtenir la suppression des textes injurieux et calomnieux à mon égard qu’y publiait l’un de ses membres, NEMROD34, qui m’en veut parce que je suis ingénieur, ce qu’il ne peut admettre, lui qui a quitté l’école très tôt en situation d’échec scolaire et sans aucun diplôme, et a de ce fait décidé voici maintenant près de quatre ans de se lancer dans toute une série de procédures totalement délirantes pour obtenir la suppression de tous mes écrits publics anonymes sur Internet ainsi qu’un internement psychiatrique « à vie » à mon encontre au motif que selon lui, sous couvert d’anonymat, je m’inventerais une vie qui ne serait pas la mienne.

Est-ce parce que je suis une femme, ou tout simplement ingénieur ?

Je l’ignore, mais le fait est là.

Non seulement il me calomnie publiquement sur tous les sites où il s’exprime, mais il le fait encore sans aucun complexe auprès de diverses autorités susceptibles de donner suite à ses dénonciations, et même auprès des autorités judiciaires !

Au passage, toujours à l’aide de dénonciations calomnieuses particulièrement vicieuses, il tente aussi de faire condamner à lui verser des dommages et intérêts du montant le plus élevé possible toutes les personnes qui s’opposent à ses projets criminels à mon encontre, ou refusent de céder à ses exigences délirantes me concernant, car, figurez-vous, le monsieur Nemrod entend ainsi se faire payer pour tous ses travaux délictueux tendant à l’élimination totale et définitive de la femme ingénieur que je suis.

C’est donc lui qui s’étale partout sur le net – et sur le forum des Sceptiques du Québec – à propos de toutes ses inventions et dénonciations calomnieuses à mon encontre, pas moi !

Je n’interviens que pour tenter de faire supprimer ses écrits injurieux et diffamatoires à mon égard, ou à défaut d’y parvenir, pour rétablir un minimum de vérités me concernant, exerçant ainsi un droit de réponse tout à fait légitime que me confèrent ces écrits et la législation française.

Mais ses amis les Sceptiques du Québec ne veulent pas entendre parler de mes droits, ils acceptent les écrits injurieux et diffamatoires de leur pote NEMROD34 à mon égard, et seulement ceux-là, et font tous corps autour de lui en répétant toutes ses inventions délirantes à mon encontre ou en en rajoutant à qui mieux mieux, sans jamais faire montre du moindre esprit critique ou de bon sens, ni d’aucun respect des personnes, de leurs vies privées et des lois de la République française.

En un mot, ils sont aussi malhonnêtes que cet escroc.

Jugez par vous-même.

Voilà quel était mon avant-dernier commentaire sur leur forum, qui n’a bien évidemment pas été accepté par le modérateur, lequel, en fait, me censurait systématiquement :

MessagePublié: 19 Mar 2014, 07:14     Sujet du message: Re: Ici, on s’assouplit les chakras…
Bonjour,

Mes deux commentaires d’hier ont été retenus par le modérateur qui n’en veut pas.

C’est vraiment dommage que vous refusiez de donner la parole à des femmes ingénieurs sur votre forum, parce qu’il se trouve qu’en général, comme dans mon cas, leurs connaissances sont assez étendues, leur rigueur intellectuelle, leurs facultés de raisonnement tout ce qu’il y a de mieux, et leurs argumentations, forcément très rationnelles, également très pertinentes.

Et je vois bien passer des trucs qui me donnent envie de m’exprimer : scientologie, allopathie, phytothérapie, citron, etc…

Tiens, à ce propos :

http://www.20minutes.fr/societe/1326726-20140318-auteurs-guide-medicaments-inutiles-ete-sanctionnes-lordre-medecins

Qu’est-ce qu’on en pense, chez vous ?

Je préviens tout de suite : vu que je suis systématiquement censurée par ici, cette fois j’enregistre et vais poster aussi chez la concurrence.

Pour preuve :

Cliquez sur l’image pour l’agrandir et vérifier ce que je vous dis.

On se concentre sur le commentaire :

Cliquez sur l’image pour l’agrandir et rendre le texte parfaitement lisible.

Et maintenant, cherchez bien sur la page où je l’ai posté, celle-ci :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/ici-on-s-assouplit-les-chakras-t11409-550.html

Il n’y est pas !