« Une place pour les femmes dans notre société : la maternité ». C’est en ces termes que le président islamo-conservateur turc Recep Tayyip Erdogan a défini, lundi 24 novembre à Istanbul, le rôle des femmes dans son pays, lors d’un sommet sur la justice et les femmes.

Devant un parterre très largement féminin, il a affirmé sans détour que les femmes ne pouvaient pas être naturellement égales aux hommes, et a vertement critiqué les féministes, les accusant d’être opposées à la maternité :

Certaines personnes peuvent le comprendre, d’autres non. Vous ne pouvez pas expliquer ça aux féministes parce qu’elles n’acceptent pas l’idée-même de la maternité. »

 

La femme : une « nature délicate »

Sur sa lancée, le chef de l’Etat a assuré qu’hommes et femmes ne pouvaient pas être traités de la même façon « parce que c’est contre la nature humaine ». Il a insisté :

Leur caractère, leurs habitudes et leur physique sont différents. Vous ne pouvez pas mettre sur un même pied une femme qui allaite son enfant et un homme. »

 

« Vous ne pouvez pas demander à une femme de faire tous les types de travaux qu’un homme fait, comme c’était le cas dans les régimes communistes », a également estimé le président Erdogan, « vous ne pouvez pas leur demander de sortir et de creuser le sol, c’est contraire à leur nature délicate ».

Sollicitant l’histoire turque à l’appui de sa démonstration, l’homme fort du pays a rappelé la condition des femmes dans l’Anatolie des dernières décennies : « Nos pauvres mères ont énormément souffert et ont fini bossues pendant que les hommes jouaient aux cartes ou aux dés dans les maisons de thé. »

« Un crime d’incitation à la haine »

Le parti de Recep Tayyip Erdogan, qui dirige sans partage la Turquie depuis 2002, est régulièrement accusé par ses détracteurs de dérive autoritaire et de vouloir islamiser la société turque, notamment en limitant les droits des femmes. Sans surprise, sa nouvelle sortie a suscité de violentes réactions, à commencer par celles du principal parti d’opposition.

« Erdogan a publiquement commis un crime d’incitation à la haine », a jugé Aylin Nazliaka, une députée du Parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate), l’accusant d’avoir « ostracisé » les femmes. « Je vais continuer à combattre cet homme qui ne fait aucune différence entre les terroristes et les féministes », a ajouté la parlementaire.

Sule Zeybek, présentatrice de la chaîne de télévision Kanal D a profité d’un bulletin d’information pour riposter en direct aux propos présidentiels:

Je suis féministe mais, Dieu merci, je suis aussi une maman. »

 

Incitation aux violences conjugales

L’actuel président, qui a dirigé le gouvernement pendant onze ans avant son élection à la tête de l’Etat en août, a suscité à de multiples reprises la colère des mouvements féministes turcs, en tentant de limiter, sans succès, le droit à l’avortement et en recommandant aux femmes d’avoir au moins trois enfants.

Le vice-Premier ministre Bülent Arinç s’est récemment illustré sur ce front. D’abord en recommandant aux femmes de ne pas rire à gorge déployée, au nom de la « décence », puis en critiquant celles qui dansent autour d’une barre verticale.

Les associations de défense des femmes dénoncent systématiquement les sorties jugées sexistes du gouvernement, qu’elles accusent d’encourager les violences conjugales. Selon elles, plus de 200 femmes ont été tuées en Turquie par leur mari ou leur compagnon depuis le début de l’année.

Comble de l’ironie, les déclarations de Recep Tayyip Erdogan interviennent alors que son pays s’apprête à prendre la présidence du G20 : lors de son récent sommet à Brisbane (Australie), le club des pays les plus riches du monde s’est accordé sur une « réduction de 25% d’ici 2025 du fossé qui existe entre homme et femme sur l’accès à l’emploi ».

 

Vu toutes les violences qu’il me fait subir depuis le début des années 2000 au moins, j’ai quand même bien du mal à croire que le juge Raymond André partage en tous points la religion du président turc.

Juge d’instruction. Chef d’oeuvre en péril ? 13 janvier 2009 Raymond André est le coordonnateur du pôle de l’instruction finistérien depuis… Raymond André est le coordonnateur du pôle de l’instruction finistérien depuis sa création, en mars 2008. La possible disparition des juges d’instruction ne va pas sans remous. Au pôle de l’instruction brestois, Raymond André, juge coordonnateur, rappelle sa préférence pour la collégialité et explique le rôle pivot de ce magistrat « indépendant ». « 15 h 48, mercredi : heure officielle du décès » : c’est par une boutade que le doyen des juges d’instruction brestois, Raymond André, évoque la disparition programmée du magistrat instructeur. Il n’a pourtant pas le coeur à rire. Membre de l’Union syndicale des magistrats et sympathisant de l’Association française des magistrats instructeurs (Afmi), ce juge chevronné entend rappeler la place essentielle du juge d’instruction dans la fragile architecture du système judiciaire français. De l’indépendance En premier lieu, Raymond André s’attache à répéter l’indépendance de ce juge et qui pourrait être remplacé par un magistrat du parquet selon les voeux présidentiels. « À leurs différences, nous ne sommes pas hiérarchisés et nous sommes nommés par avis conforme du conseil supérieur de la magistrature et du président de la République, alors que pour le parquet, seul celui de la Présidence importe ». À ses yeux, ce distinguo suffirait presque à emporter la raison, car garant d’une indépendance respectant l’essentielle séparation des pouvoirs sur laquelle s’est édifiée la République. D’autant que la création du pôle d’instruction départemental, à Brest, ne date que de début mars 2008 et devait s’accompagner d’un changement du système qui aurait préféré la collégialité au proverbial isolement de ce magistrat, revenu sous le feu des critiques lors du fiasco d’Outreau. « La collégialité, c’est ce que la commission parlementaire réclamait et nous étions d’accord. Mais on ne nous a pas laissé le temps : on aurait quand même pu voir comment ça fonctionnait ». Et le magistrat d’ajouter que la solitude lors de l’instruction est aujourd’hui plus relative que naguère, notamment grâce à la mise en service d’un site intranet où les magistrats instructeurs s’échangent informations et conseils. Quels moyens ? Pourtant, le président André se propulse dans un avenir judiciaire débarrassé de l’instruction telle que menée aujourd’hui, celle qui tend à « rechercher la vérité sur les faits et les auteurs présumés d’un crime ou d’un délit complexe ». Plusieurs interrogations le hantent, à commencer par le temps consacré aux enquêtes. Si l’accent a été mis sur l’étouffement des affaires politico-financières en cas de réforme, ici, ce sont des cas concrets que cite Raymond André. « Lors de l’affaire des prostituées nigérianes, nous avons mené un an d’enquête. Tout a été contesté, ça a demandé un temps infini. Le parquet ne l’aura pas ». Comme il n’aura pas « le temps d’écouter des mineurs victimes de viols, selon lui.« Ce ne sont des choses que l’on ne peut voir qu’ici ». Et si réforme il doit y avoir, elle devra nécessairement débuter « par le statut du parquet garantissant son indépendance. Mais ça n’en prend pas le chemin. Le juge de l’instruction, ce sera qui ? Un juge tampon ? Quels moyens aura-t-il ? Qui financera les expertises ? » ne se lasse pas d’interroger le juge. En 2008, 95 dossiers ont été ouverts à l’instruction. Pour 63 d’entre eux, il s’agit de procédures pour crimes. 34 sont situés sur la zone brestoise, 22 sur la zone quimpéroise et sept sur la zone morlaisienne. Les 32 autres dossiers ont été ouverts pour des délits dits complexes, comme ceux de délinquance financière.

Serge Durand prochain doyen 26 juillet 2012 L’organisation de la justice àBrest changera quelque peu àla prochaine rentrée avec, notamment, le départ du doyen des juges d’instruction, Raymond André, qui reste dans le même palais mais en qualité de vice-président chargé de l’enfance. Il sera remplacé par un magistrat qui connaît bien la juridiction brestoise pour l’avoir fréquentée, il y a quelques années. Serge Durand, de retour de Nouméa, occupera cette fonction dès la rentrée judiciaire de septembre. Deux autres changements En outre Anne-Cécile André, juge, est déchargée du service du tribunal d’instance de Morlaix et chargée du service du tribunal d’instance de Brest. Gwenaëlle Schulz, substitut placé auprès du procureur général près de la cour d’appel de Rennes, rejoint, pour sa part, le parquet en qualité de substitut du procureur de la République.

 

Eh oui, c’est le juge Raymond André.

Arrivé au Tribunal de Grande Instance de Brest en 1989 pour y occuper un poste de juge d’instruction, il y a quasiment toujours exercé cette fonction jusqu’à l’été 2012.

En cette qualité, il avait eu jadis à connaître des difficultés extraordinaires que je rencontrais dans l’exercice de ma profession depuis que j’avais refusé de mettre mes compétences d’ingénieur d’études en informatique au service du crime organisé.

Lorsqu’au mois de juin 2010 Josette Brenterch a commencé à faire écrire et participer elle-même à l’écriture de sa version imaginaire et hautement calomnieuse de ma « biographie » sur les blogs publics de son complice Pascal Luraghi dit Cyprien, celle où je serais une mythomane ou une malade mentale délirante extrêmement dangereuse qui sous couvert d’anonymat sur Internet s’inventerait une vie et un passé professionnels qu’elle n’aurait jamais eus, le juge Raymond André savait donc depuis fort longtemps quelle était la réalité.

Les Brestois connaissaient déjà fort bien les comportements habituels de leurs magistrats dans les affaires de moeurs, dissuadant même les plus téméraires des victimes de se risquer à porter plainte.

Ils apprendront bientôt en long en large et en travers qu’il n’est pas non plus question d’évoquer devant eux les différentes formes de sexisme ou de violences sexistes dont les femmes sont régulièrement victimes, puisqu’ils sont les premiers à nier totalement, preuves en main, et avec une constance effrayante, la réalité des parcours professionnels de ces « sales putes de femmes ingénieurs qui volent la place des hommes dans le travail », dont ils soutiennent à l’instar de Josette Brenterch que ce seraient des prostituées, et favorisent, encouragent autant que possible le viol et le meurtre, le massacre, l’extermination.

Mes avocats sont sidérés par les manifestations de haine de ces magistrats à mon encontre.

Juge d’instruction. Chef d’oeuvre en péril ? 13 janvier 2009 Raymond André est le coordonnateur du pôle de l’instruction finistérien depuis… Raymond André est le coordonnateur du pôle de l’instruction finistérien depuis sa création, en mars 2008. La possible disparition des juges d’instruction ne va pas sans remous. Au pôle de l’instruction brestois, Raymond André, juge coordonnateur, rappelle sa préférence pour la collégialité et explique le rôle pivot de ce magistrat « indépendant ». « 15 h 48, mercredi : heure officielle du décès » : c’est par une boutade que le doyen des juges d’instruction brestois, Raymond André, évoque la disparition programmée du magistrat instructeur. Il n’a pourtant pas le coeur à rire. Membre de l’Union syndicale des magistrats et sympathisant de l’Association française des magistrats instructeurs (Afmi), ce juge chevronné entend rappeler la place essentielle du juge d’instruction dans la fragile architecture du système judiciaire français. De l’indépendance En premier lieu, Raymond André s’attache à répéter l’indépendance de ce juge et qui pourrait être remplacé par un magistrat du parquet selon les voeux présidentiels. « À leurs différences, nous ne sommes pas hiérarchisés et nous sommes nommés par avis conforme du conseil supérieur de la magistrature et du président de la République, alors que pour le parquet, seul celui de la Présidence importe ». À ses yeux, ce distinguo suffirait presque à emporter la raison, car garant d’une indépendance respectant l’essentielle séparation des pouvoirs sur laquelle s’est édifiée la République. D’autant que la création du pôle d’instruction départemental, à Brest, ne date que de début mars 2008 et devait s’accompagner d’un changement du système qui aurait préféré la collégialité au proverbial isolement de ce magistrat, revenu sous le feu des critiques lors du fiasco d’Outreau. « La collégialité, c’est ce que la commission parlementaire réclamait et nous étions d’accord. Mais on ne nous a pas laissé le temps : on aurait quand même pu voir comment ça fonctionnait ». Et le magistrat d’ajouter que la solitude lors de l’instruction est aujourd’hui plus relative que naguère, notamment grâce à la mise en service d’un site intranet où les magistrats instructeurs s’échangent informations et conseils. Quels moyens ? Pourtant, le président André se propulse dans un avenir judiciaire débarrassé de l’instruction telle que menée aujourd’hui, celle qui tend à « rechercher la vérité sur les faits et les auteurs présumés d’un crime ou d’un délit complexe ». Plusieurs interrogations le hantent, à commencer par le temps consacré aux enquêtes. Si l’accent a été mis sur l’étouffement des affaires politico-financières en cas de réforme, ici, ce sont des cas concrets que cite Raymond André. « Lors de l’affaire des prostituées nigérianes, nous avons mené un an d’enquête. Tout a été contesté, ça a demandé un temps infini. Le parquet ne l’aura pas ». Comme il n’aura pas « le temps d’écouter des mineurs victimes de viols, selon lui.« Ce ne sont des choses que l’on ne peut voir qu’ici ». Et si réforme il doit y avoir, elle devra nécessairement débuter « par le statut du parquet garantissant son indépendance. Mais ça n’en prend pas le chemin. Le juge de l’instruction, ce sera qui ? Un juge tampon ? Quels moyens aura-t-il ? Qui financera les expertises ? » ne se lasse pas d’interroger le juge. En 2008, 95 dossiers ont été ouverts à l’instruction. Pour 63 d’entre eux, il s’agit de procédures pour crimes. 34 sont situés sur la zone brestoise, 22 sur la zone quimpéroise et sept sur la zone morlaisienne. Les 32 autres dossiers ont été ouverts pour des délits dits complexes, comme ceux de délinquance financière.