Je décline toute responsabilité quant aux mentions qui s'affichent dans les cinq lignes ci-dessus du pavé "Recherchez aussi" sur lequel je n'ai aucun contrôle.
Mes statistiques sont bloquées depuis le 2 février 2015.
7 février 2015
Mes statistiques sont de retour, tout fonctionne.
16 février 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 12 février.
22 février 2015
Mes statistiques "basiques" ont été débloquées hier soir après la publication de mon dernier article concernant NEMROD34. Belle reprise simultanée de l'activité du Chinois.
23 février 2015
Statistiques "basiques" toujours sujettes à blocages : le 21 février au soir, à peine étaient-elles débloquées, puis à nouveau hier, 22 février, à peine étaient-elles débloquées.
24 février 2015
Statistiques "basiques" débloquées. Pas de nouveau pic d'activité du Chinois depuis le 21 février.
25 février 2015
Je n'ai pas mes statistiques "basiques" du jour, ça bloque encore... et Justinpetitcoucou est toujours bloqué depuis le 8 février... Faudrait penser à le débloquer, lui aussi, il y a du laisser-aller, là...
26 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blog débloquées. Merci pour Justin, il était temps !
27 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blogs de nouveau bloquées depuis le 26 février. Ce petit jeu pourrait-il cesser ? On n'en voit pas l'intérêt... Complément de 22 h: merci de m'avoir rendu ces statistiques !
25 mars 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 20 mars.
26 mars 2015
Merci de m'avoir débloqué mes statistiques "basiques". Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt de ce petit jeu. Ce serait aussi bien de cesser de bloquer ces statistiques pour oublier de les débloquer jusqu'à ce que j'aie signalé le problème.
31 mars 2015
Merci de bien vouloir me débloquer les statistiques "basiques" de Justinpetitcoucou, restées bloquées depuis le 14 mars - cf. avis du 25 mars sur Justin.
2 avril 2015
Merci de m'avoir rendu les statistiques de Justin.
7 mai 2015
Je n'ai plus de statistiques depuis deux jours, ni "basiques" ni "avancées".
10 mai 2015
Retour des statistiques "basiques". Merci. Manquent encore les statistiques "avancées".
14 mai 2015
Toutes mes statistiques sont de retour depuis hier. Merci.
3 octobre 2015
Depuis hier, les compteurs de mes statistiques avancées sont tous à zéro. Merci de me les rendre.
Homicides, règlements de comptes : une vraie vague en 2010 | Petitcoucou
9
9
Qui est Roger Potin de Plougastel-Daoulas ? | Petitcoucou
1
3
2014 novembre 12 | Petitcoucou
2
2
Petitcoucou › Se connecter
1
2
2014 août 03 | Petitcoucou
1
1
2014 août | Petitcoucou
1
1
2014 décembre 17 | Petitcoucou
1
1
2014 décembre | Petitcoucou
1
1
2015 août | Petitcoucou
1
1
Autres
6
6
Vue d’ensemble – aujourd’hui
Visiteurs
25
Visiteurs uniques
21
Pages vues
39 (Ø 1.6)
Pages vues max.par visite
4
Temps total passé
0h 38m 27s
Temps par visite
0h 1m 32s
Nombre de sauts
17 (68%)
Curieusement, une pointe apparaît dans le graphe des statistiques basiques pour le 25 septembre 2015, alors que c’est le jour du mois où le nombre de visites réelles est le plus bas.
Notons par ailleurs une grande dent le 9 septembre, puis une élévation de toutes les statistiques à partir du 14 septembre, en corollaire à un intérêt soudain pour cet article du 12 novembre 2014 :
A peine ai-je publié mon précédent article que Cyprien Luraghi a déjà abandonné son nouvel habit de lumière, la morveglu !
Gageons qu’elle ne lui a pas valu un franc succès chez ses copains de blog qui ont dû lui réclamer à cor et à cri le retour du génocidaire, car cette horreur est bien de retour, avec 18 nouveaux commentaires :
C’est tout nouveau, il vient de changer sa revendication permanente sur le site Rue89 depuis qu’il s’y était réinscrit sous le pseudonyme de « Max Schultz » après la disparition de « Numéric » le 27 novembre 2014 à 21h22, ce précédent avatar qu’il avait créé le 7 novembre 2014 n’ayant pas survécu à sa rentrée en fanfare parmi les commentateurs du site après six mois d’absence.
Désormais, le troll est donc « Morveglu ».
Il est sans aucun doute plus prudent pour lui de revêtir cet habit qui lui va comme un gant alors que les massacres de ses amis terroristes n’ont plus le vent en poupe.
Notons au passage qu’en sept ans et demi de trollage sur le site des Sataniques Sceptiques du Québec son complice NEMROD34 n’a pu atteindre son total de 5505 commentaires sur le site Rue89 en seulement dix mois, même si son score actuel de 4352 commentaires chez les Sataniques Sceptiques du Québec résulte d’un récent dégraissage en dur de la base de données de ce forum de discussion – le pirate a toujours triché, il continue.
Indéniablement, l’activité de Cyprien Luraghi sur le site Rue89 est bien celle d’un troll.
D’un côté les médias qui ferment leurs fils de com deviennent l’équivalent de la tv ou de la radio. Ils perdent l’un des principaux avantages offerts par internet. Et ce n’est pas le meilleur moment pour s’aligner sur une industrie de la presse mourante qui est comparée à la sidérurgie lorraine.
D’un autre côté, ce journal ne dit pas qu’il ne s’intéresse plus aux commentaires, mais qu’il les déplace sur les réseaux sociaux, parce qu’un problème majeur c’est l’anonymat.
Il permet les multi-comptes, il permet à des individus qui ne sont pas commentateurs de venir refourguer la camelotte qu’ils ont à vendre (sectes, sectes facho etc…).
Au départ, l’anonymat se justifiait pour des raisons informatiques. Certains noms peuvent être problématiques à afficher (genre « Jean-Sébastien van Verdonghen de Caumarais »).
Maintenant, il se justifie par le risque que peuvent prendre notamment les salariés qui viendraient commenter des sujets économiques et politiques.
Autrement dit le besoin d’anonymat résulte de ce qu’on n’est plus vraiment en démocratie. On ne met pas les gens en prison pour leurs opinions, mais on peut les priver de ressources ce qui n’est pas mieux.
Néanmoins, il y a un certain succès des sites de pétitions en ligne, où les gens ne sont pas anonymes par définition. Cela fait penser qu’il faudrait tenter au moins une fois le commentaire non anonyme, juste pour voir ce qui en sortirait.
Ça ne me dérangerait pas du tout d’écrire avec mon vrai nom. D’ailleurs je l’avais déjà fait ici-même il y a trois, quatre ans. Ça m’avait attiré pas mal d’emmerdes : forcément dans ce cas la personne identifiée s’en prend plein la gueule de la part des anonymes. Le combat est inégal et injuste.
Par la suite j’avais demandé à un ex journaliste maison de bien vouloir supprimer toute mention de mon nom ici. Il avait dit qu’il le ferait mais j’attends toujours : ça fait plus d’un an. Enfin peu importe : ce qui est fait est fait et je ne regrette rien : l’expérience était intéressante. Édifiante surtout. Le pire de la dégueulasserie humaine s’exprime impeccablement sous anonymat…
Ben oui, c’est exactement l’inégalité dont je parlais plus haut entre journalistes qui ’expriment en leur nom propre et commentateurs anonymes. Bienvenue dans notre vie Max Schultz !
Bah oui, mais ce « riverain“-là l’était de vous. Et si vous vouliez vraiment généraliser, il fallait s’en tenir au début de votre message et vous dispenser de ça :
Chargement ...
génocidaire
Ça ne me dérangerait pas du tout d’écrire avec mon vrai nom. D’ailleurs je l’avais déjà fait ici-même il y a trois, quatre ans. Ça m’avait attiré pas mal d’emmerdes : forcément dans ce cas la personne identifiée s’en prend plein la gueule de la part des anonymes. Le combat est inégal et injuste.
Fioraso murdered Zola
Ouh là oui, je m’en souviens !
génocidaire
Par la suite j’avais demandé à un ex journaliste maison de bien vouloir supprimer toute mention de mon nom ici. Il avait dit qu’il le ferait mais j’attends toujours : ça fait plus d’un an. Enfin peu importe : ce qui est fait est fait et je ne regrette rien : l’expérience était intéressante. Édifiante surtout. Le pire de la dégueulasserie humaine s’exprime impeccablement sous anonymat…
Auteur(e) de l’article Rédacteur en chef
Ben oui, c’est exactement l’inégalité dont je parlais plus haut entre journalistes qui ’expriment en leur nom propre et commentateurs anonymes. Bienvenue dans notre vie Max Schultz !
génocidaire
Max Schultz il se nomme Cyprien Luraghi.
Hecho a mano
NOn sans blague ? ! !
génocidaire
C’était juste un rappel, vu qu’il le savait déjà : je le lui avais dit par mail il y a un vieux bail déjà.
guess who ?
Impossible de se connecter : bugue, ou attaque ?
génocidaire
Filtre anti DDoS réglé un peu parano, sans doute : file-moi ton adresse IP en privé et je te la débloquerai sur le champ…
guess who ?
Faire passer pour courageux anonyme quelqu’un dont on connaît l’identité : on a connu plus élégant.
Auteur(e) de l’article Rédacteur en chef
Je généralisais. Rares sont les « riverains » dont je connaisse l’identité. Pas la peine d’être désagréable.
guess who ?
Bah oui, mais ce « riverain“-là l’était de vous. Et si vous vouliez vraiment généraliser, il fallait s’en tenir au début de votre message et vous dispenser de ça :
Bienvenue dans notre vie Max Schultz !
génocidaire
Vous connaissiez mon identité bien avant de me faire la réponse que vous m’avez faite. Puisque nous avons déjà échangé plusieurs e-mails…