Chargement ...
Incorrigible Cyprien Luraghi… 26 septembre
Il ne manque toujours pas une occasion de faire de la publicité pour son tas de boue dans les commentaires sur les articles du site Rue89 :
Encore un site d’information qui ferme ses commentaires
Xavier de La Porte | Rédacteur en chef 
MarxForEver
Fioraso murdered Zola
D’un côté les médias qui ferment leurs fils de com deviennent l’équivalent de la tv ou de la radio. Ils perdent l’un des principaux avantages offerts par internet. Et ce n’est pas le meilleur moment pour s’aligner sur une industrie de la presse mourante qui est comparée à la sidérurgie lorraine.
D’un autre côté, ce journal ne dit pas qu’il ne s’intéresse plus aux commentaires, mais qu’il les déplace sur les réseaux sociaux, parce qu’un problème majeur c’est l’anonymat.
Il permet les multi-comptes, il permet à des individus qui ne sont pas commentateurs de venir refourguer la camelotte qu’ils ont à vendre (sectes, sectes facho etc…).
Au départ, l’anonymat se justifiait pour des raisons informatiques. Certains noms peuvent être problématiques à afficher (genre « Jean-Sébastien van Verdonghen de Caumarais »).
Maintenant, il se justifie par le risque que peuvent prendre notamment les salariés qui viendraient commenter des sujets économiques et politiques.
Autrement dit le besoin d’anonymat résulte de ce qu’on n’est plus vraiment en démocratie. On ne met pas les gens en prison pour leurs opinions, mais on peut les priver de ressources ce qui n’est pas mieux.
Néanmoins, il y a un certain succès des sites de pétitions en ligne, où les gens ne sont pas anonymes par définition. Cela fait penser qu’il faudrait tenter au moins une fois le commentaire non anonyme, juste pour voir ce qui en sortirait.
génocidaire
Ça ne me dérangerait pas du tout d’écrire avec mon vrai nom. D’ailleurs je l’avais déjà fait ici-même il y a trois, quatre ans. Ça m’avait attiré pas mal d’emmerdes : forcément dans ce cas la personne identifiée s’en prend plein la gueule de la part des anonymes. Le combat est inégal et injuste.
Fioraso murdered Zola
Ouh là oui, je m’en souviens !
génocidaire
Par la suite j’avais demandé à un ex journaliste maison de bien vouloir supprimer toute mention de mon nom ici. Il avait dit qu’il le ferait mais j’attends toujours : ça fait plus d’un an. Enfin peu importe : ce qui est fait est fait et je ne regrette rien : l’expérience était intéressante. Édifiante surtout. Le pire de la dégueulasserie humaine s’exprime impeccablement sous anonymat…
Auteur(e) de l’article Rédacteur en chef
Ben oui, c’est exactement l’inégalité dont je parlais plus haut entre journalistes qui ’expriment en leur nom propre et commentateurs anonymes. Bienvenue dans notre vie Max Schultz !
génocidaire
Max Schultz il se nomme Cyprien Luraghi.
Hecho a mano
NOn sans blague ? ! !
génocidaire
C’était juste un rappel, vu qu’il le savait déjà : je le lui avais dit par mail il y a un vieux bail déjà.
guess who ?
Impossible de se connecter : bugue, ou attaque ?
génocidaire
Filtre anti DDoS réglé un peu parano, sans doute : file-moi ton adresse IP en privé et je te la débloquerai sur le champ…
guess who ?
Faire passer pour courageux anonyme quelqu’un dont on connaît l’identité : on a connu plus élégant.
Auteur(e) de l’article Rédacteur en chef
Je généralisais. Rares sont les « riverains » dont je connaisse l’identité. Pas la peine d’être désagréable.
guess who ?
Bah oui, mais ce « riverain“-là l’était de vous. Et si vous vouliez vraiment généraliser, il fallait s’en tenir au début de votre message et vous dispenser de ça :
Bienvenue dans notre vie Max Schultz !
génocidaire
Vous connaissiez mon identité bien avant de me faire la réponse que vous m’avez faite. Puisque nous avons déjà échangé plusieurs e-mails…