Chargement ...
Claude Hermant et Amedy Coulibaly : une connexion qui embarrasse 3 octobre
Les nouvelles informations qui succèdent les unes aux autres à ce sujet depuis le 10 septembre dernier font apparaître le nom d’un ancien ingénieur belge, Patrick Halluent, à propos duquel un article récent a déjà totalement disparu du net. Il était possible d’y lire que ce désormais détective privé serait un ancien ingénieur de Proximus, opérateur de télécommunications mobile belge entre 1994 et 2006, devenu en 2014 marque commerciale de Belgacom, première entreprise de télécommunications en Belgique et fournisseur breveté à la Cour du roi des Belges.
« On nous cache des pans entiers du dossier », disent aujourd’hui les avocats de Claude Hermant.
http://www.mediapart.fr/journal/france/100915/attentats-de-paris-lenigme-des-armes-de-coulibaly
Attentats de Paris: l’énigme des armes de Coulibaly
10 septembre 2015 | Par Karl Laske
Le ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, a opposé le secret défense aux juges lillois chargés de l’enquête sur un réseau de vente d’armes neutralisées, animé par un ancien militaire d’extrême droite. Selon les documents obtenus par Mediapart, les autorités slovaques ont formellement identifié, dès le 14 janvier, les armes achetées par ce réseau comme celles utilisées par Amedy Coulibaly lors de l’attaque de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes.
C’est un trou noir dans l’enquête sur les attentats de Paris. Une information centrale qui s’est perdue. Selon des documents obtenus par Mediapart, les policiers chargés de l’enquête sur les attentats de Paris ont obtenu, dès le 14 janvier, l’identification de l’arsenal d’Amedy Coulibaly par les autorités slovaques. Mais ils n’en ont rien fait. Le renseignement slovaque qui incrimine un ancien militaire d’extrême droite lillois, Claude Hermant, soupçonné de trafics d’armes démilitarisées dans le cadre d’une enquête ouverte à Lille, ne provoque aucune vérification des juges antiterroristes parisiens Laurence Le Vert, Nathalie Poux et Christophe Tessier.
Cinq armes sont listées, avec leurs numéros de séries, appartenant à l’arsenal de Coulibaly. …
http://seenthis.net/messages/407275
Attentats de Paris : l’énigme des #armes de #Coulibaly – Page 1 | Mediapart
▻http://www.mediapart.fr/journal/france/100915/attentats-de-paris-lenigme-des-armes-de-coulibaly
C’est un trou noir dans l’enquête sur les attentats de Paris. Une information centrale qui s’est perdue. Selon des documents obtenus par Mediapart, les policiers chargés de l’enquête sur les attentats de Paris ont obtenu, dès le 14 janvier, l’identification de l’arsenal d’Amedy Coulibaly par les autorités slovaques. Mais ils n’en ont rien fait. Le renseignement slovaque qui incrimine un ancien militaire d’#extrême_droite lillois, Claude #Hermant, soupçonné de trafics d’armes démilitarisées dans le cadre d’une enquête ouverte à Lille, ne provoque aucune vérification des juges antiterroristes parisiens Laurence Le Vert, Nathalie Poux et Christophe Tessier.
Cinq armes sont listées, avec leurs numéros de séries, appartenant à l’arsenal de Coulibaly. Figurent aussi le nom et l’adresse de l’acheteur, la société Seth Outdoor, sise à Haubourdin dans la métropole lilloise, et leurs dates d’achat, les 19 septembre et 15 novembre 2014. Aujourd’hui encore, questionné par Mediapart, le parquet de Paris a indiqué « qu’en l’état, il n’y a pas de lien entre le protagoniste du dossier lillois, Claude Hermant, et Coulibaly ». Malgré les éléments matériels qu’elle détient, la justice maintient la fiction d’une étanchéité entre le dossier de l’ancien militaire, par ailleurs animateur de l’extrême droite identitaire lilloise, et les attentats de Coulibaly.
Amedy Coulibaly revendiquant ses attaques sur une vidéo posthume.Amedy Coulibaly revendiquant ses attaques sur une vidéo posthume. © DR
L’enquête ouverte à Lille s’est pourtant brusquement accélérée, le 20 janvier, sans prendre en considération – au moins officiellement – les attentats de Paris. Claude Hermant a été placé en garde à vue, perquisitionné puis mis en examen le 23 janvier pour « trafic d’armes en bande organisée ». L’ancien militaire a mis en cause trois fonctionnaires – un des douanes et deux gendarmes – dont il a été l’informateur au moment des achats d’armes litigieux. L’un des gendarmes ayant soulevé le caractère secret de ses missions, les juges lillois Stanislas Sandraps et Richard Foltzer, ont saisi, le 10 avril 2015, le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve d’une demande de déclassification. Contre toute attente, dans un dossier aussi sensible, le ministre a choisi d’opposer le #secret_défense aux investigations.
Lire aussi
Comment les services ont raté les terroristes
Par Fabrice Arfi
Kouachi-Coulibaly, le réseau terroriste oublié par les services de renseignement
Par Fabrice Arfi et Karl Laske
Les frères Kouachi, de l’amateurisme au professionnalisme
Par Rachida El Azzouzi
Bernard Cazeneuve a demandé l’avis de la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN), le 1er juin, qui a émis le 18 juin un avis défavorable à la déclassification. C’est désormais un grand secret. Questionné par Mediapart, Bernard Cazeneuve a indiqué s’être conformé à l’avis de la CCSDN. « Rien dans cette demande des juges lillois ne faisait état de M. Coulibaly, a fait savoir le ministre. Nous n’avons donc par définition aucun élément qui nous permette de déterminer qu’il y a ou pas lien [entre les deux affaires – ndlr]. »
Les mis en cause, Hermant, sa compagne et un proche, n’ont jamais été interrogés sur d’éventuels contacts, directs ou indirects, avec Amedy Coulibaly ou ses complices. Seule la presse locale s’est fait l’écho, début mai, d’une « hypothèse » puis d’une « piste sérieuse » reliant les deux affaires. L’ancien militaire a confirmé son négoce d’armes neutralisées, mais il a indiqué n’avoir jamais opéré de remise en état de ce matériel. L’entreprise Seth Outdoor, immatriculée au tribunal de commerce de Lille en février 2013, a pour objet « la vente à distance sur catalogue spécialisé » et « la location de matériel de paint ball ».
Quel secret d’État peut donc justifier la décision de Bernard Cazeneuve, et l’avis de la CCSDN, de ne pas déclassifier les éléments recueillis par les juges parisiens ? La réponse est à trouver dans la mise en cause des gendarmes et d’un douanier, dont Claude Hermant a révélé être l’informateur, dûment répertoriés par leurs services. Le quotidien La Voix du Nord a dévoilé, courant mai, plusieurs courriels prouvant les échanges de l’ancien militaire avec deux gendarmes de la section de recherche (SR) de Villeneuve-d’Ascq. Des lieux de rendez-vous, des numéros d’immatriculation de voiture auraient été communiqués par Hermant aux fonctionnaires afin qu’ils remontent ces filières.
Claude HermantClaude Hermant © DR
Contacté par la PJ dès janvier, l’un des gendarmes mis en cause, l’adjudant-chef Laurent B., n’avait pas déféré à sa convocation. Il a finalement été entendu comme témoin en mai. Un douanier en contact avec Hermant, rattaché à l’antenne lilloise de la DNRED (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières), a en revanche été mis en examen pour « acquisition et détention » d’une ou plusieurs armes de catégorie A – armes à feu de défense ou armes de guerre dont la détention est interdite sauf autorisation.
Egalement à lire :
Attentat contre Charlie Hebdo: la connexion Claude Hermant – Amedy Coulibaly couverte par le secret de la Défense nationale. 18/09/2015
« Une certaine extrême droite survivaliste est-elle le cœur logistique des attentats de janvier ? Mediapart vient de révéler que Claude Hermant était le principal importateur des armes d’Amedy Coulibaly, par le biais de la société commerciale Seth Outdoor, spécialisée dans la vente par correspondance d’équipements de survie et la location de matériel de Paintball
Des documents couverts par le secret de la Défense, consultés par Mediapart, prouvent que la totalité des armes des crimes du terroriste a été importée par l’entreprise basée à Haubourdin près de Lille, premier maillon, selon les renseignements slovaques cités par le journal, d’une filière d’importation–remilitarisation d’armes neutralisées.
Claude Hermant, ancien mercenaire devenu barbouze appointée de la gendarmerie, par ailleurs formateur aux techniques de survie et animateur du survivalisme français, est mis en examen à Lille depuis le 23 janvier pour trafic d’armes en bande organisée.
Contre toute attente, les juges lillois en charge du dossier viennent de se voir opposer le secret de la Défense nationale par le ministre de l’Intérieur, en réponse à une demande d’information sur la filière Hermant.
Mediapart affirme qu’en dépit des éléments en leur possession, tant la justice antiterroriste que le ministère de l’Intérieur maintiennent la « fiction d’une étanchéité » complète entre le dossier Claude Hermant instruit à Lille et les attentats de Paris.
Lire l’article
Sur les attentats de Janvier 2015 Interview de Thierry Meyssan: «Je n’ai jamais écarté la piste djihadiste, j’ai expliqué que les commanditaires de cette action n’étaient pas des islamistes.»
Derrière les armes de Coulibaly, le fiasco très secret des gendarmes
21 septembre 2015 | Par Karl Laske
Selon les informations obtenues par Mediapart, des gendarmes lillois ont laissé filer les acheteurs des armes utilisées par Amedy Coulibaly lors des attentats de Paris. L’un d’eux, un Belge de 52 ans, a été entendu le 21 avril, sans être inquiété. Ce fiasco sur les armes vient s’ajouter à celui des défaillances des services de renseignement autour des attentats de Paris.
Des gendarmes lillois et un de leurs informateurs ont été au centre d’un trafic d’armes ayant permis d’alimenter Amedy Coulibaly, auteur de l’attaque de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes. S’ils n’ont rien su de la destination des armes, ils semblent bien avoir laissé filer les acheteurs ou perdu leur trace. Leur position est suffisamment délicate pour qu’ils se retranchent, courant avril, derrière le secret défense.
« Je tiens à préciser que je gère 30 sources, plus les enquêtes, c’est compliqué », a reconnu l’adjudant-chef Laurent B. devant des juges d’instruction lillois chargés de cette enquête sur un réseau de revente d’armes provenant de Slovaquie, le 2 avril 2015. Parmi ses 30 sources, le …
Derrière les armes de Coulibaly, le fiasco très secret des gendarmes 21 SEPTEMBRE 2015 | PAR KARL LASKE Selon les informations obtenues par Mediapart, des gendarmes lillois ont laissé filer les acheteurs des armes utilisées par Amedy Coulibaly lors des attentats de Paris. L’un d’eux, un Belge de 52 ans, acheteur d’un des fusils d’assaut utilisés contre les clients de l’Hyper Cacher, a été entendu le 21 avril dernier, sans être inquiété. Ce fiasco sur les armes vient s'ajouter à celui des défaillances des services de renseignement dans l'affaire des attentats de Paris. Des gendarmes lillois et un de leurs informateurs ont été au centre d’un trafic d’armes ayant permis d’alimenter Amedy Coulibaly, auteur de l’attaque de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes. S’ils n’ont rien su de la destination des armes, ils semblent bien avoir laissé filer les acheteurs ou perdu leur trace. Leur position est suffisamment délicate pour qu’ils se retranchent, courant avril, derrière le secret défense. « Je tiens à préciser que je gère 30 sources, plus les enquêtes, c’est compliqué », a reconnu l’adjudant-chef Laurent B. devant des juges d’instruction lillois chargés de cette enquête sur un réseau de revente d'armes provenant de Slovaquie, le 2 avril 2015. Parmi ses 30 sources, le gendarme rattaché à la Section de recherche (SR) de la gendarmerie de Villeneuve-d’Ascq “gérait” un ancien militaire d’extrême droite, Claude Hermant, mis en examen pour trafic d’armes et incarcéré le 20 janvier. « Claude Hermant est informateur immatriculé depuis 2013 », a admis l’adjudant. L’ancien militaire, animateur de l’extrême droite identitaire lilloise, soutient de son côté s’être procuré des armes démilitarisées dans l’objectif d’infiltrer des réseaux mafieux, et ce, sous le contrôle strict de son officier traitant. Il a détaillé avoir ainsi « injecté » une quarantaine d’armes à une “cible“ prioritaire, liée au grand banditisme, courant 2014, sur instruction du SR de la gendarmerie. Or, comme Mediapart l’a révélé (lire ici notre article du 10 septembre), les autorités slovaques ont formellement identifié, dès le 14 janvier, les acheteurs des armes utilisées par Amedy Coulibaly. Un premier fusil d’assaut et deux pistolets semi-automatiques retrouvés dans le supermarché cacher ont été achetés par une société immatriculée au nom de la compagne de Claude Hermant. Un deuxième fusil d’assaut a été acheté par un ingénieur belge, Patrick Halluent. Ce dernier, qui faisait partie des “cibles“ livrées par Claude Hermant aux gendarmes, a été entendu en Belgique le 21 avril dernier, par le juge lillois Stanislas Sandraps, sans être inquiété. Lors de leurs auditions, les gendarmes ont confirmé avoir signalé à leur informateur leur « intérêt » pour ces ventes d'armes et la “cible”, mais ils ont refusé de communiquer aux juges lillois leurs “rapports de contact” avec Claude Hermant. Les magistrats ont donc demandé la déclassification de ces rapports au ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve, qui leur a répondu par la négative, le 30 juin, à la suite de l’avis défavorable de la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN). Ce fiasco sur les armes vient s'ajouter à celui des défaillances des services de renseignement dans l'affaire des attentats de Paris. Sorti de détention, en mars 2014, après avoir purgé trois ans de prison dans l'affaire de la tentative d’évasion de l’artificier des attentats de 1995, Amedy Coulibaly n'avait fait l'objet d'aucune surveillance par la suite. Quant aux écoutes téléphoniques visant les frères Saïd et Chérif Kouachi, elles avaient été interrompues à l’été 2014. Entre l’enquête lilloise ouverte pour trafic d’armes et l’affaire des attentats de Paris, les magistrats sont confrontés à un jeu de bonneteau procédural assez unique – qui les dépasse peut-être. Questionné par Mediapart, le parquet de Paris a soutenu qu’il n’y avait « pas de lien » « entre le protagoniste du dossier lillois, Claude Hermant, et Coulibaly ». De fait, ni Claude Hermant, ni le Belge Patrick Halluent, n’ont été questionnés sur le fait qu’Amedy Coulibaly ait obtenu les armes qu’ils s’étaient procurées auprès de la firme slovaque. Ces armes de guerre issues des stocks des armées de l'ex-Pacte de Varsovie sont vendues neutralisées, mais leur remise en état est assez simple techniquement. Le 21 avril, Patrick Halluent, un ancien ingénieur de 52 ans qui se fait passer pour détective privé, reconnaît lors de son audition avoir acheté des armes démilitarisées chez le slovaque AFG. L’enquête a fait apparaître qu’il en a acheté 174 entre le 18 juin 2013 et le 28 mai 2014. Les autorités slovaques, dans une note adressée à la direction centrale de la PJ, signalent l’achat par Halluent de 14 armes, dont l’un des fusils mitrailleurs CZ 58 retrouvés dans le supermarché cacher de la porte de Vincennes, le scellé « VINC/A005 », qu’il avait acheté à AFG le 13 janvier 2014. Face au juge Stanislas Sandraps, Halluent prétend que Claude Hermant était « son plus gros client ». « Je n’ai pas de liste des achats par client, assure-t-il. Je n’ai que la liste des clients. Je calculais une marge bénéficiaire de l’ordre de 100 à 200 euros par arme. Mes prix étaient très attractifs. » En juillet 1999 déjà, Halluent, décrit comme un « collectionneur d'armes », avait été victime d’un cambriolage suivi d’un incendie criminel. « Les cambrioleurs, après avoir forcé le coffre, y ont dérobé un arsenal important composé d'armes de guerre, Uzis, riot-guns, pistolets et revolvers, avant de bouter le feu, sans doute pour maquiller leur vol », signalait le quotidien belge Le Soir. http://static.mediapart.fr/files/media_179242/ReponseBratisalva1.jpg Mais c’est le 7 mai 2014, dans le cadre d’une enquête ouverte à Liège, qu’une perquisition « amenait la découverte d’un canon de fusil prêt à être expédié ainsi que tout le matériel nécessaire à la remilitarisation des armes ». Alors qu’un autre suspect, Metin Karasular, qui s’est manifesté à Charleroi dès le 12 janvier pour révéler ses contacts avec Coulibaly au sujet de la vente d’une voiture, a été incarcéré durant quatre mois, Patrick Halluent parvient miraculeusement à passer entre les gouttes de l’antiterrorisme. http://static.mediapart.fr/files/media_179242/ReponseCharleroi1.jpg La détention provisoire de Claude Hermant a été maintenue par le juge des libertés et de la détention à Lille, jeudi dernier. Gérant d’une friterie lilloise et d’un terrain de paintball, Claude Hermant, âgé lui aussi de 52 ans, avait révélé en juin 2001 les dérives du service d’ordre du Front national – le département protection et sécurité –, des trafics d’armes, déjà, et des provocations dans les quartiers. Entre 2008 et 2012, il a été l’animateur de la Vlaams Huis (Maison du peuple flamand), à Lambersart, puis de la Maison des identitaires de l’Artois. En mars 2013, c’est sur son terrain de paintball que les gendarmes prennent le premier contact avec lui, introduits par un douanier, Sébastien L., dont il est déjà l’informateur. « Salut Claude, nous sommes partants pour les dossiers que tu nous as présentés (armes-Charleroi) » Immatriculé par le service, l’ancien militaire apporte diverses “affaires” à la Section de recherche de la gendarmerie, et l’une d’elles, un trafic d’armes, lui vaut d’être rémunéré – 2 000 euros, selon les gendarmes – et aussi félicité par un commandant de l’unité de Villeneuve-d’Ascq, Damien B., le 21 mars 2014. « Le 18 février 2014, il nous parle d’une société qui s’appelle AFG en Slovaquie et qui serait susceptible de vendre des armes par le biais d’Internet », explique l’adjudant-chef B. Quelques noms sortent, dont « quelqu’un à Charleroi ». « Il nous dit qu’il va chercher, et nous sommes intéressés », admet le gendarme. Hermant prend contact avec le “détective” belge, et s’enquiert de ce qu’il peut lui fournir. « Une cible très intéressante et connue du grand banditisme est arrivée, a rapporté Hermant devant les juges. Samir L. était à la recherche d’armes. » La cible lui avait été « présentée par un jeune qui traîne sur le Bd de Metz ». « Il voulait de l’arme lourde, des kalachnikovs, des explosifs. C’était ce que je pouvais avoir. Je lui ai dit d’attendre une semaine et j’en ai rendu compte à M. B. [son officier traitant – ndlr ]. Il y a eu un mail et un rendez-vous physique à Decathlon. Je lui explique [que] la cible est venue me voir. Lui dit également que c’était une attaque de coffre-fort qui était prévue ; car Samir me l’avait dit. M. B. me donne le feu vert, me demande de bosser et d’obtenir les plaques d’immatriculation. » De nombreux mails – dont quelques extraits ont été dévoilés dans La Voix du Nord ici – témoignent de ces échanges. Le 7 mai 2014, Claude Hermant envoie un mail à Laurent B. Il résume ses recherches sur Patrick Halluent, qu’il présente comme “détective privé”. « Donc petit récap de ce matin. Rien d’illégal, ne vend que de la "neutra" [de l’arme neutralisée – ndlr] et refuse catégoriquement toute transformation et dit ne pas avoir les connaissances pour cela… on prend "neutra" ou rien. Fournisseur AFG. Slovénie [précise la mention du site internet – ndlr]. Il touche au monde des collectionneurs et tireurs pas des voyous, après plusieurs mois à creuser, il n’a pas varié d’un pouce. Il donne volontiers un plan venant de N [un site internet – ndlr] où si on montre patte blanche le vendeur n’est pas hostile à donner de la pièce "op" [arme opérationnelle, il précise le nom du vendeur, et le lien – ndlr]. Ce contact est connu des collectionneurs. 80 % de la clientèle de Patrick est française. En bossant dessus, je suis retombé sur un fusible à nous. Il serait bien de ne pas transmettre au belge cette info ou à gérer au mieux des intérêts des infiltrations. [...] Tiens-moi au courant de ce que vous faites avec les infos. Je serais ralenti si le fusible saute. » En réalité, le jour où ce mail est rédigé, Halluent subit une perquisition, qui montre qu’il a lui-même du matériel de remilitarisation. « Claude Hermant envoyait des personnes pour recueillir des informations, il n’y allait pas directement, c’est pour cela qu’il nous parlait de fusibles », a commenté l’adjudant-chef. Dans ce même mail au gendarme, Claude Hermant rend compte de ses premières recherches sur Samir L. « Pour notre coffre-fort, voilà les 2 immat : BW 5XXXX BX 9XXXX Si pas concluant, j’organise une autre surveillance, plus serrée pour récupérer plaque et modèle de voiture exact. J’ai Rdv ce w-e. Si on fait match montre-moi la fiche "pol" antropo de l’individu je te confirme la tronche. Te ferai un rapport détaillé ap le prochain RDV. Confirme réception et intention pour Patrick, Merci. » Le gendarme répond : « Merci Claude, les immat ne correspondent pas à des Maghrébins. Laurent » L’ancien militaire poursuit son infiltration, et livre effectivement des armes à “la cible” des armes qu’il a commandées lui-même à AFG. « Il y avait deux techniques, a détaillé Hermant aux juges. Soit j’avais recours à un réseau existant, et je le dirigeais vers ce dernier, soit j’injectais et cette solution a été prise vu la qualité de la cible. C’est M. B. qui m’a dit de faire comme ça. Samir L. est devenu une priorité de la SR et de moi. C’était dans l’année 2014. […] Je devais maintenir le contact pour qu’ils puissent remonter quelque chose de correct. Je lui injecte une quarantaine d’achats. Le listing était dans la clé USB et dans les rapports. Il y a eu des armes de poings et des armes longues. » « Nous n’avons jamais été au courant de tout ça, s’est défendu l’adjudant-chef B.. Si on nous avait parlé d’armes dans ces proportions, on aurait sauté dessus. C’était du pain bénit. Nous n’aurions jamais utilisé l’achat d’armes même neutralisées pour qu’il les revende dans le but d’infiltrer un trafic. » Hermant livre aussi des éléments sur un autre client d’AFG, qui commande des armes sous le nom de « Nicolas Sarkozette ». Ces armes « suivent un circuit de remilitarisation et finissent dans les quartiers », commente-t-il. « Je te vois rire mais ce n’est pas une blague. Amitiés. » L’informateur transmet la copie d’une carte d’identité et un bon de commande destiné à AFG, au nom de “Sarkozette”… Le gendarme affirme aux juges n’avoir « pas travaillé sur ces infos ». Les mails se poursuivent ainsi toute l’année 2014. « J’espère que vous avez eu le temps de travailler sur les infos données… note Hermant en octobre. C’est une petite usine de remise en état qui est en place. Un dénommé R… propose du matériel sur Lille sud […] Cela va du Scorpion à la Kalach et autres 9 mm para... » Le 20 novembre 2014, l’adjudant-chef, Laurent B., et un autre gendarme, David D., rencontrent leur source. Peu après, l’officier traitant envoie un mail à Hermant : « Salut Claude, nous avons vu avec notre hiérarchie, nous sommes partants pour les deux dossiers que tu nous as présentés (armes-Charleroi). » « Je pense qu’il s’agit d’AFG, a commenté Laurent B. Il y avait un client AFG à Charleroi. » Les gendarmes ont fait un point avec le lieutenant T., puis ils ont rédigé à cette occasion un nouveau « rapport de contact ». Mais il est classifié secret défense.
Affaire Claude Hermant: le secret défense qui ajoute au trouble
Publié le 25/09/2015
PATRICK SEGHI
« Nous venons d’apprendre que le ministre de l’Intérieur a opposé le secret défense aux juges lillois qui instruisent l’enquête… » Ce qui ne perturbe en rien les proches de Claude Hermant, ex-mercenaire d’extrême droite, au cœur d’un vaste trafic d’armes.
Au contraire, l’intervention de Bernard Cazeneuve ne ferait qu’ajouter de l’eau au moulin de l’inculpé, présumé innocent. Elle repose la question de la nature des liens supposés avec les attentats de Paris. « Le fait que le nom de Coulibaly n’apparaisse jamais dans le dossier de Claude Hermant ; que celui-ci n’ait jamais été interrogé à ce propos, nous rassure… », poursuit une source familiale. La justice fera-t-elle un jour la jonction entre les deux affaires ? L’interrogation se fait de plus en plus lancinante.
Cinq armes… et 200 autres
Selon nos confrères de Médiapart, complétant nos propres informations, cinq armes, numéros de série à l’appui, auraient transité par la société de la compagne de Claude Hermant avant de se retrouver dans l’arsenal de Coulibaly. « Oui, Claude Hermant a bien vendu des armes neutralisées mais à S.L. (arrêté depuis par la police judiciaire lilloise). »Cette figure du grand banditisme roubaisien« était une cible prioritaire signalée à la gendarmerie par Claude Hermant »dont nous avons établi qu’il était un agent de renseignement de la section de recherche de Lille… « Ce que S.L. a fait de ces armes, nous n’en savons rien », poursuit l’entourage de l’ex-barbouze. Sous-entendu : comment a réagi la gendarmerie aux informations de son indic ? Si cette dernière se refuse à tout commentaire (notre édition du 12 août), Claude Hermant a, lui, mis en cause deux gendarmes et un agent des douanes.
Face au juge d’instruction lillois, l’un de ces gendarmes aurait, selon Mediapart, soulevé le caractère secret de ses missions. Bernard Cazeneuve, après avis de la commission consultative du secret défense, a brandi cette carte, cadrant les investigations lilloises. Reste une question. Si cinq armes achetées par Claude Hermant se sont retrouvées entre les mains de Coulibaly, qu’en est-il des « 200 autres » répertoriées par les les enquêteurs ?
Claude Hermant vient de voir une nouvelle demande de mise en liberté rejetée. « Il en formulera une autre dans quatre mois. »
Rappel des faits
Le 8 janvier 2015, Amedy Coulibaly tue une policière municipale à Montrouge (92). Le lendemain, il prend en otage les clients d’une supérette casher à Paris. Il en tue quatre… Il sera abattu lors d’un assaut du RAID.
Affaire Hermant : les avocats de la défense estiment que l’instruction est « biaisée »
Publié le 03/10/2015
PAR PATRICK SEGHI
Maxime Moulin et Guillaume Ghestem, les avocats qui défendent les intérêts de Claude Hermant et de sa compagne (poursuivis dans le cadre d’un trafic d’armes) sont aujourd’hui convaincus que la défense « ne dispose pas de toutes les informations » lui permettant d’assurer ses missions. Ils demandent la libération du prévenu. Et s’interrogent sur les effets du secret défense…
« Nous ne jouons pas à armes égales. » L’affirmation pourrait prêter à sourire si dans le cadre de ce dossier de plus en plus opaque, elle ne commençait à fleurer l’affaire d’État. « Nous ne sommes plus dans le conditionnel. Il y a un lien direct et établi entre l’affaire Claude Hermant et Coulibaly. Si le lien n’est pas direct alors on peut déterminer clairement quels sont tous les intermédiaires… » Voilà la ligne suivie par Maxime Moulin et Guillaume Ghestem qui défendent les intérêts du prévenu et de sa compagne, poursuivis dans le cadre d’un vaste trafic d’armes en bande organisée. Convaincu que « des éléments de preuve sont refusés aux magistrats lillois », que l’instruction est « biaisée », Maxime Moulin poursuit : « Il n’est pas question que les victimes de Coulibaly et que nos clients respectifs soient victimes du secret défense et de cafouillages divers et variés. »
« On nous cache des pans entiers du dossier »
Devant les « déséquilibres constatés », l’avocat roubaisien a beau jeu d’exiger aujourd’hui « la libération » de Claude Hermant qui doit, selon lui, devenir « témoin assisté ». « Le travail d’un juge est la recherche de la vérité. Là, on nous cache des pans entiers du dossier », restent convaincus les défenseurs qui, depuis peu, jouent sur du velours.
Depuis la divulgation que cinq armes traçables passées par la petite entreprise de la compagne de Claude Hermant ont bien atterri entre les mains de Coulibaly, l’affaire a pris une tournure nouvelle. « Mon client était un indic (de la gendarmerie). Ses renseignements devaient être plutôt bons puisqu’on leur oppose le secret défense. Mais il n’était pas un chef d’équipe, seulement une cheville ouvrière… » La chaîne des responsabilités s’ouvre désormais de façon béante. « Nous n’avons jamais été entendus dans le cadre du dossier parisien. » Le parquet se refusant toujours à faire le lien entre les deux affaires. Pour ajouter au trouble, les deux avocats ont fait savoir que leurs cabinets respectifs avaient fait l’objet d’une visite nocturne.
