Je décline toute responsabilité quant aux mentions qui s'affichent dans les cinq lignes ci-dessus du pavé "Recherchez aussi" sur lequel je n'ai aucun contrôle.
Mes statistiques sont bloquées depuis le 2 février 2015.
7 février 2015
Mes statistiques sont de retour, tout fonctionne.
16 février 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 12 février.
22 février 2015
Mes statistiques "basiques" ont été débloquées hier soir après la publication de mon dernier article concernant NEMROD34. Belle reprise simultanée de l'activité du Chinois.
23 février 2015
Statistiques "basiques" toujours sujettes à blocages : le 21 février au soir, à peine étaient-elles débloquées, puis à nouveau hier, 22 février, à peine étaient-elles débloquées.
24 février 2015
Statistiques "basiques" débloquées. Pas de nouveau pic d'activité du Chinois depuis le 21 février.
25 février 2015
Je n'ai pas mes statistiques "basiques" du jour, ça bloque encore... et Justinpetitcoucou est toujours bloqué depuis le 8 février... Faudrait penser à le débloquer, lui aussi, il y a du laisser-aller, là...
26 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blog débloquées. Merci pour Justin, il était temps !
27 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blogs de nouveau bloquées depuis le 26 février. Ce petit jeu pourrait-il cesser ? On n'en voit pas l'intérêt... Complément de 22 h: merci de m'avoir rendu ces statistiques !
25 mars 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 20 mars.
26 mars 2015
Merci de m'avoir débloqué mes statistiques "basiques". Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt de ce petit jeu. Ce serait aussi bien de cesser de bloquer ces statistiques pour oublier de les débloquer jusqu'à ce que j'aie signalé le problème.
31 mars 2015
Merci de bien vouloir me débloquer les statistiques "basiques" de Justinpetitcoucou, restées bloquées depuis le 14 mars - cf. avis du 25 mars sur Justin.
2 avril 2015
Merci de m'avoir rendu les statistiques de Justin.
7 mai 2015
Je n'ai plus de statistiques depuis deux jours, ni "basiques" ni "avancées".
10 mai 2015
Retour des statistiques "basiques". Merci. Manquent encore les statistiques "avancées".
14 mai 2015
Toutes mes statistiques sont de retour depuis hier. Merci.
3 octobre 2015
Depuis hier, les compteurs de mes statistiques avancées sont tous à zéro. Merci de me les rendre.
C’est un bâtiment entièrement recouvert de vitres noires, desquelles aucune lumière ne s’échappe. Un cube opaque planté en plein cœur du centre financier de la capitale, Panama, d’où l’on pourrait presque apercevoir l’océan Pacifique, tout proche. C’est dans ce discret cabinet d’avocat, à près de 9 000 km de Paris, qu’ont été dissimulés pendant des années les secrets les mieux gardés des circuits financiers tortueux des « affaires » politico-judiciaires françaises.
Parcourir les 11 millions de fichiers internes de Mossack Fonseca obtenus par le Süddeutsche Zeitung et partagés avec le réseau du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), c’est dérouler les pages d’un livre embrassant les trente dernières années de l’histoire judiciaire française, où se côtoient les noms de Balkany, Cahuzac et de André Guelfi de l’affaire Elf, dit « Dédé la Sardine ». On y retrouve les traces de l’Angolagate, de l’affaire Technip et du premier cercle des fidèles de Marine Le Pen, soupçonné de financement frauduleux des campagnes du Front national.
Après Padiran, voilà maintenant Raudi qui parle d’une bonne paire de claques.
Mais le harcèlement, comme le disent bien les journalistes, la plupart du temps, ce sont des hommes, un ou plusieurs hommes dangereux qui bien souvent auraient déjà des motifs d’être sous les barreaux et qui s’attaquent à une femme sans défense.
Quand cela a commencé à me tomber dessus, contrairement à d’autres je n’étais pas tout à fait sans défense, justement, et mes harceleurs le savaient bien, ils m’attaquaient précisément pour cette raison : sachant que j’avais déjà travaillé pour la Défense nationale sur un projet classé Secret Défense, ils tentaient de me recruter pour commettre des crimes et délits contre la Nation. De péripéties en péripéties, ils se sont bien attirés les foudres des « services ». Cela m’a juste évité de me faire tuer trop tôt, c’est tout, harcèlements et violences en tous genres se sont toujours poursuivis jusqu’à ce jour.
Il n’y a que des poursuites judiciaires qui puissent être efficaces contre ces criminels, mais c’est très difficile de les obtenir, pour des tas de raisons déjà évoquées dans l’article, et d’autres comme la corruption des magistrats lorsque les attaquants sont un groupe puissant.
Le premier de mes harceleurs était notamment porteur de valises pour une organisation criminelle de grande ampleur. Il a quasiment toujours acheté tout le monde, et mes soutiens du côté des autorités militaires n’y pouvaient mais.
La QDN defend le respect des libertes fondamentales, et le droit a l’anonymat, ce qui n’est pas en cause ici : elle a le nom, prenom, contacts et messages.
Le probleme c’est que les agents representant la loi ne font pas leur taff.
En France, je lui conseillerai de prendre un avocat competent sur le domaine avant d’aller deposer plainte, pour faire un dossier de plainte beton. Si le cyberharcelement n’est pas sanctionne, la diffamation, le harcèlement de proches, la diffusion de fausses informations, de rumeurs etc. doivent l’etre.
Mais la, a moins d’etre avocat soi meme, et se specialiser dans le domaine, c’est complique. Et ce ne sont pas les forces de l’ordre qui sauront le faire, ce n’est clairement pas leur metier
Dès qu’il est question de réseaux sociaux ou de cyberharcèlement dans les articles du site Rue89, le cyberdélinquant et harceleur Pascal Edouard Cyprien Luraghi est l’un des premiers à poster.
Il affiche ses délires habituels à mon sujet et se pose en victime, critiquant systématiquement les observations sensées des journalistes et des autres commentateurs, comme il le fait encore aujourd’hui sous deux articles du site. En témoignent les extraits rapportés ci-dessous.
J’apprécie particulièrement cette perle de l’imposteur qui depuis 2008 a maintes fois usurpé mon identité et celles de nombreuses autres personnes sur différents sites afin de nous faire tenir des propos parfaitement débiles, ou délictueux à l’égard d’autres personnes :
OK pigé : merci. Donc l’usurpation est la norme un peu partout si je comprends bien. C’est moche, ça. Comme on vit déjà sous le règne des imposteurs, ça fait beaucoup pour ce misérable début de siècle, je trouve ; -)
En 2011, il était allé jusqu’à créer un blog sous mon nom. Après y avoir affiché toutes mes coordonnées, il m’avait fait tenir sur ce blog des tas de propos débiles ou parfaitement délirants afin de me faire passer publiquement pour une malade mentale gravement atteinte. On y retrouvait aussi les identités de personnes de ma connaissance ou de certains de mes proches, et d’autres révélations publiques tombant sous le coup de la loi.
Bien évidemment, ses complices magistrats ultra CORROMPUS du Tribunal de Grande Instance de Brest n’y ont jamais rien trouvé à redire.
Signe des temps : l’autocensure gagne sur les réseaux sociaux
Plusieurs études montrent que les réseaux sociaux n’encouragent pas l’expression des voix minoritaires, au contraire. Mis en cause : la surveillance et notre peur d’être seul.
Par Claire Richard Journaliste. Publié le 03/04/2016 à 10h32
En gros un post dans le subreddit « IAmA “, t’as parfois des stars, scientifiques etc (identité vérifiée par un post-preuve sur Twitter ou autre), mais le plus souvent ce sont des gens ayant telle ou telle fonction. C’est à base de ‘Je suis X, posez-moi vos questions’.
Et je me rends compte que le post dont je parle n’était pas du tout dans /r/IAmA mais dans technology, et que c’était un fake ! Oui, j’ai honte. La lecture en fin de soirée sur tablette tue décidément les détails qui comptent.
OK pigé : merci. Donc l’usurpation est la norme un peu partout si je comprends bien. C’est moche, ça. Comme on vit déjà sous le règne des imposteurs, ça fait beaucoup pour ce misérable début de siècle, je trouve ; -)
Ben là, il n’y avait pas de « preuve » de son identité (comme c’est de mise sur /r/IAma), j’ai lu ça le soir, et n’y suis pas revenu. Sans ta question, je ne serais d’ailleurs pas retourné voir et aurait eu l’air encore plus con :)
On s’est tous faits avoir une fois ou l’autre par ce genre de conneries : ne te sens pas tout seul, avoir l’air con sur le net est chose commune et très partagée, hé hé ; -)
Voui…
Pour finir en eau de boudin.
Pour la plus grande joie des ahuris de la QDN, au nom de la « liberté d’expression ».
Au fait, je viens d’y penser.
De quoi elle se plaint cette dame ?
Danny ne fait qu’utiliser « la liberté d’expression » défendue par les révolutionnaires du clavier (style QDN) en charentaises qui ne voudraient pas surtout perdre leur places de « conseillers » auprès d’entreprises bien capitalistes.
Chère madame,
Vous n’avez pas pensé au calvaire du journaliste, si en plus d’être grosse, moche, boutonneuse, puant du fion, cette dame était une gauchiste en collants fluos.
Monsieur Danny va gagner son procès, les doigts dans le nez.
On ne peut saisir directement le procureur aux USA ?
En France on peut court-circuiter la police en écrivant directement au Procureur de la République, quand la police ne veut pas prendre votre plainte.
Ça n’arrive qu’au zuhessa, ou bien aussi en France, mais on n’en parle pas ?
Avant le harcèlement venait du « grand » du quartier et ça se réglait ..ou pas à grand coups de gnons et de torgnoles et puis il y a eu les années collège et lycée avec le bizutage et les brimades réglés à grand coup de claques dans la tronche et de consignes chez le surgé (surveillant général) et maintenant……
….La merde vient de n’importe où, ne prévient pas et colle aux basques pendant des années et l’on à beau jeu de prévenir les jeunes générations sur les dangers de la toile, ils prennent pour argent comptant tout et son contraire sur cette satanée toile …d’araignée, gluante, collante et parfois puante.
Le harcèlement c’était mieux avant, au moins on pouvait mettre une grande claque dans la gueule de son ennemi ou de son tourmenteur.
Hum… permettez-moi de vous faire remarquer, cher monsieur chroniqueur, que la victime de harcèlement, généralement une femme ou une jeune fille harcelée par un homme, quand ce n’est pas toute une bande de psychopathes, n’a précisément jamais la possibilité de lui mettre une grande claque dans la gueule.
Il a gagné un nouvel adepte très récemment, comme le montre l’extrait de discussion ci-dessous.
On notera qu’il y confirme bloquer sur leurs adresses IP des tas de lecteurs, même pour la partie encore publique de son blog.
En ce qui me concerne, il m’a toujours interdit de la sorte l’accès en lecture aux parties publiques de son blog depuis le mois d’octobre 2011.
De même, et depuis la même époque, il a toujours illégalement bloqué l’accès en lecture à son blog public à tous mes proches et supposés « alliés », afin de nous empêcher de lire ce qu’il publiait à notre sujet. Il cherchait de la sorte à s’éviter de nouvelles plaintes de notre part.
Ces bloquages s’étant toutefois avérés insuffisants pour nous interdire tout accès à ses saloperies publiques nous concernant, à compter de l’année 2013 il a opté pour la solution consistant à rendre privée toute la partie des commentaires de son blog, désormais entièrement réservée aux seuls internautes qu’il décide d’y inscrire pour pouvoir néanmoins continuer toutes ses diffusions illicites et calomnieuses.
Michel Onfray lance une webTV « pour éviter la méchanceté et la bêtise »
Remonté contre les médias, le philosophe a annoncé la création d’une webTV. Au programme : « Retrouver le sens du temps long, du débat et de la discussion plutôt que de l’insulte. »
Par Robin Prudent Journaliste. Publié le 21/03/2016 à 12h31
Tu imagines juste. C’est chiant mais hélas nécessaire. Tu as mon mail je suppose, sinon par MP ici : tu chopes ton adresse IP sur ce site et tu me la files : je te débloquerai illico presto ; -)
Chargement ...
Simon Piel
Maxime Vaudano
Barbie Thuric
« Je n’ai jamais eu physiquement peur de Danny »
C’est clair, DeVito mesure 1m47.