Au fur et à mesure que les enquêtes progressent sur les attentats de janvier et novembre 2015 à Paris, des gendarmes toujours plus nombreux apparaissent à proximité des terroristes.

Récapitulons.

Il y a d’abord la compagne d’Amar Ramdani, un proche d’Amedy Coulibaly suspecté de complicité pour les attentats de janvier 2015. Cette adjudante de gendarmerie qui était en poste au Centre National de Formation au Renseignement Opérationnel du fort de Rosny-sous-Bois, dans la région parisienne, a depuis été radiée des cadres de la gendarmerie. Convertie à l’Islam en 2011, elle était originaire de Lannion en Bretagne.

Ensuite, il y a Claude Hermant, un Lillois informateur de la gendarmerie dont il est désormais certain qu’il a fourni plusieurs des armes ayant été utilisées pour les attentats.

Enfin, la gendarmerie était présente au Bataclan lors de la tuerie du 13 novembre 2015 et n’est pas intervenue.

Rappelons que Josette Brenterch du NPA de Brest est elle-même fille de gendarme. Elle a peut-être un temps souhaité suivre la voie paternelle, puisqu’elle a fait des études de droit jusqu’à l’obtention d’une licence et effectué un service militaire avant de se diriger vers l’enseignement de l’économie et de la gestion. Elle semble en tous les cas garder davantage de sympathie pour la gendarmerie que pour la police.

Au mois de décembre 2011, l’une de ses sbires répondant au pseudonyme de Sklerigenn m’avait conseillé – très fielleusement – d’aller voir les gendarmes, qu’elle qualifiait de « sympathiques ».

Finalement, ce sont eux qui sont venus à moi, début janvier 2012, à propos du pirate informatique « SaMo_Dz », qui n’était autre que le malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi.

Depuis cette époque au moins, les services spécialisés de la gendarmerie censés avoir eu pour mission d’identifier ce pirate qui en 2011 s’était attaqué à plusieurs sites de préfectures et autres sites gouvernementaux français ont donc toujours su qui il était.

Mais le cybercriminel Pascal Edouard Cyprien Luraghi était protégé tout à la fois par la gendarmerie de Puy-l’Evêque et les magistrats du Tribunal de Grande Instance de Brest pour l’ensemble de ses exactions à mon encontre, comprenant dès l’origine des piratages informatiques et des écoutes téléphoniques illégales.

Aussi, il n’a pas davantage été inquiété pour toutes ses « plaisanteries » sous le pseudonyme de « SaMo_Dz », un drôle de personnage qui se présentait faussement comme un jeune Algérien de Bab El Oued à très forte tendance islamiste depuis sa cave de Puy-l’Evêque, dans le Lot.

Mes échanges avec la gendarmerie à ce sujet, qu’il avait bien captés comme tous les autres, puisqu’il me piratait toujours, l’avaient toutefois convaincu de cesser au moins provisoirement cette activité délictueuse, qu’il n’a jamais reprise par la suite de manière effrénée, comme elle l’était devenue sitôt après la fermeture de son atelier  de dépannage informatique fin mai 2011.

Simultanément, début janvier 2012, j’étais aussi contactée par un individu ayant d’abord fait mine de sympathiser avec moi et qui s’avèrera par la suite, d’une part, être une figure du Front National vouant aux gémonies tout ce que j’étais, et d’autre part, avoir de longue date réellement sympathisé avec nombre de mes harceleurs, Josette Brenterch en tête.

Il en était complice, l’est toujours resté, et je le soupçonne d’avoir organisé avec sa bonne amie Josette Brenterch du NPA de Brest la bagarre de rue qui s’est soldée par la mort de Clément Méric au mois de juin 2013, tout juste quelques jours avant le prononcé du jugement inique et parfaitement scandaleux que les magistrats brestois ont rendu cette année-là à mon encontre, une condamnation fort heureusement annulée par la Cour d’Appel de Rennes le 2 décembre dernier.

Toute l’agitation médiatique provoquée par cette affaire était depuis longtemps retombée lorsqu’approchait notre procès en appel, en 2015.

Les chevaux de bataille du malade mental extrêmement dangereux et prétendument antifasciste Pascal Edouard Cyprien Luraghi étaient toujours les mêmes. Plus que jamais il exprimait sa haine de la liberté d’expression que défendait mon ancien hébergeur de blog OverBlog, condamné comme mon « complice » le 11 juin 2013 à Brest, tout en s’arrogeant des droits sans aucune limite sur ma vie privée et celles de mes proches, qu’il continuait à violer par divers moyens afin de les étaler à la vue de ses lecteurs avec des montagnes de calomnies à notre encontre.

Au mois de mai 2014, la procédure pendante devant la Cour d’Appel de Rennes avait été marquée par des échanges de conclusions et pièces, puis une demande de renvoi de l’avocat de Josette Brenterch ayant estimé tardives et incomplètes les communications de mon avocat en soutien d’une demande subsidiaire de relaxe au motif de la bonne foi. Le procès en appel avait dès lors pris une dimension nouvelle au sens où en première instance seule une annulation de la procédure avait été plaidée par mon avocat qui ne m’avait nullement défendue sur le fond.

Un seul mort ne pouvait plus suffire à frapper les esprits et glorifier comme valeureux militant prétendument « antifasciste » le malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi, dont le complice frontiste se trouve, ô coïncidence extraordinaire, être lié à des protagonistes de l’affaire de l’assassinat de l’ancien proxénète brestois Bernard Algret au mois de décembre 2005, parmi lesquels José Antonio Fréitas de Jésus, codétenu d’Amédy Coulibaly à Fleury-Mérogis lorsqu’il filmait clandestinement son quotidien dans cette prison, et défendu dans cette affaire d’assassinat par l’actuel avocat de Salah Abdeslam, le Lillois Frank Berton, tandis que lui-même, Pascal Edouard Cyprien Luraghi, se targuait depuis longtemps d’entretenir de bonnes relations avec des militants anti-carcéraux comme le bandit écrivain Abdel-Hafed Benotman, décédé peu de temps après les attentats de janvier 2015 à Paris, le 21 février 2015.

Son inspiratrice étant toujours Josette Brenterch du NPA de Brest, il convient encore de rappeler qu’à l’automne 2005 elle avait organisé un putsch pour renverser les instances dirigeantes du réseau national de collectifs AC ! qui avaient alors pour tort de me soutenir contre elle.

Elle leur avait substitué une équipe de son choix dirigée par le Lillois Serge Havet.

Pour cette opération, ses principaux hommes de main étaient les trois Brestois qu’elle avait délégués aux assises nationales d’AC ! organisées par la section de la LCR de Clermont-Ferrand au Mont-Dore à la mi-octobre 2005 afin d’y représenter sa toute nouvelle AC ! Brest recomposée à cet effet au moyen d’un premier putsch organisé contre les dirigeants de cette association trois semaines plus tôt, ainsi que le représentant du collectif AC ! Lannion Philippe Vital.

Par ailleurs, on ne sait très exactement ce que le malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi a bien pu faire durant les six mois où, de mai à novembre 2014, il avait cessé de troller le site d’information Rue89 et totalement fermé son blog « ICYP », sinon qu’il a comploté à mort.

http://www.lavoixdunord.fr/region/affaire-hermant-j-avais-tout-le-materiel-pour-ia0b0n3603512

Publié le 30/06/2016

PATRICK SEGHI

« N’ayant plus de nouvelles de mes agents traitants, j’ai continué à travailler avec ce Samir. Je lui ai fourni entre 40 et 45 pièces… » L’affaire Claude Hermant, trafic d’armes présumé en bande organisée, prend un éclairage nouveau à la lecture d’auditions qui circulent sur Internet.

http://www.lavoixdunord.fr/region/tuerie-de-l-hyper-cacher-amedy-coulibaly-possedait-ia19b0n3608525

Publié le 02/07/2016

PAR PATRICK SEGHI

Au moins quatre pistolets semi-automatiques, retrouvés dans l’arsenal d’Amédy Coulibaly, responsable de la tuerie de l’Hyper Cacher en janvier 2015, ont transité par Seth Outdoor, la société de la compagne de Claude Hermant révèle une note d’instruction.

http://www.rtl.be/info/belgique/politique/attentats-de-paris-au-moment-de-la-tuerie-il-y-avait-6-militaires-postes-devant-le-bataclan–832262.aspx

Attentats de Paris: »Au moment de la tuerie, il y avait 6 militaires postés devant le Bataclan »

http://www.lalibre.be/archive/un-depute-belge-l-affirme-6-militaires-en-armes-devant-le-bataclan-ne-sont-pas-intervenus-le-soir-des-attaques-577b5d4735705701fd967b73

Un député belge l’affirme: 6 militaires en armes devant le Bataclan ne sont pas intervenus le soir des attaques

 

AFP Publié le mardi 05 juillet 2016 à 09h09 – Mis à jour le mardi 05 juillet 2016 à 16h43

 

 

Six militaires de la force sentinelle française se trouvaient devant le Bataclan le soir des attentats de Paris, le 13 novembre 2015, mais ils ne sont pas intervenus car leurs règles d’engagement ne le prévoyaient pas, a affirmé mardi matin le député cdH Georges Dallemagne sur Bel RTL, quelques heures avant la présentation du rapport de la commission d’enquête française sur les attentats.

Le rapport et les recommandations de la commission d’enquête française arrivent alors que les travaux de la commission d’enquête parlementaire belge sont toujours en cours. « Ils ont commencé quatre mois avant nous », souligne Georges Dallemagne. Si le rapport français risque de pointer du doigt les manquements belges, « chacun doit balayer devant sa porte », car « en France aussi il y a eu de grosses difficultés ».

« On sait que la gendarmerie n’est pas intervenue alors qu’elle était présente sur place. On sait que la force sentinelle, qui avait six militaires en armes devant le Bataclan n’est pas intervenue au moment où le carnage se produisait au Bataclan », a affirmé le député. « Ils ont estimé qu’ils ne devaient pas intervenir car leurs règles d’engagement ne prévoyaient pas qu’ils devaient intervenir. Leurs règles prévoyaient qu’ils ne pouvaient que se protéger eux-mêmes. C’est tout-à-fait incroyable, hallucinant. »

 

Le député cdH déplore que dans plusieurs dossiers liés au terrorisme, on ait « un peu manqué de bon sens ». « On interroge des bases de données mais on ne prend plus la peine de décrocher son téléphone » pour vérifier une information. Georges Dallemagne souligne cependant que « la coopération entre la France et la Belgique est très étroite et de très bonne qualité ».

Les militaires belges en rue « ont les moyens de réagir adéquatement »

Le ministère de la Défense a assuré mardi que les militaires déployés en rue en soutien de la police fédérale avaient « tous les moyens à leur disposition pour réagir adéquatement (à des incidents) dans le cadre de leur mission », dans une allusion au fait que certains militaires français ne soient pas intervenus lors de l’attaque du Bataclan à Paris le 13 novembre dernier.

« Nos militaires sont en rue dans un contexte très spécifique avec des règles d’engagement (les circonstances dans lesquels ils peuvent faire objet de la force, ndlr) adaptées », a indiqué un porte-parole du ministre de la Défense, Steven Vandeput, à l’agence Belga.

Selon lui, la Défense se refuse à communiquer en détails quelles sont ses règles d’engagement des militaires engagés dans l’Opération « Vigilant Guardian » (OVG) « pour des raisons de sécurité ».

Quelque 1.800 militaires sont actuellement engagés dans cette opération de sécurité intérieure, en appui de la police fédérale.

« Nous ne pouvons pas nous prononcer sur l’engagement des militaires en France (l’opération Sentinelle, qui mobilise 10.000 hommes et femmes) qui diffère à la base du nôtre », a ajouté le porte-parole de M. Vandeput (N-VA).

 

L’attaque du Bataclan n’aurait pas pu être évitée, selon le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire en France

L’attaque djihadiste du 13 novembre contre le Bataclan n’aurait pas pu être évitée, estime le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur les attentats Sébastien Pietrasanta, alors que des menaces avaient été proférées en 2009 et 2015 et étaient connues du renseignement.

« Contrecarrer les attaques aurait supposé que les magistrats instructeurs et les agents des services de renseignement aient gardé, personnellement, en mémoire toutes les cibles mentionnées par les terroristes lors de leurs auditions », selon le député socialiste qui présente mardi les conclusions de la commission.

Utilité « limitée » de l’état d’urgence et des militaires déployés après les attentats de 2015

L’état d’urgence décrété dans la foulée des attaques djihadistes du 13 novembre à Paris et le déploiement de militaires n’ont qu’ »une portée limitée sur la sécurité nationale », a encore estimé le rapporteur de la commission d’enquête. « L’état d’urgence a eu un effet mais il semble s’être rapidement amenuisé. Et dix-huit mois après le début de l’opération Sentinelle, alors que cette contribution qui a été jusqu’à 10.000 hommes (compte) encore aujourd’hui de 6.000 à 7.000 soldats, je m’interroge sur la valeur ajoutée réelle dans la sécurisation du territoire national », a déclaré Sébastien Pietrasanta.

 

La commission d’enquête préconise par ailleurs une réorganisation des services de renseignements français, aujourd’hui éclatés en différentes entités, autour d’une agence nationale placée directement sous l’autorité du Premier ministre. « Face au défi du terrorisme international, il faut des ambitions beaucoup plus élevées que ce qu’a mis en oeuvre jusqu’à maintenant le ministère de l’Intérieur en termes de renseignement et créer une agence nationale de lutte contre le terrorisme », a déclaré Georges Fenech, le président de la commission.

 

Ce rapport satisfait les politiques, mais pas les victimes.

Il y a eu des failles des services de renseignement, disent ses auteurs.

Il y a aussi des failles des services judiciaires qui restent tellement béantes qu’elles semblent toujours aveugler tout le monde.

Je pense par exemple aux magistrats ultra CORROMPUS du Tribunal de Grande Instance de Brest qui auraient pu intervenir dès 2010 pour faire cesser le trouble à l’ordre public que constituaient toutes les révélations et calomnies publiques auxquelles le malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi se livrait à mon sujet depuis le mois de juin 2010, dans le but de faire tomber gouvernement et chef de l’Etat, disait-il publiquement.

Au lieu de cela, sachant très bien que tous les règlements de comptes consécutifs aux lynchages publics qui étaient organisés à mon encontre pouvaient bien n’être que le prélude à de vraies guerres, ces magistrats ont toujours catégoriquement refusé de faire cesser les exactions du malade mental et de sa clique, même après avoir été saisis de plaintes en bonne et due forme de leurs premières victimes et s’être vus rappeler à plusieurs reprises tous les dangers auxquels de nombreuses autres personnes étaient exposées, comme ils le savaient déjà de toute façon.

Manifestement, ces magistrats ont bien voulu tous les attentats islamistes qui ont été commis sur le territoire français à compter de l’année 2012.

Ils les ont même tellement voulus qu’il est tout à fait possible et légitime de se demander dans quelle mesure ils n’ont pas eux-mêmes participé à leur organisation.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/05/rapport-sur-le-terrorisme-il-y-a-eu-des-failles-de-nos-services-de-renseignement_4963941_1653578.html

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/victimes-des-attentats-a-paris/attentats-de-paris-l-amertume-des-victimes-apres-les-conclusions-de-la-commission-d-enquete-parlementaire_1532545.html

Attentats de Paris : l’amertume des victimes après les conclusions de la commission d’enquête parlementaire

La commission d’enquête sur les attentats de janvier et novembre 2015 à Paris a présenté, mardi 5 juillet, ses conclusions. Les failles révélées indignent les associations de victimes. Francetv info les a rencontrées à l’Assemblée.

 
Violaine Jaussent

Mis à jour le 05/07/2016 | 20:56, publié le 05/07/2016 | 20:43

« L’attaque du Bataclan aurait pu être évitée, on en est convaincus. » Le 13 novembre 2015, Patricia Correia a perdu sa fille de 35 ans. Près de huit mois plus tard, devenue administratrice de l’association 13 Novembre : Fraternité et vérité, elle fait ce constat douloureux à l’Assemblée nationale. Elle est venue pour écouter les conclusions de la commission d’enquête parlementaire sur les attentats commis en France en 2015. Ces conclusions ont été rendues mardi 5 juillet, après avoir été adoptées à l’unanimité, moins deux abstentions.

Et elles ne vont pas vraiment dans bon le sens, selon Patricia Correia. « L’attaque du Bataclan n’aurait pas pu être évitée », d’après Sébastien Pietrasanta, le rapporteur de la commission. Le député socialiste, accompagné du député Georges Fenech (Les Républicains), président de cette commission, a présenté les conclusions mardi matin devant les journalistes.

« La cible Bataclan ne pouvait être une certitude »

« Ce que le rapporteur veut dire, c’est que la cible Bataclan ne pouvait être une certitude », explicite Georges Fenech, qui cherche à éviter tout malentendu. « Evidemment qu’on aurait dû éviter l’attaque du Bataclan, il y a eu des failles des services de renseignement », concède-t-il. Car ces derniers avaient pris connaissance de menaces contre la salle de spectacle parisienne en 2009, quand un Belge, Farouk Ben Abbes, interrogé par les services égyptiens après les attentats au Caire, aurait avoué avoir projeté un attentat.

Puis, en 2015, de nouveaux indices laissaient penser qu’un attentat pouvait être projeté contre « une salle de rock ». « Un jeune Français, Reda Hame, interpellé par les autorités françaises à son retour de Syrie et interrogé par l’ancien juge antiterroriste Marc Trévidic, le déclare clairement », révèle Sébastien Pietrasanta. Mais lui estime que « contrecarrer les attaques aurait supposé que les magistrats instructeurs et les agents des services de renseignement aient gardé, personnellement, en mémoire toutes les cibles mentionnées par les terroristes lors de leurs auditions. »

« Il y a eu 130 morts, et c’est 130 morts de trop »

« Ce n’est pas ce genre de réponse que l’on peut entendre », rétorque Alexis Lebrun. Rescapé des attentats, il est aujourd’hui porte-parole de l’association Paris For Life. Le 13 novembre 2015, il est resté deux heures dans le Bataclan. Immobile, sans oser décrocher son téléphone portable qui vibrait, par peur d’être exécuté. Alors mardi, dans la salle de l’Assemblée, il ose demander à Sébastien Pietrasanta s’il pense réellement que « l’attaque du Bataclan n’aurait pas pu être évitée ». « Je suis étonné de l’entendre, car des éléments précis et forts ont été donnés », explique-t-il à l’issue du point presse.

« [L'attaque de] Charlie Hebdo aurait dû servir d’exemple », renchérit Patricia Correia. « Il y a eu 130 morts, et c’est 130 morts de trop », s’indigne-t-elle. Ses yeux noirs brillent, ses pupilles s’agitent. Il y a de la tristesse, mais surtout de la colère dans les mots de cette femme, qui reste pourtant très digne. « On a un sentiment d’incompétence très fort. On a l’impression que nos enfants sont morts car des personnes habilitées à faire un travail ne l’ont pas fait correctement », lâche-t-elle.

« Des militaires qui font de la figuration »

« Et puis il y a ces militaires qui font de la figuration… » Patricia Correia désigne dans cette formule les soldats de l’opération Sentinelle. Lancée à la suite des attentats de janvier 2015, l’opération a fait passer de 800 à 10 000 le nombre de militaires déployés sur le territoire français. Ils étaient présents le soir de l’attaque au Bataclan. Pourtant, ils ne sont pas intervenus. L’un d’eux a même refusé de prêter son arme à un membre de la Bac, avait déclaré ce policier lors des auditions de la commission.

En réalité, ils n’ont fait que respecter les ordres. Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, l’a confirmé le 1er juin lors de son audition. Il a également rappelé que les membres de l’opération Sentinelle « ne sont pas formés aux interventions en présence d’otages ».

Moins piquants que les membres d’associations de victimes, mais tout aussi critiques, les députés recommandent de réduire progressivement le nombre de soldats de Sentinelle et de renforcer en contrepartie le plan Vigipirate avec le recrutement de 2 000 policiers et gendarmes. « Je m’interroge sur la valeur ajoutée réelle de cette opération dans la sécurisation du territoire national », a ainsi déclaré Sébastien Pietrasanta.

Défaillances du contrôle judiciaire et carences du renseignement européen

« Comment Salah Abdeslam a-t-il pu échapper aux contrôles de gendarmerie au lendemain des attentats ? » Cette question resurgit.  »On veut toujours préserver les Belges », estime Patricia Correia. Pourtant, Georges Fenech revient sur ce raté sans ambage.

Les carences du renseignement à l’échelon européen sont également manifestes. « Pas à la hauteur », tranche le rapporteur de la commission. « Absent », renchérit son président. Quant au cas de Samy Amimour, assaillant du Bataclan qui a pu se rendre en Syrie en 2013 malgré une interdiction de sortie du territoire, « il est emblématique des défaillances du contrôle judiciaire », estime Sébastien Pietrasanta.

« Forcément, il y a de la frustration »

Résultat : il n’y a « pas eu de gros ratés » dans la gestion des attentats parisiens de 2015, mais la France n’est « pas à la hauteur » face à la menace jihadiste. Les services de renseignement, qui ont « failli », doivent être réorganisés et une agence nationale spécifiquement consacrée à « la lutte contre le terrorisme » doit être créée, avec des « moyens », suggèrent les députés. Ils préconisent aussi l’instauration d’une force unique d’intervention spécialisée.

« Si ces propositions sont suivies d’effets, cela servira à éviter d’autres attentats. Mais la prise de décision vient de l’exécutif. Or c’est le même pouvoir qui était là pendant les attentats », insiste Alexis Lebrun, qui n’est « pas dupe des enjeux politiques ». Il regrette aussi de ne pas avoir eu la primeur des conclusions de la commission et de ne pas avoir pu poser davantage de questions. « On a pu poser deux questions en 15 minutes. Forcément, il y a de la frustration. »

Le moment est aussi difficile et stressant pour le jeune homme, sollicité par de nombreux journalistes. Un peu perdu, il prend tout de même le temps de répondre. Et glisse dans un sourire qu’il va mieux. Mieux qu’en février par exemple, lorsque les Eagles of Death Metal avaient « fini » leur concert. « C’est réparateur pour les victimes de s’engager, mais elles découvrent avec amertume la difficulté de faire bouger les lignes », constate, quelques mètres plus loin, Stéphane Gicquel, secrétaire général de la Fenvac (Fédération nationale des victimes d’accidents). Pour autant, il juge la détermination des victimes et des familles sans limite : « Elle est puisée dans les drames humains. »

Toute la journée d’hier, les médias du monde entier ont relayé une information faisant état d’un attentat-suicide dans la nuit de dimanche à lundi à Jeddah, dans la province de La Mecque, deuxième ville du pays et siège du groupe de BTP de la famille Ben Laden.

Les Occidentaux informaient leurs lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs qu’un attentat-suicide s’était produit face au consulat américain pour le jour de la fête nationale américaine.

Mais les médias locaux avaient déclaré que l’explosion s’était produite près d’une mosquée pour le dernier jour du Ramadan, et d’autres furent signalées en fin de journée à Médine et à Qatif.

Cependant, certaines sources affirment aujourd’hui que la plus meurtrière, à Médine, ne serait pas un attentat mais seulement un accident, sur un parking.

Aucune de ces attaques présumées n’a été revendiquée. Elles sont attribuées à l’Etat islamique et certains médias parlent d’attentats coordonnés.

Pour ma part, j’observe que la première explosion s’est produite sur le parking d’un hôpital.

Or, le 2 juillet 2016, j’avais reçu un « spam » de mon spammeur d’habitude signé du prénom de Christian, qui est celui de l’ancien directeur d’hôpital dont j’ai rapporté sur ce blog le 24 juin 2016 les griefs allégués à l’encontre des urgences du CHU de Toulouse auprès d’un journaliste de La Dépêche au mois d’octobre 2012 – à l’évidence du cinéma ayant eu pour but de faire remarquer l’individu à la date de parution de l’article consacré à cette grosse colère.

En voici des extraits du code source :

From - Sat Jul 02 23:30:59 2016

Received: from 190.105.46.145 (unknown [190.105.46.145])

Received: from unknown (HELO localhost) (christian.elektron@codetel.net.do@216.169.34.119)
	by 190.105.46.145 with ESMTPA; Sat, 2 Jul 2016 16:21:27 -0300
X-Originating-IP: 216.169.34.119
From: christian.elektron@codetel.net.do
To:
Subject: Do you want to surprise your babe this night?

Date: Sat,  2 Jul 2016 21:18:08 +0200 (CEST)

http://decoration.xn--n1aebbtqd5a.xn--p1ai/ Do you desire to gratify your girl at night?

Provenance :

IP-Adresse:

IP-Adresse:

http://www.france24.com/fr/20160704-arabie-saoudite-attentat-suicide-consulat-americain-jeddah-kamikaze-tue

Arabie saoudite : attentat-suicide près du consulat américain à Jeddah

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 04/07/2016

Un kamikaze s’est fait exploser à Jeddah, deuxième ville d’Arabie saoudite, devant le consulat des États-Unis le lundi 4 juillet, jour de la fête nationale américaine. L’assaillant a été tué, deux agents de sécurité ont été blessés.

 

L’assaillant a garé sa voiture sur le parking de l’hôpital Dr Suleiman Faqeeh, situé en face du consulat américain à Jeddah, sur la côte ouest de l’Arabie saoudite. Et, dans la nuit de dimanche à lundi 4 juillet, vers 02h15 du matin, le kamikaze s’est fait exploser alors que deux agents de sécurité venaient de l’approcher, a indiqué le ministère saoudien de l’Intérieur.

« Il s’est fait exploser sur le parking de l’hôpital avec une ceinture explosive », a précisé le ministère. « Il a été tué. Deux agents de sécurité ont été légèrement blessés et hospitalisés », ajoute le communiqué. Aucun passant n’a été touché, mais des véhicules se trouvant sur le parking ont été endommagés.

La télévision d’État saoudienne a déclaré pour sa part que l’explosion s’était produite près d’une mosquée, juste avant les prières de l’aube après lesquelles les musulmans entament leur jeûne quotidien pendant le mois sacré de ramadan.

Les enquêteurs s’efforcent de déterminer l’identité de l’auteur de l’attentat, a ajouté le ministère de l’Intérieur. L’attaque n’a pas été revendiquée. Mais depuis la fin de 2014, les membres des forces de sécurité saoudiennes et la minorité chiite de ce royaume sunnite ont souvent été frappés par des actes de violence meurtrière revendiqués par l’organisation jihadiste État islamique (EI).

À Washington, un porte-parole du département d’État a déclaré: « Nous sommes au courant des informations sur une explosion à Jeddah et nous travaillons avec les autorités saoudiennes pour recueillir davantage d’informations ». Il a indiqué que tous les membres du personnel de la mission diplomatique américaine étaient recensés.

Avec AFP et Reuters
Première publication : 04/07/2016

 

http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/04/01003-20160704ARTFIG00299-trois-attentats-secouent-l-arabie-saoudite-au-dernier-jour-du-ramadan.php

Trois attentats secouent l’Arabie saoudite au dernier jour du ramadan

 

• Par Yohan Blavignat , AFP, AP, Reuters Agences
• Mis à jour le 05/07/2016 à 09:45
• Publié le 04/07/2016 à 20:23

 

VIDÉO – En l’espace de 24 heures, trois explosions ont eu lieu dans la ville chiite de Qatif et dans la deuxième ville sainte du royaume, Médine. Pour l’heure, quatre personnes sont mortes.

Quelques heures après une attaque commise dans la nuit de dimanche à lundi devant le consulat américain à Jeddah, la deuxième ville d’Arabie saoudite, le pays a connu, ce lundi soir, une vague d’attentats au dernier jour du mois du ramadan et au début de la fête de l’Aïd. Selon des témoins sur place et les médias locaux, qui n’ont pas fait état de victimes, des kamikazes se sont fait exploser dans deux localités du royaume wahhabite.

L’un est mort en actionnant ses explosifs près du poste de sécurité de la mosquée du Prophète à Médine, deuxième ville sainte de l’Islam. Des photos circulant sur les réseaux sociaux montrent de la fumée noire et des flammes près de la mosquée. Au même moment, deux explosions ont également secoué la ville de Qatif, dans l’est du pays, où vivent de nombreux membres de la minorité chiite. «C’était un kamikaze, j’ai vu son corps déchiqueté», a indiqué l’un des habitants témoin de l’attaque. Nassima al-Sada, une autre résidente, a affirmé elle aussi que le kamikaze s’était fait exploser près de la mosquée fréquentée par les fidèles chiites dans le centre de la ville.

Les attaques, qui ont fait au moins quatre morts parmi les forces de sécurité, n’ont pas été revendiquées dans l’immédiat, mais leur mode opératoire rappelle celui de l’État islamique (EI) qui a revendiqué plusieurs attentats suicide meurtriers dans le royaume depuis plus d’un an.

Depuis la mi-2014, l’État islamique s’est attribué la responsabilité d’une série d’attaques meurtrières en Arabie saoudite, visant particulièrement la minorité chiite ou les forces de sécurité. En mai, 2015, un attentat suicide dans une mosquée chiite à Qatif avait fait 21 morts et avait été revendiqué par les djihadistes de l’EI. La province orientale abrite la majorité de la communauté chiite d’Arabie saoudite, qui s’estime marginalisée dans ce royaume à majorité sunnite.

La rédaction vous conseille

• Le cheikh al-Nimr, porte-voix des laissés-pour-compte du royaume saoudien
• Daech profite du ramadan pour frapper hors du califat
• Arabie saoudite: Daech revendique un attentat meurtrier antichiite

 

https://fr.sputniknews.com/international/201607041026390046-arabie-saoudite-explosion/

Arabie saoudite: série coordonnée d’attentats près de mosquées à Médine et à Qatif

© Wikipedia/

International

18:58 04.07.2016(mis à jour 01:20 05.07.2016) URL courte

 

Un kamikaze s’est fait exploser lundi près d’une mosquée chiite dans la ville de Qatif dans l’est de l’Arabie saoudite. Une autre attaque a eu lieu près du poste de sécurité de la mosquée du Prophète dans la ville de Médine et a fait au moins quatre morts. Il s’agirait d’une série coordonnée d’attentats-suicides.

 

« C’était un kamikaze, j’ai vu son corps déchiqueté », a indiqué l’un des habitants témoin de l’attaque à l’AFP.

​​Un autre témoin a indiqué qu’une explosion avait détruit une voiture garée près d’une mosquée, suivie d’une autre explosion juste avant 19 heures, heure locale. Des morceaux de corps auraient été retrouvés, et seraient attribués au probable assaillant, a ajouté le témoin à Reuters.

​Nassima al-Sada, une autre résidente, a affirmé elle aussi que le kamikaze s’était fait exploser près de la mosquée fréquentée par les fidèles chiites dans le centre de la ville. Personne n’a été blessé, a-t-elle dit.

Cette attaque suicide, la deuxième en Arabie saoudite lundi après une autre près du consulat des Etats-Unis à Jeddah (ouest), coïncide avec l’approche de la fin du mois de jeûne musulman sacré du ramadan. L’attaque de Jeddah a blessé légèrement deux policiers.

Un kamikaze s’est également fait sauter lundi en Arabie saoudite près du poste de sécurité de la mosquée du Prophète dans la ville sainte de Médine, rapporte la chaîne de télévision Al Arabiya.

​L’attaque a fait au moins quatre morts, selon Al Arabiya.

 

http://www.senenews.com/2016/07/05/arabie-saoudite-il-ny-a-pas-eu-dattentat-a-medine_161743.html

Arabie Saoudite: Il n’y a pas eu d’attentat à Médine

Publié le 05/07/2016 à 09:33 – Mis à jour le 05/07/2016 à 12:06

 

Contrairement à l’information donnée hier par senenews.com et diffusée par la plupart des médias occidentaux, «il n’y a jamais eu d’attentat suicide à Médine, en Arabie Saoudite».

 

A en croire une de nos sources sur place, «il s’agirait de l’explosion accidentelle -ou pas- d’une voiture à gaz sur un parking ou était garé de nombreuses voitures.»

Et c’est l’explosion de cette voiture qui aurait entraîné l’embrasement de deux autres voitures collées à la première provoquant ainsi un incendie vite maîtrisé à coté de la mosquée du prophète Muhammad. (PSL)

Selon les médias occidentaux, 4 personnes, essentiellement des vigiles du complexe et, certainement, le propriétaire d’un des véhicules, seraient mortes dans l’explosion.

Pour sa part, notre interlocuteur sur place ne nous a, pour le moment, pas précisé si elle confirmait la présence de morts ou pas.

Nous y reviendrons dans le courant de la journée.

 

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_attentats-en-arabie-saoudite-pourquoi-l-etat-islamique-cible-le-royaume-wahhabite?id=9345595

Attentats en Arabie Saoudite: pourquoi l’Etat islamique cible le royaume wahhabite?

 

 

Wahoub Fayoumi

Publié à 12h39

 

Trois attentats, plusieurs morts : la fin du mois de ramadan a été sanglant en Arabie Saoudite. Il aurait pu l’être encore plus en cette période de fête religieuse, et si la date choisie pour cette vague d’actes kamikazes est hautement symbolique, ce n’est pas la première fois que le royaume saoudien est la cible de groupes violents. Si les derniers attentats n’ont pas encore été revendiqués, tous les regards se tournent vers le groupe État islamique.

Difficile de comprendre ce qui motive ces extrémistes religieux armés à attaquer où la religion islamique est appliquée de façon plutôt rigoriste. L’Arabie Saoudite a en effet été à l’origine de la lecture conservatrice de l’islam, le wahhabisme. Un gage idéologique pour le groupe djihadiste? Pas vraiment.

Pour Alain Gresh, journaliste et directeur de la revue électronique Orient XXI, « depuis une cinquantaine d’années, l’Arabie Saoudite a exporté à travers le monde entier une vision de l’islam extrêmement rigoriste qui était minoritaire dans le monde musulman. » Cette matrice idéologique commune a permis l’émergence de courants islamistes à travers l’histoire récente des pays de la région, explique le spécialiste du monde arabe.

Une proximité idéologique trompeuse

Il est erroné de croire que cette origine commune rapproche les djihadistes de l’État islamique du pouvoir saoudien. Idéologiquement, ces derniers reprochent en effet au royaume wahhabite de ne pas « aller plus loin » dans cette application très conservatrice de la religion. « Ça fait longtemps que l’Arabie saoudite est un objectif pour l’organisation de l’Etat islamique. Elle l’a toujours dénoncée dans ses communiqués, elle a toujours appelé au renversement et au remplacement de la monarchie. D’ailleurs, les Saoudiens qui ont rejoint l’État islamique ont brûlé leur passeport saoudien parce qu’ils ne reconnaissent pas l’entité saoudienne elle-même. »

« Daesh entretient une relation amour-haine avec l’Arabie Saoudite, dans le sens où d’un point de vue idéologique ils partagent certains éléments du wahhabisme, renchérit Didier Leroy, chercheur à l’Institut royal militaire et à l’ULB. Dans la chronologie, l’idéologie ‘daéchie’ provient bien du wahhabisme saoudien même s’il n’y a pas d’équation simpliste à accomplir. Néanmoins sur le plan politique il y a une véritable haine qui caractérise cette relation entre le leadership de Daesh composé essentiellement d’Irakiens, et le régime saoudien pour des raisons historiques, géopolitiques et militaires. »

Une haine idéologique, qui recouvre donc des intérêts très pragmatiques dans le chef des dirigeants djihadistes du groupe État islamique. « Lorsque l’on regarde le Proche-Orient dans son ensemble, on a une région dont les grandes puissances de hier, c’est à dire la Syrie ou l’Irak sont en déliquescence ou n’existent plus. Et nous avons un triptyque de puissances régionales, composé de l’Iran, de la Turquie et de l’Arabie Saoudite qui se livrent un  bras de fer pour se tailler la part du lion dans ce Levant complètement déstabilisé« , analyse Didier Leroy. Il y a donc un contexte éclaté, qui ne réunit pas les musulmans sunnites dans un même combat, au contraire. L’État islamique, dans ce contexte, avance ses pions, contre l’Arabie Saoudite aussi, même si cette dernière favorise sa lutte contre l’ »arc chiite » dirigé par l’Iran.

Origines d’une haine historique

Un dernier élément parfois méconnu explique l’opposition entre le royaume saoudien et le groupe État islamique. Il s’agit de la composition de cette organisation.

« Il faut garder à l’esprit que le noyau dur de l’État islamique est constitué de djihadistes irakiens, et de baasistes irakiens (anciens cadres du régime irakien de Saddam Hussein); deux milieux qui sont historiquement sont hostiles l’un envers l’autre, mais qui ont été amenés à se mélanger dans le contexte des prisons américaines comme Abou Graib, explique Didier Leroy. Ce noyau dur présente avant tout une façade religieuse mais est probablement dirigé par son pendant baasiste, c’est-à-dire les anciens officiers de Saddam Hussein, ce qui explique la résilience de cette organisation dans un contexte de guerre ouverte de grande ampleur. Et ces éléments ont une inimitié totale envers le royaume saoudien, qui s’explique à la lumière des guerres du Golfe, contexte dans lequel  l’Arabie Saoudite a été ouvertement hostile à Saddam Hussein et à son intelligentsia de l’époque. »

L’Arabie Saoudite soutient en outre la coalition militaire internationale qui cible le groupe État islamique en Irak et en Syrie. Une motivation supplémentaire qui aiguise les appétits djihadistes dans une région aux ressources pétrolières très convoitées.

 

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/07/04/arabie-attentat-suicide-dans-la-ville-sainte-de-medine_4963528_3218.html

L’Arabie saoudite frappée par trois attentats-suicides, dont un dans la ville sainte de Médine

 

Le Monde | 04.07.2016 à 22h41 • Mis à jour le 05.07.2016 à 11h18 | Par Benjamin Barthe (Beyrouth, correspondant)

 

C’est une nouvelle série d’attentats à l’issue d’un mois de ramadan sanglant au Proche-Orient. Lundi 4 juillet, trois attaques-suicides ont été perpétrées en Arabie saoudite, causant la mort d’au moins quatre agents de sécurité. La principale explosion s’est produite en début de soirée, sur un parking, à proximité de la mosquée du prophète à Médine, le deuxième lieu le plus saint de l’islam, dans l’ouest du pays. C’est la deuxième fois qu’un site islamique d’une telle importance est attaqué en Arabie saoudite, après la prise de la mosquée de La Mecque, en 1979, par un groupe de fondamentalistes musulmans.

 

Quasi-simultanément, dans la province orientale, un autre attentat était commis près d’une mosquée de Qatif, la capitale de la minorité chiite du royaume, sans faire de victimes. Dans la nuit de dimanche à lundi, enfin, un kamikaze s’est fait exploser non loin du consulat américain de Djedda, sur la mer Rouge, blessant légèrement deux gardes. Ces attentats n’ont pas été revendiqués, mais leur mode opératoire rappelle celui de l’organisation Etat islamique (EI), qui a mené de nombreuses attaques contre le royaume depuis novembre 2014.

Lire aussi :   Les chiites condamnés à faire profil bas en Arabie saoudite

« Remettre en cause la tutelle des Saoud »

En tant que membre de la coalition anti-EI conduite par les Etats-Unis, gardien des deux mosquées les plus sacrées de la foi musulmane, et champion de l’orthodoxie sunnite, le royaume constitue une cible obligée pour Abou Bakr Al-Baghdadi, le chef de l’EI, qui se prétend « calife » et « prince des croyants ». L’attaque contre la mosquée de Médine, abritant le tombeau du prophète et visitée chaque année par des millions de pèlerins, constitue à ce titre une provocation cuisante pour la famille royale, surtout à deux jours de l’Aïd, l’une des dates les plus importantes du calendrier musulman, qui marque la fin du ramadan. « C’est une manière de remettre en cause la tutelle des Saoud sur les lieux saints », dit l’analyste géopolitique Theodore Karasik.

Le bilan des attaques aurait pu être beaucoup plus élevé. Les quatre morts sont des policiers qui s’apprêtaient à rompre leur jeûne, à l’un des postes de sécurité de la mosquée de Médine. Si le kamikaze avait pu pénétrer dans l’enceinte du sanctuaire, son acte aurait pu avoir des conséquences plus dévastatrices. A Qatif, où deux explosions ont été signalées, les assaillants ont visiblement échoué à pénétrer dans la mosquée qu’ils visaient. Après les attentats sanglants de 2015, des groupes de volontaires se sont créés pour sécuriser les lieux de culte. Les chiites, considérées comme des hérétiques par les groupes djihadistes, constituent environ 10 % de la population du royaume.

A Djedda, c’est l’intervention de deux employés de sécurité, intrigués qu’une voiture se gare devant le consulat en pleine nuit, qui a incité le kamikaze à se faire exploser. Aux dires du ministère de l’intérieur saoudien, l’homme était un Pakistanais qui vivait dans le pays depuis douze ans. En 2004, cinq islamistes armés avaient réussi à pénétrer à l’intérieur de cette représentation diplomatique, où ils avaient tué quatre gardes saoudiens et cinq employés de différentes nationalités. L’assaut, particulièrement audacieux, avait constitué l’un des pics de la vague d’attentats perpétrés par Al-Qaida dans le royaume, entre 2003 et 2005. Cette offensive avait été réprimée avec une poigne de fer par l’actuel ministre de l’intérieur, Mohammed Ben Nayef, à l’époque chef du contre-terrorisme.

Les réseaux djihadistes résistent aux rafles

La résurgence du péril djihadiste constitue un nouveau défi pour ce quinquagénaire, dauphin en titre du roi Salman, qui se trouve déjà fragilisé par la montée en puissance du vice-prince héritier, Mohammed Ben Salman. Même si les dégâts humains restent faibles par rapport au récent carnage causé par l’EI à Bagdad (plus de 175 morts, dimanche 3 juillet), ces trois attaques coordonnées, dans trois villes différentes en moins de vingt-quatre heures, montrent que les réseaux djihadistes saoudiens ont résisté aux rafles des derniers mois, ainsi qu’à la mise à mort d’une quarantaine de militants début janvier, en même temps que le cheikh chiite Nimr Al-Nimr. « L’argument qui voulait que cette exécution de masse ait un effet dissuasif est désormais en lambeaux », fait remarquer Theodore Karasik.

Ces attentats sont aussi une mauvaise nouvelle pour Mohammed Ben Salman, qui promeut un ambitieux plan de réformes économiques. Elles affaiblissent le royaume au moment où celui-ci a plus que jamais besoin de stabilité pour attirer les investissements étrangers.

• Benjamin Barthe (Beyrouth, correspondant)
  Correspondant au Proche-Orient Suivre Aller sur la page de ce journaliste Suivre ce journaliste sur twitter

Sur le même sujet

• Arabie saoudite : « les positions de la France sont presque complètement alignées sur les nôtres »
• Arabie saoudite : Ali Al-Naïmi, le ministre du pétrole, a été limogé
• L’Arabie saoudite veut réduire sa dépendance à l’or noir

Édition abonnés Contenu exclusif

• En Arabie saoudite, des travailleurs philippins renvoyés dans leur pays
• La chute du baril fait souffrir le BTP saoudien
• La voie de la réforme en Arabie saoudite

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Djeddah

Djeddah

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juin 2010).Si vous disposez d’ouvrages ou d’articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l’article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » (modifier l’article, comment ajouter mes sources ?).

Pour les articles homonymes, voir Jedda.

Jeddah (ar) جدّة Le front de mer de Djeddah. Administration Pays  Arabie saoudite Province La Mecque Maire Hani abou ras Démographie Population 3 855 912 hab. (2009) Densité 2 921 hab./km2 Géographie Coordonnées 21° 32′ 00″ Nord 39° 10′ 00″ Est Altitude 0 m Superficie 132 000 ha = 1 320 km2 Localisation Géolocalisation sur la carte : Arabie saoudite Jeddah Voir la carte administrative d’Arabie saoudite Liens Site web http://www.jeddah.gov.sa/ modifier

Ville historique de Djeddah, la porte de La Mecque * Patrimoine mondial de l’UNESCO Pays  Arabie saoudite Subdivision La Mecque Type Culturel Critères (ii), (iii), (iv), (v) Superficie 18 Zone tampon 114 Numéro d’identification 1361 Zone géographique États arabes ** Année d’inscription 2014 (38e session) * Descriptif officiel UNESCO ** Classification géographique UNESCO modifier

Djeddah¹ (en arabe : جدّة), parfois orthographié Jeddah ou Gedda, est la deuxième ville d’Arabie saoudite et un grand centre de commerce, située sur les bords de la mer Rouge. En 647, le calife Uthman a transformé en port pour les pèlerins se rendant à La Mecque ce qui était alors un petit village de pêcheurs. La ville a connu un très fort développement démographique au cours des dernières décennies, notamment en raison du développement économique qu’a connu l’Arabie saoudite. C’est aujourd’hui une métropole cosmopolite qui approche les quatre millions d’habitants. La partie ancienne de la ville a été classée au Patrimoine mondial de l’UNESCO en 2014, sous la dénominations « Ville historique de Djeddah, la porte de La Mecque ».

Le jet d’eau du roi Fahd, haut de 312 mètres, est le plus haut jet d’eau du monde. La Kingdom Tower est un gratte-ciel de plus de 1000 mètres actuellement en construction à Djeddah et devrait devenir le plus haut du monde vers 2018. Le tombeau d’Ève se trouve à Djedda, cependant, celui-ci a été recouvert de béton en 1975 par les autorités religieuses qui ne voulaient pas qu’il soit un lieu de prière pour les musulmans.

Sommaire

• 1 Étymologie et prononciation
• 2 Histoire
  • 2.1 Période pré-islamique
  • 2.2 Califat de Rashidun
  • 2.3 Califat fatimide
  • 2.4 Empire ayoubide
  • 2.5 Sultanat mamelouk
  • 2.6 Empire ottoman
  • 2.7 Guerre saoudo-ottomane
  • 2.8 Royaume du Hedjaz
  • 2.9 Troisième royaume saoudien
• 3 Économie
• 4 Transports
• 5 Sport
• 6 Jumelages
• 7 Une ville refuge pour les dictateurs déchus
• 8 Notes et références
• 9 Voir aussi
  • 9.1 Articles connexes
  • 9.2 Liens externes

Étymologie et prononciation

Il existe au moins deux explications à l’origine du nom de “Djedda” :

• La première viendrait du nom du chef du clan Quda’a : Jeddah Ibn Helwaan Al-Qudaa’iy.
• La seconde thèse, la plus commune, est que ce nom est dérivé de “Jaddah” c’est-à-dire « grand-mère » en arabe, car selon les coutumes orientales, le tombeau d’Ève, considérée comme la grand-mère de l’humanité est situé à Djedda². Ce tombeau dont l’existence n’a jamais été prouvé, a été scellé avec du béton par les autorités religieuses en 1975 pour éviter le dévoiement des musulmans priant sur le site³.

Ibn Battuta, le voyageur berbère du Moyen Âge, visita Djedda durant son périple à travers le monde. Il écrivit le nom de la ville dans son journal de bord « Juddah »⁴.

Plan de la rade de Djedda, ca 1827

Sur une carte en français de 1827, est mentionné “Gedda”, le Consulat Général de France et les autres représentations francophones de la ville écrivent aujourd’hui “Djeddah”. Cependant, en France, le ministère des affaires étrangères recommande « Djedda »¹ (il n’y a d’ailleurs pas de « h » dans la graphie arabe).

En anglais, les autorités britanniques utilisaient jusqu’en 2007 “Jedda” et sont passées depuis lors à “Jeddah”, nom utilisé dans les documents officiels saoudiens.

Histoire

Période pré-islamique

Les excavations de la vieille ville d’Al Balad suggèrent que la tribu Yéménite Quada (بني قضاعة) fonda un village de pêcheurs après avoir quitté le Yémen central pour se rendre à La Mecque⁵ après la rupture du barrage de Marib au Yémen⁶.

D’autres études archéologiques ont montré que la zone était déjà peuplée pendant l’Âge de la pierre, à la suite de la découverte d’écritures Thamudidans le Wadi Briman (وادي بريمان), à l’ouest de la ville, et le Wadi Boweb (وادي بويب), au nord-ouest.

Califat de Rashidun

À la suite de la révélation de la religion islamique, et l’obligation du pèlerinage à La Mecque pour ses adeptes, le troisième Calife de Djedda ‘Othmân ibn ‘Affân (عثمان بن عفان) changea en 647 ap. J.-C. le port de pécheur en port d’accueil des pèlerins pour le Hajj.

Depuis lors, Djedda s’est imposée comme la plus grande ville de la province historique du Hedjaz. Sa situation géographique particulière de porte vers la ville sainte des musulmans lui valut au cours de son histoire d’être conquise de nombreuses fois.

Califat fatimide

En 969, les Fatimides prirent le contrôle de l’Égypte à partir de la dynastie Ikhshidid et étendirent leur emprise sur les régions avoisinantes, incluant le Hedjaz et Djedda. Les Fatimides développèrent un large réseau commercial à la fois en Méditerranée et dans l’Ocean Indien à travers la Mer Rouge. Leur liens commerciaux et diplomatiques s’étendaient jusqu’en Chine avec sa dynastie Song, et déterminèrent l’essor économique du Hijaz durant le Moyen Âge.

Empire ayoubide

Après sa conquête de Jérusalem, Saladin, s’auto-proclama sultan d’Égypte en 1171. Après avoir dissout le califat fatimide à la mort d’Al-Adid, il établit ainsi la dynastie ayyoubide, qui étendit ses conquêtes à travers la région. Le Hedjaz –incluant Jeddah- tomba sous la coupe de l’Empire en 1177 sous la direction du Sherif Ibn Abul-Hashim Al-Thalab (1094 – 1201). Cette période ayoubide fut marquée par une ère de prospérité économique et intellectuelle dans le monde islamique mais également par la construction d’écoles coraniques (Madrasas) dans les plus grandes villes.

Sultanat mamelouk

En 1254, suivant les évènements du Caire et la dissolution de l’Empire Ayoubide, le Hijaz devint une région du sultanat mamelouk. L’explorateur portugais Vasco de Gama, ayant trouvé une route à travers le cap de Bonne-Espérance et recruté des pilotes des côtes de Zanzibar en 1497, continua à travers l’océan Indien vers la côte de Malabar et Calicut. Il attaqua des flottes de pèlerins musulmans venant d’Inde pour aller à La Mecque, semant la terreur chez les potentats musulmans locaux. Les princes de Gujarat et du Yémen envoyèrent de l’aide à l’Égypte. Le Sultan Al-Achraf Qânsûh Al-Ghûrî aurait rassemblé une flotte de 50 vaisseaux commandés par son amiral Hussein le Kurde. Djedda fut bientôt fortifiée avec les renforts de main d’œuvre venue se réfugier des attaques portugaises.

Empire ottoman

En 1517, l’Empire ottoman conquit le sultanat mamelouk en Égypte et en Syrie, pendant le règne de Selim I^er7. Le Hijaz passa alors sous domination ottomane. Les Turcs rebâtirent les faibles murs de Djedda en 1525 à la suite de leur victoire sur l’Armada de Lopo Soares de Albergaria dans la Mer Rouge. Le nouveau mur incluait six tours de garde et autant de portes. Il était construit pour se défendre des attaques portugaises. Parmi les six portes, la « Porte de La Mecque » était la porte Est, et celle de l’Ouest, face au port était appelé « Porte du Maghreb ». La « Porte du Chérif » était au sud, Les autres étaient la « porte d’Al Bunt », « Porte d’Al Sham » et « Porte de Medine » au nord⁸.

Les Turcs ont également construit la Qishla de Djedda, un petit fort pour les soldats de la ville. Au XIX^e siècle, ces sept portes furent réduites à quatre grandes portes avec quatre tours : « Porte de Sham » au nord, « Porte de La Mecque » à l’est, « Porte du Sherif » au sud, et « porte du Maghreb » sur la mer.

Ahmed Al-Jazzar, le militaire Ottoman connu pour son rôle dans le siège de Saint-Jean d’Acre en 1799, passa la première partie de sa carrière à Djedda, où il tua en 1750 soixante-dix nomades qui se rebellaient contre l’exécution de leur chef Abdullah Beg. Ce fait lui valut pour le reste de sa vie le surnom de “Jezzar” ou boucher en arabe.

Guerre saoudo-ottomane

En 1802, les tribus du Nejd menées par les Al Saoud ravirent à la fois La Mecque et Djeddah aux Ottomans. Lorsque le Sherif Ghalib Efendi informa le Sultan Mahmoud II, ce dernier ordonna au vice-roi d’Égypte Ibrahim Pacha de reprendre le Hedjaz. Ibrahim Pacha accomplit cette tache lors de la Bataille de Djedda en 1813, où il renvoya les tribus wahhabites dans leur désert et mit fin à l’épisode funeste de 11 ans d’occupation saoudienne.

Royaume du Hedjaz

En 1916, Djeddah fit partie du Royaume indépendant du Hedjaz qui perdura jusqu’à sa conquête par les forces wahhabites en 1925.

Troisième royaume saoudien

Le jet d’eau du roi Fahd (King Fahd’s Fountain).

Depuis 1925, Djedda est donc occupée par les forces saoudiennes qui lui ont imposé la doctrine wahhabite. Plusieurs lieux de cultes considérés comme « polythéistes » ont été interdits. C’est le cas du Tombeau d’Ève, mais également du cimetière chrétien qui existe toujours mais a été clôturé et fermé.

Toutefois sa plus grande ouverture au monde lui a permis de devenir la capitale diplomatique de l’Arabie saoudite. Les ambassades étrangères y sont restées jusque dans les années 1980 après quoi elles furent transférées a Riyad, historiquement capitale du royaume wahhabite. Plusieurs palais royaux et princiers existent ainsi qu’un bureau pour le roi lorsqu’il n’est pas à Riyadh. La ville a donc profité de la manne pétrolière et a connu un boom démographique et économique. Elle est notamment le siège de Saudi Airlines et de Saudi Binladen Group. Son aéroport est le lieu d’accueil des pèlerins se rendant a la Mecque et lui confère un statut international. L’Organisation de la conférence islamique y a établi son siège.

Économie

La ville abrite depuis 2009 une usine d’assemblage de camions du groupe allemand MAN⁹ et une cimenterie du groupe italien Italcementi¹⁰. Elle est également le siège de la compagnie aérienne nationale Saudi Airlines¹¹ et du groupe de BTP Saudi Binladen Group.

Transports

• Djedda possède l’Aéroport international King Abdulaziz qui est également l’aéroport desservant la Mecque pour les pèlerinages du Hadj.
• Au niveau maritime, le Jeddah Islamic Port est le plus important port saoudien et l’un des plus importants au monde, où transitent les marchandises venant d’occident vers l’intérieur du pays. La ville constituait un relais sur la route des Indes.
  Les habitants de Djedda ont institué une sorte de péage : les bateaux venant d’Inde ne pouvaient franchir ce point sans payer une redevance.
  Il semble également que le régime des vents joue en sa faveur : au nord de Djedda, le vent est permanent tout au long de l’année ; au sud, le régime des moussons qui influence les vents jusqu’à Djedda, fait que ceux-ci s’inversent pendant une partie de l’année, permettant aux navires marchands de venir facilement jusqu’à Djedda pendant une partie de l’année, et d’en repartir facilement pendant l’autre partie.
  Djedda est ainsi devenue un centre commercial international¹².

• La LGV Haramain en construction est une ligne ferroviaire à grande vitesse devant relier Djedda à La Mecque mais également à Medine et à la King Abdullah Economic City à Rabigh.

Sport

• Al Ittihad Djeddah
• Al Ahly Djeddah
• Al Rabea Djeddah

Jumelages

Djedda est jumelée avec de nombreuses villes étrangères, qui ont été sélectionnées sur des critères économiques, culturels et politiques.

•  Adana (Turquie)
•  Alexandrie (Égypte)
•  Almaty (Kazakhstan)
•  Amman (Jordanie)
•  Bakou (Azerbaïdjan)
•  Le Caire (Égypte)
•  Casablanca (Maroc)
•  Dubaï (Émirats arabes unis)
•  Istanbul (Turquie)
•  Jakarta (Indonésie)
•  Johor Bahru (Malaisie)
•  Karachi (Pakistan)
•  Oran (Algérie)
•  Kazan (Russie)
•  Mary (Turkménistan)
•  Odessa (Ukraine)
•  Och (Kirghizistan)
•  Oujda (Maroc)
•  Plovdiv (Bulgarie)
•  Rio de Janeiro (Brésil)
•  Shimonoseki (Japon)
•  Saint-Pétersbourg (Russie)
•  Stuttgart (Allemagne)
•  Taipei (Taïwan)
•  Tunis (Tunisie)
•  Xi’an (Chine)

Une ville refuge pour les dictateurs déchus

Djeddah est souvent accusé d’être la ville ou viennent se réfugier les anciens dictateurs déchu par des révolutions ou des coups d’Etat.

L’exemple le plus marquant de cet exil est celui de l’ancien président tunisien Ben Ali qui est parti se réfugier en Arabie saoudite lors de son exil à la suite de la révolution tunisienne de 2011.

L’Arabie est en outre connue pour garantir la sécurité de ces anciens dictateurs en refusant notamment leur extraditions dans leurs pays respectifs et en mettant à leur disposition palais, serviteurs et soldats pour leur protections.

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Jeddah » (voir la liste des auteurs).

1. ↑ ^{a et b} Terme recommandé par la Commission générale de terminologie et de néologie, et publié au Journal officiel de la République française le 24 septembre 2008 (source [archive]).
2. ↑ Jayussi, Salma; Manṣūr Ibrāhīm Ḥāzimī; ʻIzzat ibn ʻAbd al-Majīd Khaṭṭāb Beyond the Dunes I B Tauris & Co Ltd (28 April 2006), p. 295. ISBN 978-1-85043-972-1 [1] [archive]
3. ↑ La tombe d’Ève, entre légende et mythe [archive] – article de Donna Abou-nasr – La Presse du 28 novembre 2008
4. ↑ Ibn Battota’s Safari. Tuhfat Al-Nothaar Fe Gharaa’ib Al-Amsaar. Chapitre: « From Cairo to Hejaz to Tunisia again ». ISBN 9953-34-180-X
5. ↑ History of Jeddah. [archive] Ministry of Hajj.
6. ↑ http://www.okaz.com.sa/okaz/osf/20060510/Con2006051016179.htm [archive]
7. ↑ « History of Arabia. » [archive] Britannica.com.
8. ↑ Makkah Gate in Jeddah. [archive] AsiaRooms.com.
9. ↑ (en) MAN production sites worldwide [archive]
10. ↑ (en) Italcementi [archive]
11. ↑ (en) [2] [archive]
12. ↑ (en) William Facey, « Queen of the India trade. » [archive],‎ novembre 2005 (consulté le 5 novembre 2009)

Voir aussi

Articles connexes

Sur les autres projets Wikimedia :

• Djeddah, sur Wikimedia Commons

• Aéroport international King Abdulaziz de Djedda
• Tombeau d’Ève
• Jet d’eau de Djedda
• Tahlia Street
• Banque islamique de développement
• Mosquée du roi Saoud
• Tour Lamar
• Liste des aires urbaines du Moyen-Orient

Liens externes

• Photos anciennes de Djedda sur le site du ministère de la culture

Les statistiques du blog Satanistique étant bien réapparues là où je les attends et les trouve habituellement peu de temps après ma première publication du jour – j’avais signalé le problème à Google qui ainsi a peut-être pu y remédier très rapidement – je peux désormais vous les présenter.

Elles ont ceci d’intéressant que l’hébergeur me donne des tableaux récapitulatifs sur la provenance de mes visiteurs de blog mettant parfois en évidence des groupes de lecteurs inattendus, comme des Russes il y a quelques mois, et actuellement des Coréens du Sud et des Chinois de Hong Kong.

Voilà donc ces chiffres pour la journée d’aujourd’hui, la semaine, le mois, et toutes les périodes depuis la création du blog le 21 mars 2014 :

- du 3 juillet 2016 à 19h00 au 4 juillet 2016 à 18h00 (heure américaine) :

Pages vues par pays

Entrée	Pages vues
France	80
Corée du Sud	21
Hong Kong	13
États-Unis	6
Irlande	5
Ukraine	5
Allemagne	4
Pays-Bas	4
Brésil	3
Espagne	3

Pages vues par navigateur Entrée Pages vues Chrome 65 (40%) Internet Explorer 46 (28%) Firefox 34 (21%) Safari 11 (6%) SamsungBrowser 2 (1%) GSA 1 (<1%) Opera 1 (<1%) Pages vues par système d’exploitation Entrée Pages vues Windows 100 (62%) Android 39 (24%) Macintosh 7 (4%) Linux 5 (3%) iPhone 5 (3%) Unix 2 (1%) iPad 2 (1%)

- du 27 juin 2016 à 19h00 au 4 juillet 2016 à 18h00 :

Pages vues par pays

Entrée	Pages vues
France	518
États-Unis	65
Russie	48
Allemagne	28
Ukraine	23
Corée du Sud	22
Irlande	14
Hong Kong	13
Belgique	8
Brésil	8

Pages vues par navigateur Entrée Pages vues Chrome 501 (48%) Firefox 277 (26%) Internet Explorer 125 (12%) Safari 94 (9%) SamsungBrowser 11 (1%) Mobile Safari 6 (<1%) CriOS 4 (<1%) GSA 4 (<1%) Opera 3 (<1%) PhantomJS 1 (<1%) Pages vues par système d’exploitation Entrée Pages vues Windows 769 (75%) Android 89 (8%) iPhone 60 (5%) Macintosh 36 (3%) Linux 34 (3%) Unix 17 (1%) iPad 17 (1%) Android 2.3.4 1 (<1%) BB10 1 (<1%) Unknown 1 (<1%)

- du 5 juin 2016 à 19h00 au 4 juillet 2016 à 18h00 :

Pages vues par pays

Entrée	Pages vues
France	2106
États-Unis	268
Ukraine	219
Allemagne	152
Russie	87
Irlande	82
Brésil	43
Canada	33
Belgique	31
Portugal	30

Pages vues par navigateur Entrée Pages vues Chrome 1634 (43%) Firefox 1299 (34%) Safari 397 (10%) Internet Explorer 286 (7%) SamsungBrowser 60 (1%) GSA 25 (<1%) Mobile Safari 24 (<1%) Opera 19 (<1%) PhantomJS 11 (<1%) CriOS 10 (<1%) Pages vues par système d’exploitation Entrée Pages vues Windows 2596 (68%) Android 316 (8%) iPhone 215 (5%) Macintosh 199 (5%) Linux 173 (4%) Unix 153 (4%) iPad 97 (2%) Unknown 11 (<1%) Android 6.0 6 (<1%) BB10 4 (<1%)

- du 21 mars 2014 au 4 juillet 2016 :

Pages vues par pays

Entrée	Pages vues
France	30273
Russie	8543
États-Unis	6538
Allemagne	3056
Ukraine	2212
Suisse	661
Royaume-Uni	598
Irlande	591
Turquie	533
Pologne	444

Pages vues par navigateur Entrée Pages vues Firefox 20701 (32%) Chrome 17865 (27%) Internet Explorer 17482 (27%) Safari 5883 (9%) Mobile Safari 578 (<1%) SamsungBrowser 528 (<1%) GSA 372 (<1%) Opera 273 (<1%) CriOS 172 (<1%) BingPreview 156 (<1%) Pages vues par système d’exploitation Entrée Pages vues Windows 47727 (74%) Android 4058 (6%) Macintosh 3878 (6%) iPhone 3175 (4%) Linux 2740 (4%) iPad 1350 (2%) Unix 860 (1%) Other Unix 531 (<1%) BB10 70 (<1%) Unknown 34 (<1%)

Après ces précisions sur mes visiteurs de blog, passons à leurs lectures ou visites de pages.

L’hébergeur me fournit les chiffres et graphiques suivants :

- depuis la création du blog, le 21 mars 2014 :

Plus » Articles Entrée Pages vues La famille Merah impliquée dans une exécution de l… 12 mars 2015 1988 Amedy Coulibaly : à l’école du crime à Fleury-Méro… 13 janv. 2015 1537 Qui est Roger Potin de Plougastel-Daoulas ? 17 déc. 2014 1067 Samir Bouabout : agent de sécurité devenu terroris… 21 déc. 2015 666 Tunisian Connection(s) : de Marseille à Bruxelles … 21 avr. 2016 319

Plus » Sources du trafic Entrée Pages vues https://www.google.fr/ 5438 https://www.google.fr 1996 http://www.google.com/search 430 Plus » Participants

Soit, dans le détail :

- avril 2014

Pages vues : 354

- mai 2014

Pages vues : 258

- juin 2014
Pages vues : 514

- juillet 2014
Pages vues : 431

- août 2014
Pages vues : 768

- septembre 2014
Pages vues : 950

- octobre 2014
Pages vues : 896

- novembre 2014
Pages vues : 890

- décembre 2014
Pages vues : 1 164

- janvier 2015
Pages vues : 3 320

- février 2015
Pages vues : 2 308

- mars 2015
Pages vues : 3 490

- avril 2015
Pages vues : 2 842

- mai 2015
Pages vues : 2 580

- juin 2015
Pages vues : 1 874

- juillet 2015
Pages vues : 1 735

- août 2015
Pages vues : 2 676

- septembre 2015
Pages vues : 1 775

- octobre 2015
Pages vues : 3 488

- novembre 2015
Pages vues : 5 143

- décembre 2015
Pages vues : 3 714

- janvier 2016
Pages vues : 3 423

- février 2016
Pages vues : 4 618

- mars 2016
Pages vues : 2 940

- avril 2016
Pages vues : 3 327

- mai 2016
Pages vues : 4 620

- juin 2016
Pages vues : 3 649

- juillet 2016
Pages vues : 629

Total : 64 623

 

Le nombre de pages vues sur ce blog a sensiblement augmenté une première fois au mois de juin 2014 puis une seconde fois au mois d’août 2014 et a ensuite connu deux envolées majeures aux mois de janvier et novembre 2015, qui correspondent aux attentats de Paris.

 

- pour la période du 5 juin 2016 au 4 juillet 2016 :

 

 

 

Dans le détail, les pics de visites qui apparaissent sur ce graphe sont les suivants :

- 5 juin 2016
Pages vues : 137

- 8 juin 2016
Pages vues : 156

- 13 juin 2016
Pages vues : 142

- 17 juin 2016
Pages vues : 108

- 20 juin 2016
Pages vues : 136

- 23 juin 2016
Pages vues : 229

- 28 juin 2016
Pages vues : 176

- 2 juil. 2016
Pages vues : 318

- Aujourd’hui
Pages vues : 138

 

A plusieurs reprises, ils correspondent aux visites de mon inquiétant lecteur de Tunisie (voir mes articles des 13 juin, 17 juin et 3 juillet 2016) ou aux dates où ont récemment été commis des attentats islamistes, comme le 2 juillet 2016.

Ayant d’autres préoccupations toujours plus urgentes et ultra stressantes liées à toutes les exactions dont je suis victime de sa part depuis 2008, je n’avais jusqu’à présent jamais pris le temps de m’attarder à ses choix de pseudonymes sur le site Rue89.

Je me rattrape aujourd’hui avec cet article.

A l’évidence, pour le psychopathe, mythomane et usurpateur patenté Pascal Edouard Cyprien Luraghi qui ne peut s’empêcher de parler de lui-même comme il se manifeste à ses victimes à tout instant sans pouvoir toujours le faire de manière très claire eu égard aux risques encourus, en l’occurrence, une interpellation suivie de quelques années de détention puis de réclusion criminelle, le choix des deux personnages de « Max Schultz » et « Itzig Finkelstein » comme pseudonymes successifs sur le site Rue89 depuis fin 2014 ne doit rien au hasard.

Il trahit une psychopathologie et des activités qui correspondent exactement à ce dont je me plains de sa part et que je dénonce assez souvent dans mes écrits publics le concernant, faute d’être jamais suivie par les autorités judiciaires brestoises.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z_3_Max_Schultz

Z 3 Max Schultz

Z 3 Max Schultz
Type	Destroyer
Histoire
A servi dans	Kriegsmarine
Chantier naval	Deutsche Werke, Kiel
Quille posée	2 janvier 1935
Lancement	30 novembre 1935
Armé	8 avril 1937
Statut	Coulé le 22 février 1940
Équipage
Équipage	313-325 hommes
Caractéristiques techniques
Longueur	119 m
Maître-bau	11,36 m
Tirant d’eau	4,23 m
Déplacement	2 232 t
Port en lourd	3 156 t
Propulsion	2 turbines à vapeur Wagner 6 chaudières Wagner
Puissance	63 000 ch
Vitesse	36 nœuds
Caractéristiques militaires
Armement	5 canons navals de 127 mm (SK C/34) 4 canons antiaériens de 37 mm (SK C/30) 6 canons antiaériens de 20 mm (Flak 30/38) 8 tubes lance-torpilles de 533 mm 60 mines
Rayon d’action	1 900 miles nautiques à 19 nœuds (715 tonnes de fuel)
modifier

Le Z 3 Max Schultz est un destroyer de la Classe Type 1934 de la Kriegsmarine.

Le nom du navire est un hommage au capitaine de corvette Max Schultz, mort durant la Première Guerre mondiale lors d’une bataille contre les Britanniques sur le torpilleur V 69 le 23 janvier 1917.

Histoire

Le 27 août 1939, le Max Schultz éperonne dans la nuit à l’est de Bornholm le torpilleur Tiger, qui coule à pic. L’équipage est récupéré par le destroyer. Ce dernier est gravement endommagé et doit être tracté par son sister-ship, le Georg Thiele, jusqu’à Świnoujście. Les travaux sont faits par Stettiner Oderwerke.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le bateau est principalement utilisé dans la mer du Nord pour la pose de mines ou la guerre commerciale.

Le destroyer prend part le 22 février 1940 à l’opération Wikinger (de) dans le Dogger Bank, en compagnie des autres destroyers Leberecht Maass, Richard Beitzen, Erich Koellner, Theodor Riedel et Friedrich Eckoldt, pour poser des mines près des côtes anglaises. La flottille est attaquée par erreur par un Heinkel He 111, la Luftwaffe n’étant pas informée de l’opération. Lors des manœuvres d’évitements, le Leberecht Maass percute une mine anglaise et coule. En allant récupérer l’équipage, le Max Schultz touche de même une mine et coule peu après l’explosion. L’ensemble de l’équipage de 308 hommes trouve la mort.

Commandement

• Du 8 avril 1937 au 24 octobre 1938 : Korvettenkapitän Martin Baltzer
• Du 25 octobre 1938 au 22 février 1940 : Fregattenkapitän Claus Trampedach

Voir aussi

• Liste des navires de la Kriegsmarine

Notes et références

• (de) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en allemand intitulé « Z 3 Max Schultz » (voir la liste des auteurs).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Nazi_et_le_Barbier

Le Nazi et le Barbier

Le Nazi et le Barbier
Auteur	Edgar Hilsenrath
Pays	États-Unis
Genre	Roman grotesque
Version originale
Langue	Anglais
Titre	The Nazi and the Barber. A Tale of Vengeance
Éditeur	Doubleday Publishing
Lieu de parution	New York
Date de parution	1971
Version française
Traducteur	(de l’allemand) Jörg Stickan, Sacha Zilberfarb, avec le concours du Centre national du livre
Éditeur	Éditions Attila
Lieu de parution	Rayol-Canadel-sur-Mer
Date de parution	2010
Type de média	Publication imprimée
Couverture	Henning Wagenbreth
Nombre de pages	488
ISBN	978-2-7578-2853-3
Chronologie
Fuck America, Attila, 2009 Orgasme à Moscou, Attila, 2012
modifier

L’ouvrage Le Nazi et le Barbier (Der Nazi & der Friseur) de l’écrivain juif-allemand Edgar Hilsenrath est un roman grotesque sur la Shoah et la judaïté en liaison avec le national-socialisme et la création de l’État d’Israël. Il est publié pour la première fois en 1971 aux États-Unis par les éditions Double Day¹. En mêlant burlesque et grotesque, s’apparentant aussi à la comédie paradoxale², il raconte le destin d’un Allemand acquis aux idées nazies dont la lente et parfaite métamorphose en un juif stéréotypé lui permettra d’échapper à la justice des hommes, mais pas forcément à sa conscience. La première édition allemande date de 1977³ chez Literarischer Verlag Braun, Cologne; c’est cette version qui a été traduite et publiée par les éditions Attila.

Résumé

Deux amis inséparables Max Schulz et Itzig Finkelstein grandissent ensemble dans la même petite ville de campagne en Allemagne. Le premier vit dans un monde sans repère marqué par la violence et la sexualité dépravée de sa mère et son beau-père; le second évolue dans un monde juif traditionnel sans anicroches, presque tout tracé. Max imite Itzig en tout : il observe, apprend, copie et adopte la personne qu’il admire jusqu’au jour du discours déclencheur du Führer qui annonce le basculement de l’intrigue. Le paradoxe de ces deux personnages est que leur physique ne correspond pas à leurs origines respectives selon les clichés de l’époque : Itzig a le type arien, Max rappelle sans aucune hésitation le physique caricatural du juif dépeint par la propagande des XIX^e siècle et XX^e siècle. Tout le roman est basé sur cette confusion cyclique, cette tare que Max saura transformer en un avantage quand le moment l’exigera. Une fois la métamorphose de Max en Itzig parachevée, les trois-quarts du roman emmène le lecteur dans deux environnements qui lui sont nettement moins familiers: celui de Berlin en ruines pendant la Nachkriegszeit et celui de la création de l’État d’Israël avec ses organisations clandestines, les kibboutzim et les différentes guerres qu’a connues ce pays avec les pays voisins. Le petit garçon allemand insignifiant deviendra un héros de l’indépendance d’Israël dont personne ne voudra contester la judaïté. Tout le grotesque est là.

Organisation interne

• Livre premier
  • Chapitre 1 à 11: L’enfance, la montée du nazisme, les Einsatzgruppen, l’extermination
• Livre second
  • Chapitre 1 à 7: Dans les ruines de Berlin, nouvelles rencontres, lente transformation de Max en Itzig
• Livre troisième
  • Chapitre 1 à 7: 1946, Max n’existe plus par lui-même, activités de marché noir
• Livre quatrième
  • Chapitre 1 à 6: Périple sur le bateau Exitus et débarquement en Palestine
• Livre cinquième
  • Chapitre 1 à 22: Les débuts en Palestine, puis Israël, l’expérience du soldat allemand au profit de la cause sioniste
• Livre sixième
  • Chapitre 1 à 10: 1950, déménagement, stabilisation et embourgeoisement de la vie de Max alias Itzig.

La perspective du criminel

Le récit, raconté par le criminel lui-même, est conçu comme la biographie d’un SS, auteur d’innombrables meurtres, surveillant dans un camp de concentration, Max Schulz, qui, après l’effondrement du Troisième Reich, a usurpé une identité juive et a gagné Israël, afin d’échapper aux poursuites en Allemagne.

Le grotesque est caractérisé par le fait que les attentes du lecteur sont déçues de manière calculée et par le renversement des clichés habituels, par exemple ce qui concerne l’Allemand Max Schulz et son ami et camarade d’école le juif Itzig Finkelstein:

« Mon ami Itzig était un blond aux yeux bleus, il avait le nez droit, les lèvres bien dessinées et de bonnes dents. Moi, au contraire, Max Schulz, j’avais des cheveux noirs, des yeux de grenouille, le nez crochu, de grosses lèvres et de mauvaises dents. »⁴

Une autre particularité souligne la perspective du criminel, pour les lecteurs allemands de l’époque une nouveauté:

« Les lecteurs allemands sont depuis des années familiers avec des romans, des récits et des pièces de théâtre qui ont pour sujet la persécution et l’anéantissement des Juifs sous Hitler et sont traités de façon satirique-poétique et comique-grotesque. Mais tous sont conçus sous l’angle de la perspective des victimes, Hilsenrath au contraire choisit pour son roman la perspective du criminel. »⁵

Publication

Hilsenrath a eu des difficultés pour la publication de l’ouvrage en Allemagne comme cela avait déjà été le cas pour son premier roman La Nuit, parce qu’il brisait le tabou philosémite qui voulait que dans la littérature allemande d’après-guerre les juifs ne soient représentés que d’une manière positive, comme des sortes de héros.« L’air du temps est au philosémitisme. Effroyable spectre aux yeux embués. Qui un jour sécheront. » (Livre Troisième, chapitre 7, p. 234)

Hilsenrath au contraire décrit les juifs comme il décrirait d’autres hommes, avec leurs côtés positifs et négatifs, et il considère le philosémitisme comme un bonnet retourné dont on les aurait coiffés, donc comme une forme cachée d’antisémitisme toujours présent.

Bien que l’ouvrage ait déjà été publié aux États-Unis en 1971 et eût été fort bien accueilli, le manuscrit fut refusé par de nombreux éditeurs en Allemagne, sous prétexte qu’on ne doit pas écrire ainsi sur les Juifs. Ce n’est que six ans après la publication aux États-Unis que l’ouvrage est paru en 1977 en Allemagne chez un petit éditeur de Cologne, Helmut Braun.

• En France, le roman a été publié aux éditions Attila (2010). La traduction est de Jörg Stickan et de Sacha Zilberfarb.

Réception

Aux États-Unis, la publication du roman avait rencontré un grand succès, alors qu’en Allemagne à cause du tabou philosémite elle suscita bien des controverses. Heinrich Böll rendit hommage, dans une critique, à la qualité littéraire de l’œuvre et à son style, « qui foisonne plein de sève et pourtant touche souvent juste, déployant une poésie à la fois sombre et calme. » Le Nazi et le Barbier jouit depuis lors, de même que l’ensemble de l’œuvre d’Hilsenrath, d’une popularité croissante en Allemagne. En 1979 Le Nazi et le Barbier fut cité en Suède comme l’un des trois meilleurs livres parus. La valeur académique de l’œuvre d’Hilsenrath est désormais reconnue en Allemagne et à l’étranger – avant tout aux États-Unis.

Le début

« Je me présente : Max Schulz. Fils illégitime mais aryen pure souche de Minna Schulz, au moment de ma naissance servante dans la maison du fourreur juif Abramowitz. Mes origines aryennes pure souche ne font aucun doute, car l’arbre généalogique de ma mère, ladite Minna Schulz, sans aller jusqu’à la bataille d’Arminius, remonte au moins jusqu’à Frédéric le Grand.»

Notes et références