Un Lillois inquiétant parmi mes lecteurs

J’ai régulièrement des assassins parmi mes lecteurs.

Parfois, ils me rendent visite juste avant de commettre leurs crimes, comme ce fut le cas de Robert Plant le 24 janvier 2013 (voir ci-dessous) : une provocation à propos de l’assassinat de Patricia Bouchon le 14 février 2011 à Bouloc – et je suis bien d’accord avec l’avocat général Stéphane Bertrand à son sujet : c’est un pervers, un psychopathe qui sait très bien ce qu’il a fait et pourquoi et a dû cesser de rigoler avec ses potes « déconnologues » du jour de son arrestation.

Et parfois, ils viennent après, comme cela semble être le cas de celui-ci, qui pourrait bien avoir tué deux fois ces jours-ci :

 

Un Lillois inquiétant parmi mes lecteurs dans Crime frLille, Nord-pas-de-calais, France, Sfr     

(1 returning visit)

Linux, Opera 32.0, 1920×1080
3 Oct 17:16:25
9 Oct 07:05:59

 

 

Voilà.

Puisque je suis lue, j’en profite : n’y aurait-il eu du côté de Lille des crimes qui pourraient correspondre ?

 

 

https://www.ladepeche.fr/article/2017/04/29/2565634-joggeuse-egorgee-nimes-robert-plant-condamne-30-ans-reclusion.html

Publié le 29/04/2017 à 07:50

Joggeuse égorgée à Nîmes : Robert Plant condamné à 30 ans de réclusion

 

Justice

Robert Plant dans le box des accusés. Son avocate accuse le coup . /Photo AFP
Robert Plant dans le box des accusés. Son avocate accuse le coup . /Photo AFP

image-zoom dans Folie

Robert Plant a été condamné hier soir à 30 ans de prison. Plus tôt, la réclusion criminelle à perpétuité avait été requise par l’avocat général de la cour d’assises du Gard, contre le Britannique âgé de 36 ans, accusé de l’agression sexuelle et du meurtre d’une joggeuse à Nîmes en 2013.

Robert Plant a finalement été condamné hier soir par la cour d’assises de Nîmes à 30 ans de réclusion. Lors de son réquisitoire, le procureur a vait dénoncé un «crime d’une sauvagerie extrême». Et pour l’avocat général Stéphane Bertrand, Robert Plant était «un pervers» et «pas un fou». Il avait requis la prison à vie pour le Britannique de 36 ans, accusé d’avoir tué une mère de famille nîmoise en 2013 pendant qu’elle faisait son jogging. Plusieurs experts psychiatres ont conclu à une «psychose» du trentenaire, de type «schizophrénie simple», ainsi qu’à une altération de son discernement. Mais bien qu’en temps normal ce type d’analyse psychiatrique diminue la peine requise et la condamnation, l’accusé risque la prison à perpétuité.

Une plaie béante de 15 cm sur 7 cm

Le 24 janvier 2013, Jamel Zammit appelle la police vers 18 h 40 pour signaler la disparition de sa femme Jouda, âgée de 34 ans. Elle était partie de son domicile situé dans le quartier de Courbessac à Nîmes, aux alentours de 17h, sans son portable. En effet, la jeune femme avait expliqué qu’elle allait chercher sa fille à l’école tout en faisant son footing. Mais Jouda tarde à rentrer et l’école signale que la mère n’est jamais venue chercher son enfant. Et son mari ne retrouve aucune trace d’elle sur le chemin qu’elle est censée avoir emprunté…

Peu après 22h, c’est finalement le chien d’un militaire de la gendarmerie qui découvre le corps de la jeune femme dans des fourrés et des ronces du Chemin des sangliers, une allée à proximité de son domicile. À côté du corps, un cutter dont la lame est sortie au maximum, sans son capuchon, est certainement responsable de la large «plaie d’égorgement» de 15 cm sur 7 cm qui défigure la victime.

«Jouda Zammit était une plaie béante qui autrefois était une femme» a dénoncé le procureur hier, à Nîmes : elle a été «défigurée», «massacrée», «lacérée» au cutter et à l’aide de pierres et de branches. D’autre part, reposant sur le dos, la victime était vêtue d’un pantalon marron baissé à mi-cuisses, ce qui a également soulevé le caractère sexuel de l’agression initiale.

Six jours plus tard, notamment sur la base de témoignages ayant permis d’établir un portrait-robot et de traces ADN, Robert Plant, un résidant du Chemin des sangliers, est mis en examen. L’homme assure ne se souvenir de rien et fournit aux enquêteurs des explications changeantes et confuses…

Bascule vers la psychose

De leur côté, les expertises psychiatriques parlent de «bascule vers la psychose» ayant pu altérer son discernement, «mais pas au point de l’abolir».

Robert Plant, quant à lui, a assuré pendant le procès qu’il avait un «trou noir» et seulement des flash évoquant une agression de la jeune femme. «Est-ce que vous avez conscience que c’est difficile à croire ?», l’a interrogé son avocat Jérôme Boursican. «Je n’ai pas d’autre explication», a-t-il répondu.

Enfin, l’avocate de la famille a souligné le «deuil impossible» du mari de la victime, Jamel, et des trois enfants du couple, âgés aujourd’hui de 14, 11 et 7 ans, faute d’explications rationnelles de l’accusé.


Qui est Robert Plant ?

L’homme de 36 ans est né à Chatham, dans le Kent, dans le sud-est de la Grande-Bretagne.

À l’âge de huit ans, il est venu vivre en France avec ses parents.

Il y a grandi, et au moment des faits, résidait dans le Chemin des sangliers à Nîmes, sur lequel a été retrouvé le corps de la joggeuse.

Titulaire d’un CAP de tapissier, sans emploi, il consommait régulièrement du cannabis et de l’alcool.

En outre, il vivait seul avec sa mère depuis le décès de son père en 2012.

Fleur Olagnier

 



Une journaliste bulgare violée et tuée après un reportage sur la corruption

La police doute d’un lien entre le meurtre et la profession de la victime, mais ses collègues affirment qu’elle était bien menacée en raison de son travail.

« La mort de Viktoria, la façon brutale dont elle a été tuée, est une exécution faite pour servir d’exemple », accuse l’un d’eux.

En France aussi, on fait des exemples pour tenir le troupeau, mon cas en est un pour tout le milieu informaticien, et ce qu’a subi cette journaliste est le lot commun des femmes qui dérangent.

Qui en parle ?

Personne.

Trop d’hommes et de femmes seraient-ils impliqués ?

A noter : la magistrate ultra CORROMPUE Muriel Corre – qui m’avait notamment renvoyée en correctionnelle en 2013 et justifie toutes les agressions dont je suis victime en m’affirmant « prostituée » car femme ingénieur – se trouve depuis maintenant plus d’un an dans le collimateur d’autres magistrats pour des faits de corruption qu’elle aurait partiellement reconnus à l’automne de l’année dernière. Cette procédure n’est toujours pas close, les victimes ont actuellement bon espoir de voir leurs plaintes aboutir.

 

https://www.lci.fr/international/une-journaliste-bulgare-viktoria-marinova-enquetant-sur-la-corruption-tuee-apres-avoir-ete-violee-2100725.html

TVN Bulgaria/YouTube

 

Une journaliste bulgare enquêtant sur la corruption tuée après avoir été violée

 

INTERNATIONAL – Viktoria Marinova travaillait pour une chaîne de télévision locale et s’était récemment intéressée à des dossiers de corruption. Morte des suites d’une agression sauvage, elle est la troisième journaliste européenne tuée en un an.
 
08 oct. 07:55 – La rédaction de LCI

 

Violée, frappée à la tête puis étranglée. Le corps d’une journaliste bulgare a été découvert, samedi 6 octobre, dans un parc de la ville de Ruse, au nord du pays. Âgée de 30 ans, la jeune femme était présentatrice sur TVN, une chaîne locale. Elle animait une émission consacrée aux questions de société diffusée localement à Ruse, grand port des bords du Danube, à la frontière avec la Roumanie. Dans le numéro du 30 septembre, elle avait diffusé un entretien avec deux journalistes d’investigation réputés, le Bulgare Dimitar Stoyanov du site Bivol.bg et le Roumain Attila Biro, qui enquêtent sur des soupçons de fraudes aux subventions européennes qui impliqueraient des hommes d’affaire et des élus.

Le cofondateur de Bivol.bg Assen Yordanov a confié à l’AFP avoir reçu des informations crédibles selon lesquelles les journalistes de son site étaient en danger en raison de cette enquête. « La mort de Viktoria, la façon brutale dont elle a été tuée, est une exécution faite pour servir d’exemple », a-t-il accusé.

Le dernier classement mondial de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières (RSF) a placé la Bulgarie à la 111e place sur 180, de loin la pire de l’UE, et le pays est régulièrement mis en cause pour son environnement médiatique corrompu qui porte atteinte à la liberté d’informer. Cette situation alarmante a conduit de nombreux observateurs à faire le lien entre le meurtre de la journaliste et sa profession. Le représentant pour la liberté des médias à l’OSCE, Harlem Désir, s’est dit « choqué » par le meurtre d’une « journaliste d’investigation », appelant à une  »enquête complète et rigoureuse ».

 

Elle était « disciplinée, ambitieuse, allant jusqu’au bout et habitée par un grand sens de la justice »Un collègue journaliste souhaitant garder l’anonymat

 

De nombreux professionnels des médias ont partagé leur émotion et leur colère sur les réseaux sociaux, rappelant qu’elle était la troisième journaliste tuée en un an en Europe après le reporter Jan Kuciak en Slovaquie en février et la journaliste maltaise Daphné Caruana Galizia en octobre 2017. Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), basé à New York, a dit être « choqué par un meurtre barbare ». RSF a exhorté les autorités bulgares « à faire toute la lumière sur cet acte odieux », leur demandant de placer ses collègues sous protection.

« Nous sommes sous le choc. Jamais nous n’avons reçu de menace sous aucune forme », a déclaré à l’AFP un journaliste de TVN Ruse, collaborateur de la victime, sous couvert d’anonymat. Il a ajouté que ses collègues et lui craignaient désormais pour leur sécurité. Il a décrit Viktoria Marinova, mère d’un enfant, comme une journaliste « disciplinée, ambitieuse, allant jusqu’au bout et habitée par un grand sens de la justice ». Elle avait notamment donné la parole à des personnes en souffrance, confrontées à des problèmes de violences conjugales, d’alcoolisme ou de handicap.

La police doute du lien entre le meurtre et sa profession

Des sources policières ont déclaré à l’AFP douter du lien direct entre le meurtre et la profession de la journaliste. « Son téléphone portable, ses clés de voiture, ses lunettes et une partie de ses vêtements ont disparu », a précisé le parquet local, ajoutant que le crime avait vraisemblablement été commis en plein jour. Le Premier ministre de centre droit Boïko Borissov a assuré qu’en raison des preuves rassemblées, l’élucidation du crime ne serait « qu’une question de temps ».

Selon le dernier rapport de RSF, les journalistes d’investigation bulgares sont exposés à « de nombreuses formes de pression et d’intimidation » et font face à des « oligarques exerçant un monopole médiatique et à des autorités soupçonnées de corruption et de liens avec le crime organisé ». Selon l’Association des journalistes européens, basée en Bulgarie, les journalistes de médias régionaux et locaux sont particulièrement exposés.

La fréquence des cas de violences contre les femmes est également un phénomène préoccupant dans le pays. Deux veillées en hommage à la journaliste sont prévues lundi soir à Sofia et Ruse.

La rédaction de LCI

Mis à jour : Aujourd’hui à 08:00Créé : Aujourd’hui à 07:55



Qui me lit ?

Les fournisseurs d’accès de mes lecteurs de Satanistique sont à cet égard très instructifs.

Leur liste complète avec le poids de chacun d’entre eux pour les deux dernières semaines est fournie ci-dessous.

On y relève l’importance de Google, qui continue à recevoir très régulièrement des demandes de suppression de ce blog, ainsi que la présence, entre autres fournisseurs d’accès notables, de la Direction Interministérielle du Numérique et du Système d’Information et de Communication de l’Etat.

L’on notera que cette dernière est bien repassée consulter mon blog sitôt après mon invitation publique du 20 septembre dernier, sous le titre suivant :

http://petitcoucou.unblog.fr/2018/09/20/a-lattention-de-celui-qui-me-denonce-a-la-direction-interministerielle-du-numerique/

Voici en effet ses quatre visites de ces quinze derniers jours :

 

Page View Activity

Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
1 Oct 15:43:58 Firefox 62.0
Win7
1366×768
Qui me lit ? dans Corruption fr Paris,
Ile-de-France,
France / fr
Direction Interministerielle Du Numerique Et Du Sy (…)  

https://www.google.com/

28 Sep 13:49:51 Chrome 69.0
Win7
1680×1050
fr dans Crime Paris,
Ile-de-France,
France / en-us
Direction Interministerielle Du Numerique Et Du Sy (…)  

https://www.google.fr/

20 Sep 15:03:29 Firefox 52.0
Win7
1680×1050
fr dans Folie Paris,
Ile-de-France,
France / fr
Direction Interministerielle Du Numerique Et Du Sy (…)  

https://www.google.fr/

19 Sep 10:37:04 Firefox 56.0
Win7
1920×1080
fr dans Insolent - Insolite Paris,
Ile-de-France,
France / fr
Direction Interministerielle Du Numerique Et Du Sy (…)  

https://www.google.com/

 

Les visites en provenance d’utilisateurs du FAI Google durant la même période sont celles-ci :

 

Satanistique.blogspot.fr

Page View Activity

Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
1 Oct 22:44:32 Firefox 11.0
WinXP
us dans Perversité California,
United States
Google (66.249.84.197)  

 Unknown
(Pas de lien référant)
1 Oct 19:59:24 Firefox 11.0
WinXP
eu dans Politique Europe Google (66.249.81.153)  

 Unknown
(Pas de lien référant)
26 Sep 23:59:48 Firefox 11.0
WinXP
eu dans Statistiques de blog Europe Google (66.249.93.25)  

 Unknown
(Pas de lien référant)
24 Sep 10:04:52 Firefox 11.0
WinXP
eu Europe Google (66.249.93.8)  

 Unknown
(Pas de lien référant)
22 Sep 09:19:08 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.253)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:17:10 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.70)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:16:53 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.28)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:16:46 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.68)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:16:46 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:16:40 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:16:39 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:15:39 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.70)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:15:31 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:15:18 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:15:00 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.157)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:14:49 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.30)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:14:49 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.30)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:14:44 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.68)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:14:33 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:14:18 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.128)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:12:33 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.252)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:10:46 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.66)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:10:35 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.69)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:08:47 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.70)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:08:10 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.158)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:08:01 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.158)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:07:46 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.28)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:07:24 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.68)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:07:08 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:46 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.70)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:23 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.69)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:15 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.73)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:14 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.155)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:10 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.253)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:02 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.155)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:06:00 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.153)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:05:59 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.1)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:05:43 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.158)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:05:16 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:05:09 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.250)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:05:07 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.27)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:05:01 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.28)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:52 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.68)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:48 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.1)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:38 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.156)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:37 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.27)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:26 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us North Freedom,
Wisconsin,
United States / en-us
Google (66.102.8.28)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:08 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.157)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:04:07 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.153)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:03:35 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us California,
United States / en-us
Google (66.249.84.153)  

(Pas de lien référant)
Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
22 Sep 09:03:21 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.66)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:03:20 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.70)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:03:15 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (64.233.172.248)  

(Pas de lien référant)
22 Sep 09:03:12 Chrome 65.0
Win7
1024×768
us United States / en-us Google (66.249.83.70)  

(Pas de lien référant)

 

 

Et voici enfin la liste complète des fournisseurs d’accès de tous les lecteurs de Satanistique pour ces quinze derniers jours :

 

Satanistique.blogspot.fr

Reports › Fournisseur d’accès

Entire Log (2 weeks)
Fournisseur d’accès Country (Region/City) Page Views Pourcentage
Orange France Flag France 108 21.6%
Sfr France Flag France 53 10.6%
Google United States Flag United States 51 10.2%
Amazon.com United States Flag United States (Virginia, Ashburn) 36 7.2%
Free Sas France Flag France 30 6.0%
Ntt Japan Flag Japan (Tokyo, Setagaya) 23 4.6%
Bouygues Telecom France Flag France 23 4.6%
Easy Networks Solutions Ou Pakistan Flag Pakistan (Islamabad) 15 3.0%
Swisscom Switzerland Flag Switzerland (Geneve) 10 2.0%
Teloise France Flag France (Picardie, Montataire) 6 1.2%
Bouygues Mobile France Flag France 6 1.2%
Telecom Algeria Algeria Flag Algeria 6 1.2%
Free Mobile Sas France Flag France (Ile-de-France) 5 1.0%
Comcast Cable United States Flag United States (Virginia, Arlington) 4 0.8%
Completel France Flag France 4 0.8%
Serveurcom Srl France Flag France (Ile-de-France, Paris) 4 0.8%
Jaguar Network Sas France Flag France (Ile-de-France, Paris) 4 0.8%
Direction Interministerielle Du Numerique Et Du Sy France Flag France (Ile-de-France, Paris) 4 0.8%
Skynet Belgium Belgium Flag Belgium 4 0.8%
National Defense University United States Flag United States (District of Columbia, Washington) 3 0.6%
Googlebot United States Flag United States 3 0.6%
Easy Networks Solutions Ou Poland Flag Poland (Mazowieckie, Varsovie) 3 0.6%
Easy Networks Solutions Ou India Flag India (Delhi, New Delhi) 3 0.6%
Neuf Cegetel France Flag France 3 0.6%
Colt Technology Services Group Limited France Flag France (Ile-de-France, Paris) 3 0.6%
Wifirst S.a.s. France Flag France 3 0.6%
Google Europe Flag Europe 3 0.6%
(unknown isp) (unknown city/region/country) 3 0.6%
Cogent Communications United States Flag United States (District of Columbia, Washington) 2 0.4%
Hexabyte Tunisia Flag Tunisia 2 0.4%
Topnet Tunisia Flag Tunisia 2 0.4%
Orange Internet Tunisia Flag Tunisia 2 0.4%
Meo Portugal Flag Portugal (Madeira, Ponta Do Sol) 2 0.4%
Philippine Long Distance Telephone Philippines Flag Philippines 2 0.4%
Maroc Telecom Adsl Morocco Flag Morocco (Chaouia-Ouardigha, Khouribga) 2 0.4%
Orange Guadeloupe Flag Guadeloupe (Gustavia) 2 0.4%
Eurafibre Sas France Flag France (Nord-Pas-de-Calais, Sars-et-rosières) 2 0.4%
Sg Americas Operational Services France Flag France (Ile-de-France, Paris) 2 0.4%
Videotron Ltee Canada Flag Canada (Quebec) 2 0.4%
Beanfield Technologies Canada Flag Canada (Ontario, Toronto) 2 0.4%
Voo Belgium Flag Belgium 2 0.4%
Orange Wallis & Futuna Wallis and Futuna Flag Wallis and Futuna (Leava) 1 0.2%
Frontier Communications United States Flag United States (Florida, New Port Richey) 1 0.2%
Egihosting United States Flag United States (California, San Jose) 1 0.2%
Datashield, Inc. Seychelles Flag Seychelles 1 0.2%
Easy Networks Solutions Ou Russian Federation Flag Russian Federation (Moscow City, Moscow) 1 0.2%
Rcs & Rds Business Romania Flag Romania (Bistrita-Nasaud, Bistrita) 1 0.2%
Intergrid Group Pty New Zealand Flag New Zealand (Auckland) 1 0.2%
Netwerkvereniging Coloclue Netherlands Flag Netherlands 1 0.2%
Sonitel Niger Flag Niger (Niamey) 1 0.2%
50 Per Page
1
Fournisseur d’accès Country (Region/City) Page Views Pourcentage
Office Des Postes Et Des Telecomm. De Nouvelle Cal New Caledonia Flag New Caledonia (Koné) 1 0.2%
Orange Martinique Flag Martinique (Fort-de-france) 1 0.2%
Libello Adsl Monaco Flag Monaco (Monaco) 1 0.2%
Maroc Telecom Morocco Flag Morocco (Rabat-Sale-Zemmour-Zaer, Rabat) 1 0.2%
Inwi Mobile Morocco Flag Morocco (Grand Casablanca, Casablanca) 1 0.2%
Post Luxembourg Luxembourg Flag Luxembourg (Luxembourg) 1 0.2%
@home Network Japan Japan Flag Japan (Chiba, Abiko) 1 0.2%
Leeson Telecom Holdings Ltd Ireland Flag Ireland (Dublin) 1 0.2%
Telstra Global Hong Kong Flag Hong Kong 1 0.2%
Universite De Poitiers France Flag France (Poitou-Charentes, Poitiers) 1 0.2%
Renater France Flag France (Midi-Pyrenees, Montauban) 1 0.2%
Universite De Montpellier France Flag France (Languedoc-Roussillon, Montpellier) 1 0.2%
Universite Pierre Et Marie Curie France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Telecom Paristech France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Spie Cloud Services Sas France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Societe Nationale De Radiodiffusion Radio France France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Ovh Telecom France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Commune De Paris France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Celeste Sas France Flag France (Ile-de-France, Paris) 1 0.2%
Euro-information-europeenne De Traitement De L’inf France Flag France (Ile-de-France, Courbevoie) 1 0.2%
Sas Cts Computers And Telecommunications Systems France Flag France (Ile-de-France, Corbeil-essonnes) 1 0.2%
Saem Intermediasud France Flag France (Aquitaine, Saint-vincent-de-tyrosse) 1 0.2%
Ovh Sas France Flag France 1 0.2%
Orange Mobile France Flag France 1 0.2%
Hetzner Online Gmbh Finland Flag Finland 1 0.2%
Orange Business Services-sita Internet Services - Europe Flag Europe 1 0.2%
Telefonica De Espana Spain Flag Spain (Catalonia, Sabadell) 1 0.2%
Netcologne Gmbh Germany Flag Germany (Nordrhein-Westfalen, Koln) 1 0.2%
Unitymedia Germany Flag Germany (Nordrhein-Westfalen, Dusseldorf) 1 0.2%
Klinikum Rechts Der Isar Germany Flag Germany (Bayern, Munich) 1 0.2%
Deutsche Telekom Ag Germany Flag Germany 1 0.2%
Vo Energies Multimedia Sa Switzerland Flag Switzerland (Vaud, Orbe) 1 0.2%
Vtx Services Sa Switzerland Flag Switzerland (Geneve, Carouge) 1 0.2%
Belgacom International Carrier Services Sa Congo, The Democratic Republic of Flag Congo, The Democratic Republic of 1 0.2%
Servermania Canada Flag Canada (Ontario, Stoney Creek) 1 0.2%
Net Virtua Brazil Flag Brazil (Minas Gerais, Belo Horizonte) 1 0.2%
Telenet N.v. Belgium Flag Belgium (Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels) 1 0.2%
Smals-mvm Belgium Flag Belgium (Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels) 1 0.2%
Tpg Internet Australia Flag Australia (Victoria, Hawthorn) 1 0.2%
Xmission, L.c. Anonymous Proxy Flag Anonymous Proxy 1 0.2%
Online Sas Anonymous Proxy Flag Anonymous Proxy 1 0.2%
Nforce Entertainment B.v. Anonymous Proxy Flag Anonymous Proxy 1 0.2%

 



1...45678

Le Club des Jeunes |
Collectif citoyen de Monfla... |
JCM Consultant |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Hug Lo
| Reelnew
| coachingmeteo