Affaire Epstein : une interview désastreuse pour le prince Andrew

Encore un ami de pédophile qui s’enfonce en tentant de se défendre… et celui-là est personnellement mis en cause par une victime présumée…

Pour leur part, mes harceleurs semblent avoir fort bien compris que ce n’est pas leur saison.

En effet, à l’instar de leur Konducator Pascal Edouard Cyprien Luraghi, ces pervers pro-pédophiles jadis si prompts à fondre en meute sur des femmes qui comme moi parlaient de pédophilie pour en dénoncer crimes et auteurs s’abstiennent de tout commentaire public sur cette succession d’affaires qui n’arrangent pas les leurs.

 

https://www.liberation.fr/planete/2019/11/17/l-interview-calamiteuse-du-prince-andrew-mis-en-cause-dans-l-affaire-epstein_1763931

L’interview calamiteuse du prince Andrew, mis en cause dans l’affaire Epstein

 

Par Sonia Delesalle-Stolper, Correspondante à Londres — 17 novembre 2019 à 18:30
Le prince Andrew, le 2 octobre à l »université Murdoch, à Perth, en Australie. Photo Paul Kane. Getty Images

Ni remords ni empathie : interrogé par la BBC, le fils de la reine Elizabeth II s’est ridiculisé en défendant très maladroitement ses relations avec le financier américain, délinquant sexuel notoire décédé cet été en prison.

  • L’interview calamiteuse du prince Andrew, mis en cause dans l’affaire Epstein

La reine Elizabeth II avait donné son assentiment du bout des lèvres. Les négociations avaient duré six mois, les conseillers royaux craignaient le pire. Et le pire est arrivé. L’interview d’une heure du prince Andrew par une journaliste de la BBC, diffusée samedi soir, s’est révélée une catastrophe absolue, un désastre en termes de relations publiques. Le deuxième fils et troisième enfant de la reine s’est ridiculisé et discrédité en défendant maladroitement ses relations avec l’Américain Jeffrey Epstein. Ce dernier est mort à 66 ans en prison le 10 août à New York, déjà condamné pour délinquance sexuelle et alors dans l’attente de son procès pour trafic de mineures où il risquait la réclusion à perpétuité. Retrouvé pendu dans sa cellule, les médecins ont conclu à un suicide.

Il y a quinze jours, le conseiller en communication du prince Andrew, 59 ans, avait démissionné, en désaccord avec sa décision d’accorder cette interview qu’il jugeait dangereuse pour la réputation du prince et de la famille royale. Il avait raison. On pourrait rire, se moquer du prince Andrew, railler la succession de ses réponses ahurissantes à des questions pourtant précises. Critiquer son arrogance et ses excuses alambiquées. Ce serait oublier ces dizaines de jeunes femmes, jeunes filles, adolescentes et parfois enfants qui ont été violentées et fait l’objet d’un trafic par Epstein et ses acolytes. Mondain, souriant ou riant aux moments les moins opportuns, le prince Andrew ne semblait préoccupé que par sa situation personnelle. A aucun moment, y compris lorsqu’en fin d’entretien la journaliste Emily Maitlis lui a tendu une perche, il n’a exprimé le moindre remord, donné le moindre signe d’empathie pour les victimes d’Epstein.

A lire aussi Jeffrey Epstein, un self-made man aux appétits sans limites

La question était de savoir s’il faisait partie de la clique des abuseurs autour d’Epstein. Virginia Giuffre, alors appelée Roberts, a décrit dans des documents légaux avoir été au cœur d’un trafic comme esclave sexuelle par Epstein et forcée à avoir des relations sexuelles à trois reprises avec le prince Andrew, alors qu’elle avait 17 ans. «Je n’ai aucun souvenir d’avoir rencontré cette lady, absolument aucun», a-t-il affirmé. La photo où il apparaît souriant, collé et enlacé à la jeune fille, pourrait avoir été trafiquée, a-t-il laissé entendre. «C’est bien moi sur le cliché, mais est-ce que c’est ma main sur sa taille…?» Virginia Giuffre a décrit comment le prince transpirait abondamment dans une boîte de nuit où ils avaient passé la soirée en mars 2010. «C’est impossible parce que depuis la guerre des Malouines et une overdose d’adrénaline lorsqu’on m’a tiré dessus, je souffre d’une condition médicale qui m’empêche de transpirer», a expliqué benoîtement le prince. Avant d’ajouter : «Ce n’est que depuis récemment que je transpire à nouveau.»

Luxueuses résidences et jet privé

Dans un autre instant surréaliste, Andrew, un temps surnommé le «prince playboy», a expliqué qu’aucune relation sexuelle avec Virginia Giuffre n’avait pu avoir lieu le 10 mars 2001, comme la jeune femme l’affirme. Ce jour-là, a-t-il expliqué, il avait «emmené sa fille Beatrice à une fête à Pizza Express à Woking». A la question de savoir comment il pouvait se rappeler être allé ce jour précis dans cette chaîne de pizzeria dans cette ville de la banlieue de Londres il y a presque vingt ans, le prince a alors répondu d’un air condescendant : «Simplement parce que c’est une chose inhabituelle pour moi, ce n’est pas vraiment moi.»

Ce qui était plus lui, c’était de séjourner régulièrement dans les très luxueuses résidences de Jeffrey Epstein, à New York, en Floride ou dans les Caraïbes. Ou de voyager dans son jet privé. En 2010, il avait séjourné quatre jours chez lui à New York et avait été photographié en sa compagnie lors d’une balade à Central Park. Jeffrey Epstein sortait de prison après une première condamnation pour délinquance sexuelle. Le prince Andrew a expliqué s’être rendu à New York pour lui signifier la fin de leur relation amicale. «C’était la chose honorable à faire, lui dire en face-à-face.» Pourquoi alors séjourner quatre jours chez lui ? «Parce que c’était pratique.» C’est vrai que New York compte peu d’hôtels.

Lors de ses nombreux séjours dans les résidences d’Epstein, le prince Andrew a affirmé n’avoir jamais rien remarqué d’anormal, notamment pas la présence de très jeunes filles. «Je vis dans une institution, à Buckingham Palace, où vous avez des membres du personnel qui circulent constamment, je ne veux pas apparaître pompeux, mais il y avait beaucoup de monde qui circulait dans la maison de Jeffrey Epstein. Pour moi, c’était du personnel.»

A lire aussi  Enquête : sur les pistes françaises du système Epstein

Dans ce salon sombre de Buckingham Palace, une dernière question a jailli, une dernière chance. «Avez-vous des regrets, des remords, un sentiment de honte ?» lui a demandé Emily Maitlis. «Est-ce que je regrette qu’il se soit clairement conduit de manière inconvenante ? Oui.» «Inconvenante ? Il était un délinquant sexuel!» l’a interrompu, visiblement choquée, la journaliste. «Oui, je suis désolé, je voulais être poli», a répliqué le prince en souriant. Avant de s’enfoncer un peu plus en expliquant «ne pas regretter» son amitié avec Jeffrey Epstein. «Pour la simple raison que les personnes rencontrées et les opportunités ont été très utiles.»

Sonia Delesalle-Stolper Correspondante à Londres

 



Affaire Polanski : Pascal Légitimus plus drôle du tout

Il n’y a décidément pas une journée sans qu’une nouvelle voix ne s’élève en faveur du cinéaste et néanmoins pédophile Roman Polanski… jusqu’au désaveu total de son propriétaire qui tout à coup s’est révélé sous un jour… euh… stupéfiant…

Même quand il s’excuse, a priori sous la pression d’homosexuels à juste titre outrés par ses propos, il est évident que le monsieur Légitimus n’a toujours pas compris : c’est d’abord aux victimes de viol ou de pédophilie qu’il aurait dû présenter ses excuses, car il y a là des victimes, pas seulement un homme dont les moeurs n’auraient été pour tous totalement irréprochables.

Et ces victimes, dont les vies sont brisées par des individus bénéficiant presque toujours d’une impunité totale qui leur permet de recommencer autant qu’ils veulent tout en faisant des émules, et d’autant plus qu’ils sont connus et adulés d’un vaste public, on voudrait qu’il n’y en ait plus.

 

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/affaire-polanski-pascal-legitimus-evoque-des-artistes-homosexuels-et-pourtant-admires-17-11-2019-8194923.php

Affaire Polanski : Pascal Légitimus évoque des artistes «homosexuels» et pourtant admirés

 

Le membre des Inconnus a depuis supprimé son message et présenté ses excuses à « la communauté LGBTQ + ».

 

 Vendredi, Pascal Légitimus avait appelé à dissocier « l’homme » et « l’artiste ».

Vendredi, Pascal Légitimus avait appelé à dissocier « l’homme » et « l’artiste ». LP/Frédéric Dugit

 

Par Le Parisien
Le 17 novembre 2019 à 00h10

Tenter de se justifier… et s’enfoncer davantage. C’est le sort que semble avoir connu Pascal Légitimus, ce samedi. Interrogé sur BFMTV sur la nécessité – ou non – de boycotter le film « J’accuse » de Roman Polanski, accusé de viol par une Française dans nos colonnes -, le comédien avait invité vendredi à dissocier « l’homme » et « l’artiste ».

Le membre des Inconnus avait par ailleurs évoqué un « dîner » chez cet « homme vraiment charmant » il y a 20 ans. Une formule ambiguë qui l’a poussé à préciser ses pensées sur les réseaux sociaux. Mais cette plaidoirie a immédiatement déclenché un début de polémique.

« Ce n’est pas parce que Polanski m’a invité à déjeuner il y a 20 ans et que j’aime ses films que je suis pour la pédophilie et que je le défends […]. Voltaire était raciste, Sade pervers, Genet, Cocteau, Trenet, homosexuels, et pourtant vous appréciez leurs œuvres », écrit-il notamment dans un message supprimé depuis, mais capturé par des internautes.

Le comédien de 60 ans a visiblement compris un peu plus tard qu’il semblait par son message mettre sur un même plan le racisme, la pédophilie et l’homosexualité. « Je me suis mal exprimé […], estime-t-il dans un second post. Je m’excuse auprès de vous et de la communauté LGBTQ + pour mes propos flous. »

L’acteur « ne cautionne en rien, évidemment, les faits et gestes » de Roman Polanski, ajoute-t-il. Avant de conclure pas un « sans rancune » qui n’a pas vraiment mis fin au vent de protestations sur les réseaux sociaux.

 

https://twitter.com/Luke_Seafer/status/1195778020885307394?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1195778020885307394&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fculture-loisirs%2Faffaire-polanski-pascal-legitimus-evoque-des-artistes-homosexuels-et-pourtant-admires-17-11-2019-8194923.php

Discussion

Conversation

Affaire Polanski : Pascal Légitimus plus drôle du tout dans Crime 4E2BHcxu_bigger

Lvke Seafer

@Luke_Seafer
Legitimus il creuse au tractopelle c’est terrible.
Image
7:57 PM · 16 nov. 2019·Twitter for Android
216

Retweets

361362

J’aime

4E2BHcxu_bigger dans Folie

Lvke Seafer

@Luke_Seafer
·

11h

En réponse à

Apres bon voila hein
Image
6qVnmNE9_bigger dans Pédophilie

Couscousfragile

@Couscousfragile
·

12h

En réponse à

MDRRR IL A MIS HOMOSÉXUALITÉ À COTÉ D’ANTISÉMITISME, DE RACISME ET DE PÉDOPHILIE

1 réponse de plus
XQWDzFLY_bigger dans Perversité
Pascale Proute
@PascaleProute
·

14h

En réponse à

il fait quand même l’effort de dire homosexuel et pas pédé
cyLY2kar_bigger dans Politique

NicoZzzzzz

@jousep24_b
·

14h

En réponse à

Ouais homos, pedophiles tous pareils.
DV2a1ijv_bigger
Clément Girardon
@CGirardon
·

14h

En réponse à

à partir de novembre, toujours chausser les pneus neige.
NGjYhun0_bigger
Clooz
@clooz2012
·

14h

Il a supprimé.
SEqfa-R0_bigger
Martin Duffer
@Martinduffer
·

14h

En réponse à

C un fake ?
4E2BHcxu_bigger

Lvke Seafer

@Luke_Seafer
·

14h

Pas du tout
1 réponse de plus
1qmlVFHu_bigger
Remc®
@Remc__
·

14h

En réponse à

MDRRR je suis mooooort au début ça partait bien et vers la fin cest un festival

 

 



Le Club des Jeunes |
Collectif citoyen de Monfla... |
JCM Consultant |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Hug Lo
| Reelnew
| coachingmeteo