Confirmation importante concernant Patrice Seray

Il y a environ deux heures en ce moment même, à 14 h30, il a réagi à ma précédente publication de ce jour faite sur Satanistique sur la page Facebook de son ami Jean-Marc Donnadieu :
 

Confirmation importante concernant Patrice Seray dans Calomnie Seray%2Bchez%2BJean-marc%2BDonnadieu%2B-%2Bwww.facebook.com
 

Au passage : je ne vois pas en quoi ce que j’ai pu dire ou faire serait de la « connerie » ni surtout en quoi Patrice Seray pourrait être autorisé à s’ériger en juge concernant cette révélation publique que j’ai faite tout à l’heure à propos de faits ne relevant que de ma vie privée.

Mais passons…

L’important n’est pas là mais dans la confirmation qu’ainsi il m’apporte : il est bien mon visiteur de Satanistique dont, depuis quelques jours, les visites sont systématiquement suivies de demandes de suppression de mes textes ou de mon blog à mon hébergeur Blogspot / Google.

Mon dernier signalement public à ce sujet remonte au 17 mars 2020, dans cet article :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/17/mes-harceleurs-ufosceptiques-sacharnent-sur-satanistique/

Naturellement, il en a demandé la suppression comme de tous les autres où il est cité, en attestent les derniers contrôles de Google sur mon blog, faisant suite comme tous les autres à son passage sur Satanistique :

 

Satanistique.blogspot.fr

Page View Activity

Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
19 Mar 13:57:54 Firefox 11.0
WinXP
eu dans Crime Europe Google (66.249.81.9)  

 Unknown
(Pas de lien référant)
18 Mar 13:48:45 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us dans Folie San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

18 Mar 13:48:43 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us dans LCR - NPA San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

18 Mar 13:48:43 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us dans Luraghi San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

16 Mar 05:23:04 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans NEMROD34 San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

16 Mar 05:23:01 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Perversité San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

16 Mar 05:23:00 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Politique San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

13 Mar 19:05:48 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Sceptiques du Québec San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

13 Mar 17:26:27 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us dans Ufoscepticisme San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

13 Mar 17:26:27 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

13 Mar 17:26:27 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

13 Mar 14:20:23 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.72)  

 

Magnify Visitor

 

Visitor Analysis & System Spec

URL d’origine :
Host Name: Navigateur : Firefox 74.0
IP Addresses: Patrice Seray OS/Platform: Win10/Desktop
Emplacement : Cuvat, Rhone-Alpes, France Résolution : 1920×1080
Visites récurrentes : 0 Javascript : Enabled
Durée de la visite : Multiple visits spread over more than one day FAI : Sfr

Navigation Path

Date Heure Page web
13 Mar 14:48:39
13 Mar 15:07:56
13 Mar 15:15:59
(Pas de lien référant)
14 Mar 07:53:28
15 Mar 11:39:21
15 Mar 11:54:47
15 Mar 11:56:15
15 Mar 12:51:34
18 Mar 12:34:55
21 Mar 11:54:07
21 Mar 12:19:17

 

 

A ce stade, j’invite mes hébergeurs de blogs, particulièrement Google, à porter plainte contre lui pour harcèlements à leur encontre à l’aide de plaintes injustifiées ou de signalements abusifs.

Ce que je n’ai jamais fait contre son forum « Sceptic Ovni » au mois de mai 2012, lui par contre s’en rend effectivement coupable contre mes hébergeurs de blogs et moi-même – et le faisait déjà en 2012…

Lire ou relire à ce sujet :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/14/vent-de-panique-chez-mes-harceleurs-ufosceptiques/

 

Rappelons également que l’article 6 de la Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique modifié par la LOI n°2020-105 du 10 février 2020 en son article 13 prévoit de sanctionner par une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 Euros d’amende tout signalement abusif comme ceux que lui s’amuse à multiplier auprès de mon hébergeur Blogspot / Google :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=FEBB879839D3F0ED00CD57F8BB45CC4F.tplgfr37s_3?idArticle=LEGIARTI000041598734&cidTexte=LEGITEXT000005789847&dateTexte=20220101

 

Chemin :

 


 

Article 6

I.-1. Les personnes dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne informent leurs abonnés de l’existence de moyens techniques permettant de restreindre l’accès à certains services ou de les sélectionner et leur proposent au moins un de ces moyens.

Les personnes visées à l’alinéa précédent les informent également de l’existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements à l’obligation définie à l’article L. 336-3 du code de la propriété intellectuelle et leur proposent au moins un des moyens figurant sur la liste prévue au deuxième alinéa de l’article L. 331-26 du même code.

1 bis. A compter du 1er janvier 2022, et dans le respect de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, les personnes mentionnées au 1 informent également leurs abonnés de la quantité de données consommées dans le cadre de la fourniture d’accès au réseau et indiquent l’équivalent des émissions de gaz à effet de serre correspondant.

Les équivalents d’émissions de gaz à effet de serre correspondant à la consommation de données sont établis suivant une méthodologie mise à disposition par l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie.

2. Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée du fait des activités ou des informations stockées à la demande d’un destinataire de ces services si elles n’avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l’accès impossible.

L’alinéa précédent ne s’applique pas lorsque le destinataire du service agit sous l’autorité ou le contrôle de la personne visée audit alinéa.

3. Les personnes visées au 2 ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée à raison des informations stockées à la demande d’un destinataire de ces services si elles n’avaient pas effectivement connaissance de l’activité ou de l’information illicites ou si, dès le moment où elles en ont eu connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces informations ou en rendre l’accès impossible.

L’alinéa précédent ne s’applique pas lorsque le destinataire du service agit sous l’autorité ou le contrôle de la personne visée audit alinéa.

4. Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées au 2 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 Euros d’amende.

 



Le Club des Jeunes |
Collectif citoyen de Monfla... |
JCM Consultant |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Hug Lo
| Reelnew
| coachingmeteo