Je décline toute responsabilité quant aux mentions qui s'affichent dans les cinq lignes ci-dessus du pavé "Recherchez aussi" sur lequel je n'ai aucun contrôle.
Mes statistiques sont bloquées depuis le 2 février 2015.
7 février 2015
Mes statistiques sont de retour, tout fonctionne.
16 février 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 12 février.
22 février 2015
Mes statistiques "basiques" ont été débloquées hier soir après la publication de mon dernier article concernant NEMROD34. Belle reprise simultanée de l'activité du Chinois.
23 février 2015
Statistiques "basiques" toujours sujettes à blocages : le 21 février au soir, à peine étaient-elles débloquées, puis à nouveau hier, 22 février, à peine étaient-elles débloquées.
24 février 2015
Statistiques "basiques" débloquées. Pas de nouveau pic d'activité du Chinois depuis le 21 février.
25 février 2015
Je n'ai pas mes statistiques "basiques" du jour, ça bloque encore... et Justinpetitcoucou est toujours bloqué depuis le 8 février... Faudrait penser à le débloquer, lui aussi, il y a du laisser-aller, là...
26 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blog débloquées. Merci pour Justin, il était temps !
27 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blogs de nouveau bloquées depuis le 26 février. Ce petit jeu pourrait-il cesser ? On n'en voit pas l'intérêt... Complément de 22 h: merci de m'avoir rendu ces statistiques !
25 mars 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 20 mars.
26 mars 2015
Merci de m'avoir débloqué mes statistiques "basiques". Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt de ce petit jeu. Ce serait aussi bien de cesser de bloquer ces statistiques pour oublier de les débloquer jusqu'à ce que j'aie signalé le problème.
31 mars 2015
Merci de bien vouloir me débloquer les statistiques "basiques" de Justinpetitcoucou, restées bloquées depuis le 14 mars - cf. avis du 25 mars sur Justin.
2 avril 2015
Merci de m'avoir rendu les statistiques de Justin.
7 mai 2015
Je n'ai plus de statistiques depuis deux jours, ni "basiques" ni "avancées".
10 mai 2015
Retour des statistiques "basiques". Merci. Manquent encore les statistiques "avancées".
14 mai 2015
Toutes mes statistiques sont de retour depuis hier. Merci.
3 octobre 2015
Depuis hier, les compteurs de mes statistiques avancées sont tous à zéro. Merci de me les rendre.
Celle-là n’était déjà plus active 4 jours plus tard comme le montre cette vue d’ensemble de mes visites de blog pour Satanistique à la date du 13 mars 2020 :
La même courbe pour la période du 25 février au 25 mars 2020 fait nettement apparaître son pic d’activité le 9 mars 2020 avec effondrement total le 12 mars 2020, où le nombre de visites est de retour à son niveau antérieur, celui du 7 mars 2020 :
Le total des visites enregistrées est de 1501 :
25 févr. 2020 – 25 mars 2020
Pages vues par pays
74742,9692,969
Entrée
Pages vues
France
2969
États-Unis
1798
Turkménistan
1501
Allemagne
315
Irlande
233
Ukraine
222
région indéterminée
138
Philippines
134
Russie
111
Singapour
74
La première, maintenant, celle qui est entrée en service le 4 mars 2020 :
Elle a toujours continué à mouliner, mais à petite vitesse, et n’a pas produit plus de 1798 visites depuis le 4 mars 2020.
Son grand pic d’activité reste celui des 4 et 5 mars 2020.
Elle n’est pas responsable du nouveau pic de visites enregistré le 20 mars 2020, comme le montre toute la suite de ses dernières visites, depuis le 18 mars 2020 :
D’une part, Jean-Marc Donnadieu qui n’a rien posté sur sa page Facebook depuis hier a aussi cessé d’inonder mon blog Satanistique de ses commentaires tous injurieux à mon égard. Mieux encore : à la suite de ma première publication d’hier, il a brutalement cessé de faire de l’humour à sa manière sur Facebook pour n’y poster que sérieusement sur le coronavirus et s’est abstenu de toute nouvelle communication aujourd’hui.
Il a dû être très vexé par le contenu des documents authentiques que j’ai affichés dans cet article, ici :
Et d’autre part, son ami et complice Patrice Seray, qui lui s’est remis à poster sur son propre mur Facebook à compter du 21 mars 2020, a cessé de me signaler systématiquement à mon hébergeur de blog Blogspot à chaque nouvelle publication pouvant le concerner.
En témoignent les contrôles de Google qui ont bien cessé à la suite de cette publication du 21 mars 2020 :
On ne constate enfin aucun changement sur le mur Facebook de Michel Piccin depuis son dernier post du 17 mars 2020.
Cela dit, ils viennent bien toujours consulter mon blog quotidiennement, et qui plus est en compagnie de plusieurs de leurs amis que je ne voyais pas auparavant…
Hier, en réponse aux délires du malade mental Jean-Marc Donnadieu qui, une fois de plus, ne cessait de me traiter de folle, de menteuse qui n’aurait jamais été ni ingénieur ni informaticienne, de nulle en tout ne sachant même pas écrire, j’ai publié quelques preuves du contraire avec notes et appréciations de mes anciens professeurs de français et de philosophie, à Brest, dans l’article suivant :
En 1ère C dans le meilleur lycée de la ville à l’époque, celui qui tous les ans obtenait les meilleurs résultats au baccalauréat, dans une académie, celle de Rennes, également réputée comme étant toujours la meilleure, j’étais donc la meilleure toutes classes confondues, et de loin.
Ceux qui ont pris la peine de tout lire ont aussi pu remarquer que mes différents professeurs de français, comme celui de philosophie, appréciaient tous la clarté de mes argumentations.
Du coup, j’enregistre aujourd’hui un regain d’intérêt pour cet article du 14 mars 2017 relatif à l’affaire de l’assassinat de Jean-Jacques Le Page à Plougonvelin le 24 juillet 2009, lequel reste toujours un mystère en dépit de deux procès en cour d’assises, la principale accusée, rejugée seule en appel, ayant été recondamnée le 4 octobre 2018 (voir série d’articles ci-dessous) :
On remarque également au passage qu’un de mes articles concernant Claude Hermant est actuellement très lu. Cela dure depuis maintenant plus d’une semaine, j’y reviendrai dans un autre article.
Occupons-nous pour l’instant de l’affaire de l’assassinat de Jean-Jacques Le Page à Plougonvelin le 24 juillet 2009.
C’est la première des affaires criminelles qui, à compter de cette année 2009, m’avaient amenée à soupçonner mes harceleurs cybercriminels de la bande du malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi, avec pour ce faire d’excellents indices que je n’ai jamais exposés en totalité.
Le premier à m’avoir alertée à l’époque des faits est tout simplement, comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire à plusieurs reprises, qu’elle concernait un proche de mon médecin traitant auquel la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest et tous ses complices reprochaient, et plus que jamais depuis le mois de mars 2009, de ne m’avoir jamais vu aucun trouble psychiatrique, alors qu’eux soutenaient et ont toujours soutenu que les ingénieurs et autres matheux sont tous des fous, et qu’ils le sont d’autant plus que leur niveau intellectuel est élevé : plus vous avez l’esprit clair, plus vous faites preuve d’intelligence, et plus vous êtes fou, c’est de tous temps la doctrine des trotskystes et autres pervers de la simili révolution de mai 1968, qui se signalent par une inversion totale et systématique des valeurs, des faits, des personnalités, de tout.
La criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest et ses complices de l’extrême-gauche brestoise haïssaient déjà ce médecin pour cette même raison en 2004, à l’époque où j’ai fait leur connaissance.
Cette femme dont il apparaîtra en 2010 qu’elle était depuis deux ans l’extrême-gauchiste de Brest à l’origine de tous les harcèlements dont j’étais victime sur la toile pour avoir commencé à m’y exprimer anonymement sur le site Rue89 pourrait donc avoir organisé l’assassinat de 2009 avec son complice le cybercriminel, trafiquant de drogue et pédophile notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi, aussi bien par esprit de vengeance, comme elle le fait régulièrement en s’attaquant très violemment à tous ceux qui refusent de lui obéir à mon sujet ou qui la contrarient dans toutes ses prétentions et entreprises me concernant, que pour tenter de faire pression sur mon médecin traitant et en obtenir mon internement en psychiatrie, que tous mes harceleurs exigeaient déjà publiquement au cours du printemps 2009, notamment dans leurs innombrables textes diffamatoires me concernant sur le site Le Post.
Les magistrats brestois connaissent très bien cette hypothèse tout au long de leur instruction criminelle concernant l’affaire Le Page. Ils ne l’ont jamais explorée pour une raison très simple apparaissant très clairement dans la condamnation ahurissante qu’ils avaient prononcée à mon encontre le 11 juin 2013 au profit de la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest, lui accordant très exactement tout ce qu’elle avait demandé à mon encontre et celui de mon ancien hébergeur de blog OverBlog, jusqu’à toutes ses argumentations mensongères et illégales – je rappelle que ce jugement scandaleux a été définitivement annulé par la décision de la cour d’appel de Rennes m’ayant également relaxée de manière définitive de tous les chefs de la poursuite, ainsi que mon soi-disant « complice » OverBlog, le 2 décembre 2015 – et qui est donc celle-ci : ces magistrats brestois obéissaient à la criminelle Josette Brenterch et à son avocat Maître David Rajjou, lequel intervenait dans cette affaire d’assassinat commis en 2009 comme avocat de la famille de la victime et s’est naturellement félicité de la « vérité judiciaire » finale, qui reste assez « étrange » pour avoir motivé la réalisation d’une émission de Christophe Hondelatte diffusée sur Europe1 le 4 novembre dernier (voir ci-dessous).
Tout comme mes harceleurs, ces magistrats ultra CORROMPUS m’affirment donc folle à lier autant que débile mentale et haïssent tout autant qu’eux tous les médecins qui leur soutiennent le contraire.
Depuis 2012, leur chef de file est l’actuelle doyenne des juges d’instruction du Tribunal de Grande Instance de Brest Céline Verdier, qui dès le printemps 2012 était chargée de traiter mes plaintes contre la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest et tous ses complices cybercriminels et harceleurs de la bande du malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi, et les a toujours rejetées illégalement, ou a ordonné à ses collègues de les rejeter, avec des motifs tous plus délirants les uns que les autres, dont les principaux sont largement contredits par les appréciations de mes anciens professeurs de français et de philosophie que j’ai publiées hier, ce qui est parfaitement normal, cette magistrate qui comme tous ses collègues du TGI de Brest savait depuis le début qui j’étais réellement ayant bien toujours menti.
Saint-Brieuc. L’affaire Lola jugée en appel ce mercredi
Le corps, en partie dénudé et calciné, de Jean-Jacques Le Page avait été retrouvé, le 24 juillet 2009, dans sa villa incendiée du Trez Hir, à Plougonvelin. L’autopsie révélera, par la suite, qu’une quinzaine de coups de couteau lui avaient été portés, ainsi qu’un tir de pistolet à grenaille. (Photo archives Eugène Le Droff)
Le 24 juillet 2009, le corps de Jean-Jacques Le Page était retrouvé lardé de quinze coups de couteau dans sa villa incendiée du Trez Hir, à Plougonvelin, près de Brest. En février 2017, Laëtitia Monier alias Lola, une ancienne call-girl, était condamnée à 20 ans de prison par la cour d’assises de Quimper. La jeune femme ayant fait appel, elle sera rejugée à partir de ce mercredi devant la cour d’assises de Saint-Brieuc.
Jean-Jacques Le Page et Lola, 22 ans à l’époque des faits, se connaissaient bien. Ils s’étaient rencontrés dans un bar à hôtesses de Brest et se revoyaient depuis pour des prestations tarifées. Que s’est-il passé exactement dans la nuit du 23 au 24 juillet 2009, dans la grande villa de l’audioprothésiste retraité ? Lors du procès en première instance, qui a duré neuf jours, à Quimper, les jurés ont dû composer avec de nombreuses zones d’ombre. Ce que l’on sait, c’est que, ce soir-là, des voisins appellent les pompiers, pour signaler une fumée suspecte s’échappant de la maison de Jean-Jacques Le Page. Les soldats du feu n’interviennent pas tout de suite mais en matinée. À leur arrivée, la maison est la proie des flammes. Après avoir lutté contre l’incendie, ils découvrent le corps, en partie dénudé et calciné, de Jean-Jacques Le Page. L’autopsie révélera que quinze coups de couteau lui avaient été portés. Ainsi qu’un tir de pistolet à grenaille. Les enquêteurs ne trouveront que de maigres indices dans les ruines fumantes et copieusement arrosées par les lances des pompiers.
Bornage de téléphone et traces ADN
Très vite, les soupçons se tournent vers Laëtitia Monier. Le bornage de son téléphone et des traces ADN attestent de sa présence dans le secteur. Cette dernière ne nie pas avoir été avec la victime avant son décès. Mais elle charge un de ses amis, William Rolland, arrêté quelques jours plus tard à Marseille. Ce dernier avouera avoir commis le crime en garde à vue. Puis il se rétractera. Estimant qu’aucune charge ne pouvant être retenue contre lui, la cour d’assises de Quimper l’acquittera.
Durant les neuf jours qu’a duré ce premier procès, Lola ne cesse de se contredire, revenant sur ses dépositions. Les indices tendant à prouver sa culpabilité ne manquent pas pourtant. Après le meurtre, elle trouve refuge auprès de jeunes en fête dans une belle maison, au bord d‘une piscine. Un des jeunes hommes trouvera deux couteaux maculés de sang dans le sac de la jeune fille. Le lendemain, ce sont deux peintres en bâtiment qui la prennent en stop dans leur camionnette et aperçoivent, dépassant de son sac, le manche d’un couteau.
Personnalité ambiguë
Ce procès en première instance a permis également de mettre en lumière la personnalité très ambiguë de la jeune femme qui ne cache pas une addiction sévère à l’alcool et au valium. Une experte psychiatre a noté chez elle une « absence de sociabilisation » et « un sentiment de danger à l’idée d’effraction de son corps ». Le comportement mythomaniaque et calculateur de Lola a, lui aussi, pesé de tout son poids durant les débats. Au deuxième jour du procès, par exemple, cette dernière indiquait à la présidente de la cour qu’elle était persuadée que c’était sa mère « qui avait fait le coup » puisque la présence de cette dernière avait été confirmée au Conquet, à sept kilomètres de là, le soir de l’homicide.
L’appel d’une décision de cours d’assises n’étant pas suspensif, Laëtitia Monier a commencé à purger sa peine. Parallèlement, avant le procès quimpérois, elle a été condamnée à trois reprises par les tribunaux de Brest et de Quimper à de la prison ferme pour des violences et insultes racistes. Des faits commis sur fond d’alcoolisation, entre 2012 et 2015.
Publié le 26 septembre 2018 à 19h30 Modifié le 26 septembre 2018 à 19h47
Procès Lola. Toujours le grand flou
Me Vincent Omez, avocat au barreau de Quimper, et Me Elma Kraisnik, du barreau de Brest, défendent les intérêts de Laëtitia Monier. (Photo Claude Prigent)
Le procès en appel de Laëtitia Monier, ancienne call-girl brestoise, condamnée à 20 ans de réclusion, en mars 2017, pour le meurtre de Jean-Jacques Lepage, un retraité qui demeurait à Plougonvelin (lire notre édition d’hier), a débuté mercredi à la cour d’assises des Côtes-d’Armor, à Saint-Brieuc. Comme en première instance à Quimper, on nage en plein brouillard judiciaire. Sautant d’imprécision en contre-vérités.
Elle est arrivée vers 10 h dans le box des accusés. Laëtitia Monier, actuellement âgée de 33 ans, est emmitouflée dans une épaisse doudoune et une chaude polaire. Son visage est blême, ses cheveux sont longs mais ses traits sont tirés. Elle a perdu beaucoup de poids depuis son placement en détention à Rennes, en mars 2017, au sortir de la cour d’assises de Quimper. Sa voix est fluette. Elle s’excuse de ne pas pouvoir tenir longtemps debout.
Huit années se sont écoulées depuis le meurtre de Jean-Jacques Lepage, dont le corps a été lardé de 15 coups de couteau. Un délai extrêmement long qui s’explique par le décès d’un juge d’instruction, le congé maternité d’une autre juge et la mutation d’un troisième. Résultat : les deux experts psychiatriques qui s’étaient prononcés sur la santé mentale de Laëtitia Monier, alias Lola, ont fait savoir qu’ils ne pourraient être présents pour raison médicale ou d’indisponibilité. Au grand dam de maître Vincent Omez et Elma Kraisnik, qui défendent désormais la jeune femme. Mais aussi des avocats de la partie civile, qui désirent leur poser bien des questions. La cour leur donnera quand même l’assurance que ces experts seront contactés, l’un pour témoigner physiquement et l’autre par visioconférence. Ce n’est pas tout : certains témoins, aussi, ont fait savoir qu’ils ne seraient pas présents ou ne se sont pas manifestés. Laëtitia Monier, elle, ne semble pas avoir changé. « À chaque fois, elle nous promet la vérité, commente en aparté Me Rajjout, du barreau de Brest, qui intervient pour la partie civile. Je n’attends rien d’elle. Elle nous a donné 18 versions différentes des faits. Elle va continuer à nous mener en bateau ».
Vie chaotique
La fin de matinée a été consacrée à la personnalité de cette jeune femme, fille d’un père soudeur et d’une mère enseignante devenue prostituée en Espagne, à la suite de son divorce. Difficile de connaître avec exactitude le parcours des deux femmes. Les dates se mêlent et s’entremêlent parfois. Leur vie est faite de départs et de retours. Entre Saint-Étienne, l’Espagne, l’Italie et Brest.
Lors de la lecture de l’ordonnance de mise en accusation qui détaille les faits, Laëtitia Mounier a les yeux mi-clos. La présidente Claire Le Bonnois lui pose alors de nombreuses questions sur sa vie professionnelle plus que chaotique, car fortement dépendante de l’alcool et de l’héroïne. Sur son CV, elle s’invente un passé de mannequin, puis évoque, devant un employeur, un père chanteur. Elle sait bien se présenter pour un entretien et revient quelques jours plus tard sentant fortement l’alcool et tenant des propos incohérents.
À Brest, ville où elle arrive en 2005, elle poursuit cette vie décousue ponctuée de violences pour obtenir de l’argent ou de la drogue. C’est en 2006 qu’elle commencera à travailler dans des bars à hôtesses de la ville. Dont le 46, où elle a rencontré Jean-Jacques Lepage. « C’était souvent au noir, explique-t-elle au micro. Mon travail consistait à faire boire les clients et à les masturber le cas échéant. Mais rien de plus ».
« Quatre ou cinq rencontres avec la victime »
La présidente lui demande alors pourquoi les enquêteurs ont retrouvé de nombreuses traces de contacts téléphoniques avec des clients de ces établissements. Et d’où proviennent ces versements en liquide effectués sur son compte courant. Laëtitia encore donne des explications confuses. Parlant de simples contacts humains mais pas de relations tarifées. Plus tard elle admettra avoir eu « quatre ou cinq » rencontres avec la victime, chez elle. « Et d’autres rendez-vous en ville, dans des salons de thé ou des restaurants ».
Plus tard, c’est sa mère qui se tient à la barre. Pour rajouter de la confusion à la confusion. Parlant directement à sa fille : « Ça va ? Tu m’entends quand je parle ? ». Elle tient des propos presque surréalistes. « Son travail d’hôtesse ? Oui, on en avait parlé. J’étais un peu naïve. Moi, je voulais qu’on parte de Brest ». Pas si naïve que ça…
Peine de prison confirmée en appel pour l’ex call-girl de Brest, accusée de meurtre
L’ex-call girl brestoise avait été condamnée en première instance à 20 ans de prison, dont dix de sûreté, pour le meurtre d’un homme. Ce jeudi 4 octobre, au terme de huit jours de procès devant la cour d’assises des Côtes-d’Armor, elle voit sa peine de prison confirmée.
Accusée de meurtre, l’ex call-girl de Brest a vu sa peine de prison confirmée devant la cour d’assises des Côtes-d’Armor | OUEST-FRANCE
Ouest-France Jean-Yves HINAULT. Modifié le 04/10/2018 à 18h11 Publié le 25/09/2018 à 10h30
Laëtitia Monnier, une ex-call girl brestoise, a été condamnée en 2017 par la Cour d’assises du Finistère à vingt ans de prison, avec une peine de sûreté de dix ans. Reconnue coupable du meurtre de Jean-Jacques Le Page, elle a fait appel de la décision de Quimper. Son second procès se tenait devant la cour d’assises d’appel des Côtes-d’Armor depuis mercredi 26 septembre.
Ce jeudi 4 octobre, « Lola » comme elle était surnommée, a à nouveau été condamnée à 20 ans de prison, sans peine de sûreté cette fois, mais avec un suivi socio-judiciaire de dix ans à sa sortie, l’interdiction de se rendre dans le Finistère et de détenir une arme.
Le drame était survenu la nuit du 23 au 24 juillet 2009, dans une grande villa de bord de mer (à Plougonvelin, cité balnéaire bourgeoise, à 30 km au nord de Brest), alors habitée par Jean-Jacques Le Page, 67 ans, audioprothésiste renommé à la retraite. Au matin du 24, le corps sans vie du sexagénaire, lardé de coups de couteau, était retrouvé dans sa villa en flammes.
Sulfureuse
D’une personnalité sulfureuse, la jeune femme, surnommée Lola, avait marqué le procès de première instance par son comportement, servant de multiples versions des faits et mettant en cause un autre homme, finalement acquitté. Le parquet n’a pas fait appel pour ce dernier. Il a été entendu comme témoin.
Très vite, les enquêteurs, soupçonnent Lola. Elle avait passé une partie de la journée précédant la nuit du drame avec Le Page, un de ses clients. Ils étaient allés dîner au Flunch, à Brest, avant de se rendre au domicile du retraité boire du champagne.
Ce qu’il se passe ensuite est plus flou. La téléphonie permet d’établir qu’ils ne sont plus ensemble à 21 h 43 et que Jean-Jacques Le Page est aperçu vivant par un témoin à 22 h 30. À 23 h 57, Laëtitia Monnier est en soirée chez des jeunes voisins de la victime. De nombreux témoins assurent avoir vu un ou deux couteaux ensanglantés dans son sac. Ses avocats avaient tenté de créer le doute sur l’horaire des faits pour pouvoir la disculper, sans succès.
« Rien trouvé en huit ans »
L’avocat général Stéphane Cantero avait livré sa « conviction » : « Le bain coule. Laëtitia Monnier se prépare. Jean-Jacques Le Page la laisse et va boire un verre. Il traîne un peu. Quand il remonte à 22 h 30, il se déshabille. Il en veut plus que d’habitude, elle se sent en danger. Elle n’est pas protégée par le bar et va se laisser déborder par sa fureur, sa violence. Elle le tue, s’acharne, se rhabille et enflamme le lit. »
Les avocats de Lola avaient pourtant brillamment démonté cette thèse. « En huit ans, on n’est pas capable de vous trouver la preuve de la culpabilité de Laëtitia Monnier. On n’a rien trouvé », tonnait l’avocat Pierre Tracol. À Saint-Brieuc, l’accusée a été défendue par Vincent Omez, du barreau de Quimper et par Ronan Appéré, de Brest.
Vingt ans de réclusion criminelle. Soit autant qu’en première instance. Voici la peine prononcée ce jeudi après-midi, par les jurés de cour d’assises de Saint-Brieuc qui jugeaient en appel Laëtitia Monier pour avoir asséné, en juillet 2009, 18 coups de couteau à Jean-Jacques Le Page, à Plougonvelin (29). Au sortir du palais de justice, la famille de la victime s’estimait soulagée.
Au terme d’un procès-fleuve qui a duré sept jours, l’ancienne call-girl qui officiait à Brest a donc retrouvé ce jeudi soir sa cellule de la prison de Rennes où elle est enfermée depuis sa condamnation à 20 ans de réclusion criminelle en première instance, à Quimper, en mars 2017, pour le meurtre de Jean-Jacques Le Page.
Ce jeudi matin, l’avocat général François Touret de Coucy est revenu largement sur les éléments à charge. « La position de la défense ne résiste pas à l’analyse des faits », a-t-il souligné en s’adressant aux jurés. « Madame Monier a mis en cause cinq autres personnes qu’elle a accusées d’avoir commis le crime. Dont sa mère ». Après avoir évoqué les aveux de William Rolland, acquitté par la cour d’assises de Quimper, et estimant qu’on ne pouvait « rien en tirer », le ministère public est revenu longuement sur la personnalité – perverse mythomane et violente – de la jeune femme, admise à plusieurs reprises dans des services psychiatriques. « Laëtitia Monier est impulsive et est capable de coups de folie ».
Autre élément à charge déterminant, selon l’avocat général : les couteaux qu’elle portait dans son sac ont été vus par dix personnes. Autre point important, l’avocat général a évoqué les confidences faites à deux co-détenues. Au terme de ce réquisitoire le ministère public a demandé vingt années de réclusion criminelle assorties de d’une période de sûreté de dix ans.
« Quelle vie, quel vide »
« Quelle vie ! Quel vide ! Toute la solitude est résumée là ». C’est par ces mots que Me Omez a débuté sa plaidoirie. « Les charges que vous apportez, vous devez les transformer en preuve », a-t-il poursuivi en s’adressant à l’avocat général. Pour l’avocat du barreau de Quimper, convaincu qu’une tierce personne est intervenue cette nuit-là, il reste de grandes zones d’ombre dans ce procès. Comme une trace d’ADN masculin retrouvée sur un interrupteur. « Elle n’appartient pas à un des pompiers intervenus sur l’incendie de la maison. Car ils ont coupé l’électricité en arrivant ». Il met aussi en avant une trace de chaussure – pointure 44 – découverte sur la lunette des toilettes ? Me Omez est aussi revenu sur le témoignage d’une voisine qui dit avoir vu de la lumière à travers les rideaux, vers 5 h du matin. « À cette heure-là, madame Monier dormait ailleurs dans une villa où elle avait fait la fête. Bizarrement, tous les volets de la maison étaient fermés à l’arrivée des pompiers en matinée ». Selon Me Omez, quelqu’un d’autre aurait donc pu s’introduire dans la villa et commettre l’irréparable.
« Je suis innocente »
L’autre avocate de la défense, Me Kraisnik, est revenue sur l’acquittement de William Rolland. « Il a expliqué qu’à cette époque, il revendait de la drogue. Quand on fait cela, on a toujours plusieurs téléphones. Si un de ses téléphones a borné à Brest, il a très bien pu en utiliser un autre à Plougonvelin. Il a dit qu’il n’avait pas de moyens de locomotion. Parallèlement, il a été établi qu’il faisait de nombreux allers et retours entre Chartres et Brest pour son business. Il avait sûrement une voiture à sa disposition ».
Au terme de ces réquisitoires, Laëtitia Monier s’est levée et a déclaré à la barre : « Je suis innocente et je le dirai jusqu’à ma mort ».
Les arguments de la défense n’ont pas convaincu les jurés. Outre les vingt ans de réclusion criminelle, Laëtitia Monier fera l’objet d’un suivi sociojudiciaire pendant cinq ans. Si elle s’y soustrait, elle devra purger une peine supplémentaire de cinq années de prison. Il lui est interdit de revenir dans le Finistère. Au sortir du tribunal, Me Rajjou, avocat des parties civiles prenait la parole au nom de la famille. « C’est un véritable soulagement. L’épilogue de neuf longues années de procédure. C’est la victoire de la justice. La famille cherchait la vérité. Elle a aujourd’hui une vérité judiciaire ».
Un crime « étrange » s’est déroulé en juillet 2009 à Plougonvelin, près de Brest. Le meurtre de Jean-Jacques Lepage. Etrange, parce que sans « mobile »… En tous cas, on n’en a pas trouvé…
Invité : Maître Patrick Larvor, avocat de William Rolland
Coronavirus dans le Lot. « Il faut casser à tout prix la transmission du virus et rester confiné » #Lot
Coronavirus dans le Lot. « Il faut casser à tout prix la transmission du virus et rester confiné «
Le Lot fait figure de département « préservé », eu égard à ce qui se passe dans certaines régions. Le Dr Solignac explique l’importance du confinement et salue l’action des médecins.
C’est le débile mental Jean-Marc Donnadieu qui le dit, celui-là même dont pas une seule ligne de texte n’est écrite en français correct et sans aucune faute d’orthographe.
Il m’a laissé plusieurs commentaires injurieux en ce sens il y a deux jours, et comme je les ai tous rejetés, il en a publié un sur son mur Facebook.
Ayant autant de difficultés à lire qu’à écrire, il se croit très pertinent.
Je publie donc ici quelques appréciations bien plus justes que les siennes à ce sujet et, au moins, tout à fait autorisées, puisqu’elles émanent de mes profs de français de 3ème et de 1ère et de mon prof de philo de terminale, pour six devoirs, deux de chaque classe.
J’en ai d’autres en stock pour ceux que cela intéresse, j’ai retrouvé à peu près tous mes devoirs de français de la 6ème à la 1ère, ainsi que mes devoirs de philo de terminale.
En fait, je cherchais celui que j’affiche en entier ci-dessous, car je me souvenais bien d’avoir décrit une situation de confinement dans un devoir fait en classe, en 3ème, et que je trouvais plutôt drôle de le mettre sous le nez du sieur Donnadieu en guise de réponse à ses délires sur mon niveau de français. Et tant qu’à faire, je montre aussi les notes et appréciations pour un autre devoir de 3ème, puis deux de la classe de 1ère, dernière année de français, et deux de philo, en terminale, attestant tous que ma bonne note pour le premier n’était pas accidentelle, ni trop délirante de la part du prof.
J’ai toujours été très bien notée en français, par des professeurs qui tous m’appréciaient et m’aimaient bien – mais les autres aussi pour la plupart, je n’ai eu de problèmes qu’avec quelques gauchistes très proches de la folledingue Josette Brenterch du NPA de Brest, qui fut d’ailleurs la première à critiquer ou plutôt dénigrer mes écrits, tous, systématiquement, dès les années 2004 et 2005 dans l’association AC ! Brest, puis à nouveau à compter de l’été 2010, autant par jalousie que dans le but de nuire.
Pour le devoir affiché ci-dessous, le prof avait noté : « trop succinct ». C’est le moins qu’on puisse dire ! Il est très court, et pour cause… Ce jour-là, étant assez fatiguée, je manquais d’inspiration et étais d’abord partie sur une autre idée que j’avais finalement abandonnée après y avoir passé la majeure partie de mon temps, puis avait jailli celle-ci… beaucoup trop tard pour pouvoir rédiger autre chose que le début d’une histoire que j’imaginais bien plus conséquente si j’avais disposé du temps nécessaire pour l’écrire.
Je ne m’attendais donc pas à une bonne note, mais comme bien souvent, l’originalité de mon travail avait plu, j’avais eu la meilleure note et le prof avait lu ma rédac pour toute la classe en s’arrêtant parfois pour commenter : « ça, c’est du génie ! », « ça, c’est du génie ! » J’en étais extrêmement gênée, j’aurais souhaité disparaître sous ma table… c’était trop, j’avais fait trop court, c’était peut-être le début de quelque chose d’intéressant, mais ce n’était qu’un début… rédigé à la va-vite dans les quelques minutes restant avant la cloche.
Les effaceurs d’encre utilisés à l’époque laissent avec le temps ressortir tellement de traces du texte initial que celui qui est réécrit par-dessus au bic s’en distingue difficilement. J’indique donc ici quelle est la phrase devenue aujourd’hui presque illisible :
« Eteins le poste ! Il ne sert plus à rien ! » hurle Monsieur, dans un accès de colère contre ce nuage de guêpes qui semble le narguer derrière la vitre.
Par ailleurs, la troisième date qui apparaît dans le texte est erronée, il faut lire le 12 mars et non le 12 février.
Voilà. Amusant, non ?
Concernant mes notes de français en 1ère, je précise que la prof avait pour réputation de ne jamais dépasser 14/20. Les notes exceptionnelles qu’elle m’attribuait avaient donc vite fait le tour du lycée et des élèves de 1ère A avaient pris pour habitude de me demander mes devoirs pour les lire, ainsi que quelques conseils pour les leurs.
Cela dit, j’ai toujours entendu mes profs de français se plaindre que leurs meilleurs élèves se trouvaient toujours en C et c’était pareil pour la philo, une discipline où j’ai presque toujours eu 14/20 avec un prof notant rarement au-delà.
Chargement ...
37:20
