Vu des États-Unis.

La “faute directe” de Biden sur le “boucher” Poutine

“Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir”, a lancé Joe Biden à Varsovie, samedi 26 mars, surprenant jusqu’à ses propres conseillers. Selon The Washington Post, ces “quelques mots improvisés sur Poutine” ont mis la planète en émoi. The Atlantic évoque de son côté “des dizaines de membres de son équipe se frappant le front” en entendant cette phrase, qui n’était pas prévue dans son discours.

Une indéniable “gaffe” et même une “faute directe” pour le magazine américain. Car cette déclaration a inévitablement conduit les médias du monde entier à se demander si Washington visait “un changement de régime en Russie, rien que ça”. Le secrétaire d’État, Antony Blinken, avait beau assurer le lendemain que les États-Unis ne mettaient en œuvre “aucune stratégie de changement de régime, en Russie pas plus qu’ailleurs” : les mots du président risquaient de plonger les Américains dans la confusion et d’être utilisés par le Kremlin.

Certes, rappelle The Atlantic, Biden est coutumier de ce genre de gaffe, consistant à dire “quelque chose d’inconvenant mais de vrai”. Cette franchise involontaire serait même un trait “attachant” de cet homme politique. Mais dans le contexte actuel, “les mots de chaque dirigeant du monde ont leur importance, et surtout ceux du président des États-Unis”.

“Capacités manifestement déclinantes”

The Wall Street Journal est moins compréhensif. Dans un éditorial acerbe, le quotidien conservateur juge les dérapages verbaux du président dangereux et déplore que les États-Unis doivent être gouvernés encore trois ans par un homme aux “capacités manifestement déclinantes”.

En l’absence d’une alternative crédible – aux yeux du journal, la vice-présidente Kamala Harris “a été incapable de démontrer qu’elle avait un minimum de connaissances ou d’aptitudes pour le poste” –, les Américains sont “condamnés à faire au mieux avec le président que nous avons”.

Dans ce concert de critiques, quelques voix discordantes défendent Joe Biden. Le chroniqueur du Washington Post Max Boot, de tendance conservatrice, salue l’ensemble du discours prononcé à Varsovie, “un appel parfait à l’unité occidentale face à l’agression russe”. Et se demande “si l’histoire ne verra pas d’un œil favorable cette ‘gaffe’ de Biden, tout comme beaucoup d’historiens ont loué des propos du président Ronald Reagan perçus à l’époque comme dangereusement provocateurs”, notamment lorsque celui-ci qualifiait l’Union soviétique d’“empire du mal” destiné à finir dans la “poubelle de l’histoire”, au début des années 1980.

L’affaire Hunter Biden va dépasser le scandale Epstein

« Comment le président Biden gère-t-il les conflits d’intérêts lorsqu’il s’agit de sanctionner des personnes qui ont fait des affaires avec sa famille? » demanda Nelson. « Quels seraient ses conflits d’intérêts ? répondit froidement Psaki.

Eh bien, juste pour commencer, l’oligarque russe Yelena Baturina, qui a versé 3,5 millions de dollars sur un compte bancaire associé à Hunter et à son partenaire commercial Devon Archer, n’a pas été sanctionnée avec d’autres oligarques alliés au président Vladimir Poutine ce mois-ci.

Pourquoi pas ? Était-ce un oubli ? Une faveur ? C’est une question sérieuse que pose le NY Post et qui mérite une réponse sérieuse.

Lire aussi : 51 experts du « renseignement » refusent de s’excuser pour avoir discrédité la véritable histoire d’Hunter Biden

Baturina a viré 3,5 millions de dollars le 14 février 2014 à Rosemont Seneca Thornton, un consortium formé entre Rosemont Seneca – la société cofondée par Hunter, Archer et Chris Heinz – et le groupe Thornton.

Les fils de Baturina ont été signalés dans des «rapports d’activités suspectes» fournis par le département du Trésor à une enquête républicaine du Sénat par les commissions des finances et de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales.

L’avocat de Hunter Biden a nié que Hunter ait profité de la transaction, déclarant à CNN: « L’affirmation selon laquelle il a été payé 3,5 millions de dollars est fausse. »

Alors, qui a reçu les 3,5 millions de dollars et a-t-il payé des impôts dessus?

Rendez-vous au restaurant

Sept semaines après le virement bancaire de Baturina, Hunter et Archer se sont envolés pour le lac de Côme, en Italie, et ont eu une rencontre avec elle à la Villa d’Este, le repaire préféré des oligarques russes.

Un an plus tard, en avril 2015, Baturina et son mari, l’ancien maire corrompu de Moscou et allié politique de Poutine, Iouri Luzhkov, figuraient sur une liste d’invités préparée par Hunter pour un dîner au Washington’s Cafe Milano où son père, alors vice-président, rencontrait les partenaires commerciaux de son fils à l’étranger de Russie, d’Ukraine et du Kazakhstan.

Lire aussi : L’avocat Lin Wood : « Les Américains seront choqués par le niveau de pédophilie et de culte satanique »

Lire aussi : Lumière sur les bals masqués de l’UNICEF pour « sauver » les enfants

Après que le NY Post ait publié les détails de ce dîner l’année dernière, la Maison Blanche a discrètement admis à un vérificateur des faits du Washington Post que Biden avait assisté au dîner, mais seulement brièvement.

C’est un aveu assez important, car pendant la campagne électorale, Biden a nié à plusieurs reprises avoir rencontré les partenaires commerciaux de Hunter à l’étranger. Plus précisément, il a nié avoir rencontré le payeur ukrainien de Hunter, Vadym Pozharskyi, qui a également été invité au dîner.

Pozharskyi était un dirigeant de la société ukrainienne d’énergie Burisma, détenue par l’oligarque aligné sur la Russie Mykola Zlochevsky, qui payait Hunter 83 333 $ par mois.

« Cher Hunter, merci de m’avoir invité à DC et d’avoir donné l’occasion de rencontrer votre père et d’avoir passé [sic] du temps ensemble », a écrit Pozharskyi dans un e-mail à Hunter le 17 avril 2015, deux jours après le dîner.

Cet e-mail, trouvé sur l’ ordinateur portable abandonné de Hunter , était à la base de l’histoire explosive The Post publiée trois semaines avant les élections de 2020.

C’est cet e-mail que 51 anciens responsables du renseignement ont déclaré sans preuve, dans une lettre partisane publiée cinq jours après l’article du Post, avoir toutes les « caractéristiques » de la désinformation russe.

Lire aussi : Le FBI confirme l’authenticité du journal d’Ashley Biden : « J’ai pris des douches inappropriées avec Joe quand j’étais petite »

Lire aussi : « 1 sur 5 le film contre la pédocriminalité » de Karl Zéro est une bombe d’utilité publique

Biden a utilisé cette lettre du Dirty 51 pour se tirer d’affaire lors d’un débat à la veille des élections contre le président Donald Trump. Il a qualifié le reportage du Post de « tas d’ordures » et l’ordinateur portable d’ »usine russe ».

La deuxième question de Nelson à Psaki la semaine dernière concernait la Chine.

«Ma question sur le conflit d’intérêts en ce qui concerne la Chine est la suivante: l’année dernière, l’avocat du premier fils a déclaré qu’il s’était désinvesti d’un fonds d’investissement chinois contrôlé par des entités publiques chinoises… A-t-il réellement cédé et pouvez-vous -» Psaki le coupa.

« C’est un simple citoyen. Il ne travaille pas pour le gouvernement, je vous indique ses représentants », dit-elle sèchement.

« Je pense que nous en avons fini ici. »

Pas si vite, madame.

Si le fils du président est en affaires avec le gouvernement de la Chine communiste, ce n’est pas une affaire privée, mais une question d’intérêt public urgente.

Elle nous a dit l’année dernière que Hunter était en train de céder sa part de 10% de la société d’investissement chinoise BHR Partners, qui est co-détenue par la Banque de Chine et a 2,4 milliards de dollars de fonds sous gestion.

En novembre dernier, l’avocat de Hunter a déclaré au Times qu’il ne possédait plus une part de BHR.

Mais, selon les registres en ligne du registre du commerce chinois Baidu, depuis mercredi, la société de Hunter, Skaneateles LLC, continue de détenir une participation de 10 % dans BHR.
Hunter est toujours nommé dans les registres de l’entreprise en tant que gouverneur unique de Skaneateles, bien que la société soit répertoriée comme « révoquée » sur le site Web du ministère de la consommation et des affaires réglementaires de Washington, DC. En effet, des «frais de réintégration» de 300 $ n’ont pas été payés, a rapporté le Washington Examiner ce mois-ci.

De toute évidence, si Hunter conserve sa participation, cela devrait être divulgué.

Lire aussi : Une fille de 7 ans a été « violée à plusieurs reprises » par un réseau pédophile d’Hollywood, dont Epstein et ses associés

Lire aussi : Un producteur d’Hollywood admet que l’industrie est dirigée par des pédophiles

Journalisme de base

Les mêmes organes médiatiques qui ont ignoré et déformé les reportages sur ordinateur portable du Post ne montrent toujours aucune curiosité pour les dizaines de millions de dollars que la famille Biden a collectés auprès d’oligarques en Russie, en Ukraine et en Chine.

Le Times n’avait pas besoin de compter sur l’ordinateur portable pour faire du journalisme de base sur ce plan.
Ils auraient pu demander à Tony Bobulinski, l’ancien partenaire commercial de Hunter, qui s’est mis à la disposition des médias avant l’élection de 2020. Il a donné au FBI des courriels, des documents et des messages WhatsApp qui corroborent et augmentent le matériel sur l’ordinateur portable.

En outre, l’enquête Grassley-Johnson a fourni une piste d’argent officielle des intérêts étrangers aux comptes bancaires associés aux Bidens et à leurs partenaires.

Le refus du Times et du reste des médias de couvrir cette histoire équivalait à une ingérence électorale.

Les sondages montrent qu’environ 10% des électeurs de Biden auraient changé leur vote s’ils avaient eu connaissance du scandale. Cela aurait eu un effet significatif sur le résultat. Ce qui, bien sûr, était le but.

Lire aussi : Le documentaire “Enfance volée” lève le voile sur 50 ans de pédocriminalité à la française

Lire aussi : Alanis Morissette : « L’industrie de la musique est littéralement dirigée par des pédophiles »

Madison Square Garden hue un appel au réveil de la caution pour le gouverneur

D’après l’expression de son visage, ce fut une rude surprise pour la gouverneure Kathy Hochul lorsqu’elle a été huée par des partisans des Rangers au Madison Square Garden la semaine dernière lors de la cérémonie de mise au jeu.

Après que son principal challenger du GOP, Lee Zeldin, ait pris les devants dans les sondages avec une solide plate-forme de maintien de l’ordre, il n’a pas fallu longtemps à Hochul pour faire une dernière tentative pour récupérer du terrain.

Comme le NY Post l’a rapporté deux jours plus tard, elle prévoit d’utiliser le budget le mois prochain pour faire pression pour que des changements soient apportés aux réformes désastreuses de la caution d’Albany, notamment en donnant aux juges le pouvoir discrétionnaire de détenir les récidivistes.

Tardivement, Hochul se rend compte que la vague de criminalité à New York jouera un rôle de premier plan dans ses perspectives électorales. Son prédécesseur, le capitaine Chutzpah, l’a bien compris alors qu’il respire dans son cou lors d’une tentative de retour. Andrew Cuomo a déclaré lors d’un rassemblement dans le Bronx la semaine dernière que les politiciens lâches étaient à blâmer pour le crime et que la loi sur la libération sous caution doit être durcie ou « d’autres personnes mourront ».

Oubliez que c’est Cuomo qui a signé le projet de loi en février 2020 alors qu’il était gouverneur et n’a rien fait à ce sujet pendant les 18 mois suivants jusqu’à ce qu’il soit contraint de démissionner en disgrâce.

Non, nous n’oublierons pas.