Je décline toute responsabilité quant aux mentions qui s'affichent dans les cinq lignes ci-dessus du pavé "Recherchez aussi" sur lequel je n'ai aucun contrôle.
Mes statistiques sont bloquées depuis le 2 février 2015.
7 février 2015
Mes statistiques sont de retour, tout fonctionne.
16 février 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 12 février.
22 février 2015
Mes statistiques "basiques" ont été débloquées hier soir après la publication de mon dernier article concernant NEMROD34. Belle reprise simultanée de l'activité du Chinois.
23 février 2015
Statistiques "basiques" toujours sujettes à blocages : le 21 février au soir, à peine étaient-elles débloquées, puis à nouveau hier, 22 février, à peine étaient-elles débloquées.
24 février 2015
Statistiques "basiques" débloquées. Pas de nouveau pic d'activité du Chinois depuis le 21 février.
25 février 2015
Je n'ai pas mes statistiques "basiques" du jour, ça bloque encore... et Justinpetitcoucou est toujours bloqué depuis le 8 février... Faudrait penser à le débloquer, lui aussi, il y a du laisser-aller, là...
26 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blog débloquées. Merci pour Justin, il était temps !
27 février 2015
Statistiques "basiques" des deux blogs de nouveau bloquées depuis le 26 février. Ce petit jeu pourrait-il cesser ? On n'en voit pas l'intérêt... Complément de 22 h: merci de m'avoir rendu ces statistiques !
25 mars 2015
Statistiques "basiques" de nouveau bloquées depuis le 20 mars.
26 mars 2015
Merci de m'avoir débloqué mes statistiques "basiques". Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt de ce petit jeu. Ce serait aussi bien de cesser de bloquer ces statistiques pour oublier de les débloquer jusqu'à ce que j'aie signalé le problème.
31 mars 2015
Merci de bien vouloir me débloquer les statistiques "basiques" de Justinpetitcoucou, restées bloquées depuis le 14 mars - cf. avis du 25 mars sur Justin.
2 avril 2015
Merci de m'avoir rendu les statistiques de Justin.
7 mai 2015
Je n'ai plus de statistiques depuis deux jours, ni "basiques" ni "avancées".
10 mai 2015
Retour des statistiques "basiques". Merci. Manquent encore les statistiques "avancées".
14 mai 2015
Toutes mes statistiques sont de retour depuis hier. Merci.
3 octobre 2015
Depuis hier, les compteurs de mes statistiques avancées sont tous à zéro. Merci de me les rendre.
« 1SUR5 face aux candidats » aurait du coup aussi bien pu s’appeler « 5 SUR 12″… Car 5, c’est le nombre de candidats à la présidentielle pour qui protéger nos enfants semble vraiment un enjeu majeur. Les autres, franchement, on peut se poser la question… M. Zemmour nous a envoyé une fin de non-recevoir. M. Poutou et M, Arthaud ont également décliné. M.Macron ne nous a jamais répondu. M. Lasalle, on ne l’a pas contacté, vous imaginez pourquoi. Quant à MM.Jadot et Mélenchon, après des rendez-vous annulés à le dernière minute, ils n’ont finalement pas trouvé le temps de recevoir le collectif 1SUR5. C’est plus étonnant de leur part, au vu de leurs programmes respectifs qui consacrent des parts non négligeables au sujet de l’enfance. Ils nous ont fait parvenir par écrit leurs réponses à nos 13 mesures. Elles sont à retrouver également sur 1sur5.org.
Mon commentaire personnel :
Je n’ai jamais vu personne reprendre de mes dénonciations pourtant très connues et fort bien étayées contre le pédophile avéré Pascal Edouard Cyprien Luraghi et toute sa bande de cybercriminels, dont plusieurs autres pédophiles, qui sont aussi les organisateurs de tous les attentats terroristes « islamistes » qui ont été commis en France ou contre des Français à compter du mois de mars 2012, attentats que j’ai quasiment stoppés à moi toute seule avec mes petits doigts musclés au mois de novembre 2020, comme déjà dit ici :
Je souligne encore que le principal intéressé n’a plus jamais déposé aucune plainte contre moi après celle, unique et totalement délirante, qu’il avait déposée à la gendarmerie de Puy-l’Evêque le 7 mai 2015, et dont j’ai déjà vaguement parlé et révélé de menus éléments au public, notamment dans ces deux articles :
En particulier, il n’a jamais déposé contre moi aucune plainte depuis que j’ai commencé à évoquer publiquement sa pédophilie, à la suite de son « témoignage » entièrement mensonger de soi-disant victime de cyberharcèlements que la fausse journaliste Hélène Sergent avait publié sur le site 20minutes.fr le 28 janvier 2019.
Par ailleurs, son unique procédure civile à mon encontre, intentée à Paris en 2016, était tellement viciée (comme toutes les autres procédures de ses complices harceleurs à mon encontre, lesquelles sont toutes systématiquement conçues de manière à m’interdire toute contradiction ou toute défense au fond) qu’elle a été entièrement annulée en appel le 11 avril 2018, appel dont il était lui-même à l’origine après s’être vu débouter de toutes ses demandes en première instance.
Rentrée en France depuis moins de 15 jours, la journaliste, réalisatrice et reporter de guerre indépendante Anne-Laure Bonnel a été très bien reçue par Sud Radio pour une interview, mais connaît encore des déboires avec d’autres médias, notamment Libération et Le Monde – les « gauchistes », quoi… qu’elle n’aille pas perdre son temps et son énergie avec des David Servenay et autres anciens de Rue89, elle courrait de plus le risque de se faire massacrer par le pédophile Pascal Edouard Cyprien Luraghi et toute sa bande de cybercriminels en délire, comme moi-même depuis 2008…
En effet, s’il n’est pas emporté par un nouvel AVC, Joe Biden risque d’être assez rapidement empêché de poursuivre son mandat à cause des affaires de son fils en Ukraine.
Les médias ont été forcées d’admettre que le « portable de l’enfer » (que vous pouvez télécharger ici) d’Hunter Biden était authentique. En plus des sextapes, l’ordinateur portable contenait des documents prouvant que la famille Biden a blanchi de l’argent dans divers pays.
Verrons-nous enfin des mises en accusation ? Joe Biden pourrait-il être la « première arrestation » qui choquera le monde et permettra de vérifier les orientations futures ? Les choses deviennent brûlante. L’occasion de revenir sur cette affaire que les médias français n’osent pas aborder, exactement lorsque le scandale Epstein a démarré.
Pour dire les choses simplement, les grands jurys sont susceptibles de se prononcer sur une affaire de fraude fiscale impliquant Joe Biden pour les « revenus » non déclarés (provenant de pots-de-vin versés à l’étranger). Ce qui explique pourquoi le NY Times a déclaré que l’ordinateur portable était authentique. Le contenu est utilisé dans un tribunal fiscal fédéral.
Peter Schweitzer, expert et enquêteur de la famille criminelle Biden, déclare que Hunter Biden va être mis en examen :« Il pourrait très bien y avoir quelque chose qui embarque le président lui-même, car personne ne payait d’impôts sur l’argent qu’Hunter Biden utilise pour payer les factures de son père […] La coopération de l’équipe juridique de Hunter indique que le fils du président est sur le point d’être inculpé. »
L’ancien procureur général des États-Unis, Bill Barr , est même apparu en début de semaine dans « America Reports » et s’est dit « choqué » d’entendre le candidat de l’époque, Joe Biden , mentir au sujet de l’ordinateur portable de son fils Hunter lors du débat présidentiel de 2020 contre le président de l’époque, Donald Trump.
Joe Biden ne survivra sans doute pas politiquement à ce scandale. Beaucoup d’entre vous ne comprennent toujours pas l’ampleur de ce qui les attend. Il ne s’agit en réalité pas seulement d’évasion fiscale. Il ne s’agit pas seulement du fait qu’il a encaissé, par l’intermédiaire de son fils, des millions issus de transactions de corruption illégales avec des oligarques de Chine et d’Ukraine. Il s’agit du fait qu’il savait que son fils, accro au crack, exploitait sexuellement sa nièce de 14 ans. Et il n’a rien fait pour l’empêcher. Il a étouffé l’affaire. On ne survit pas politiquement à ça quand ça se sait.
La mère de l’enfant de Hunter Biden a même témoigné devant des enquêteurs fédéraux
La mère de l’un des enfants de Hunter Biden a répondu aux questions des enquêteurs fédéraux enquêtant sur les transactions financières de Biden, selon son avocat. Ils enquêtent sur des délits fiscaux potentiels et qui comprend l’examen des enregistrements de transactions avec une banque en Chine, selon une assignation à comparaître devant un grand jury.
En plus, 8 scandales supplémentaires sont en train d’être révélés par le fameux ordinateur portable du fils de Joe Biden. Les médias qui criaient à la désinformations sont maintenant obligés de l’admettre. L’un de ces plus gros scandale étant le rôle joué par le fils Biden en Ukraine.
La Maison Blanche ignore, bien évidemment, le problème Hunter Biden
Le NY Times a trahi ses lecteurs qui ont été tenus dans l’ignorance de la vraie nature de Joe Biden avant les élections de 2020, mais ça c’est un détail. Maintenant que nous sommes tous sur la même longueur d’onde, il y a de sérieuses questions auxquelles l’administration doit répondre, qui concernent la sécurité nationale des États-Unis à une époque de péril international.
L’attachée de presse du président Biden, Jen Psaki, a refusé de répondre au journaliste de la Maison Blanche du Post, Steven Nelson, lorsqu’il a eu la rare occasion de lui poser deux de ces questions la semaine dernière.
L’excuse de Jen Psaki était que Hunter Biden « ne travaille pas au gouvernement ». Mais personne ne lui posait de questions sur Hunter. Elle était interrogée sur son patron, le président.
« Comment le président Biden gère-t-il les conflits d’intérêts lorsqu’il s’agit de sanctionner des personnes qui ont fait des affaires avec sa famille? » demanda Nelson. « Quels seraient ses conflits d’intérêts ? répondit froidement Psaki.
Eh bien, juste pour commencer, l’oligarque russe Yelena Baturina, qui a versé 3,5 millions de dollars sur un compte bancaire associé à Hunter et à son partenaire commercial Devon Archer, n’a pas été sanctionnée avec d’autres oligarques alliés au président Vladimir Poutine ce mois-ci.
Pourquoi pas ? Était-ce un oubli ? Une faveur ? C’est une question sérieuse que pose le NY Post et qui mérite une réponse sérieuse.
Baturina a viré 3,5 millions de dollars le 14 février 2014 à Rosemont Seneca Thornton, un consortium formé entre Rosemont Seneca – la société cofondée par Hunter, Archer et Chris Heinz – et le groupe Thornton.
Les fils de Baturina ont été signalés dans des «rapports d’activités suspectes» fournis par le département du Trésor à une enquête républicaine du Sénat par les commissions des finances et de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales.
L’avocat de Hunter Biden a nié que Hunter ait profité de la transaction, déclarant à CNN: « L’affirmation selon laquelle il a été payé 3,5 millions de dollars est fausse. »
Alors, qui a reçu les 3,5 millions de dollars et a-t-il payé des impôts dessus?
Plusieurs images ont fait surface à partir de l’ordinateur portable, permettant aux gens de voir qui est le vrai Hunter Biden. Hunter a plusieurs photos nues sur l’ordinateur portable, posant sexuellement.
Rendez-vous au restaurant
Sept semaines après le virement bancaire de Baturina, Hunter et Archer se sont envolés pour le lac de Côme, en Italie, et ont eu une rencontre avec elle à la Villa d’Este, le repaire préféré des oligarques russes.
Un an plus tard, en avril 2015, Baturina et son mari, l’ancien maire corrompu de Moscou et allié politique de Poutine, Iouri Luzhkov, figuraient sur une liste d’invités préparée par Hunter pour un dîner au Washington’s Cafe Milano où son père, alors vice-président, rencontrait les partenaires commerciaux de son fils à l’étranger de Russie, d’Ukraine et du Kazakhstan.
Après que le NY Post ait publié les détails de ce dîner l’année dernière, la Maison Blanche a discrètement admis à un vérificateur des faits du Washington Post que Biden avait assisté au dîner, mais seulement brièvement.
C’est un aveu assez important, car pendant la campagne électorale, Biden a nié à plusieurs reprises avoir rencontré les partenaires commerciaux de Hunter à l’étranger. Plus précisément, il a nié avoir rencontré le payeur ukrainien de Hunter, Vadym Pozharskyi, qui a également été invité au dîner.
Poutine prononce un discours lors d’un concert marquant le huitième anniversaire de l’annexion de la Crimée par la Russie au stade Luzhniki de Moscou, Russie, le 18 mars 2022. par Reuters Le père et le fils continuent de se défendre, même avec des preuves contre eux.
Pozharskyi était un dirigeant de la société ukrainienne d’énergie Burisma, détenue par l’oligarque aligné sur la Russie Mykola Zlochevsky, qui payait Hunter 83 333 $ par mois.
« Cher Hunter, merci de m’avoir invité à DC et d’avoir donné l’occasion de rencontrer votre père et d’avoir passé [sic] du temps ensemble », a écrit Pozharskyi dans un e-mail à Hunter le 17 avril 2015, deux jours après le dîner.
C’est cet e-mail que 51 anciens responsables du renseignement ont déclaré sans preuve, dans une lettre partisane publiée cinq jours après l’article du Post, avoir toutes les « caractéristiques » de la désinformation russe.
Biden a utilisé cette lettre du Dirty 51 pour se tirer d’affaire lors d’un débat à la veille des élections contre le président Donald Trump. Il a qualifié le reportage du Post de « tas d’ordures » et l’ordinateur portable d’ »usine russe ».
La deuxième question de Nelson à Psaki la semaine dernière concernait la Chine.
«Ma question sur le conflit d’intérêts en ce qui concerne la Chine est la suivante: l’année dernière, l’avocat du premier fils a déclaré qu’il s’était désinvesti d’un fonds d’investissement chinois contrôlé par des entités publiques chinoises… A-t-il réellement cédé et pouvez-vous -» Psaki le coupa.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, tient une conférence de presse à la Maison Blanche à Washington, DC, le vendredi 18 mars 2022. Chris Kleponis – CNP / MEGA
« C’est un simple citoyen. Il ne travaille pas pour le gouvernement, je vous indique ses représentants », dit-elle sèchement.
« Je pense que nous en avons fini ici. »
Pas si vite, madame.
Si le fils du président est en affaires avec le gouvernement de la Chine communiste, ce n’est pas une affaire privée, mais une question d’intérêt public urgente.
Elle nous a dit l’année dernière que Hunter était en train de céder sa part de 10% de la société d’investissement chinoise BHR Partners, qui est co-détenue par la Banque de Chine et a 2,4 milliards de dollars de fonds sous gestion.
En novembre dernier, l’avocat de Hunter a déclaré au Times qu’il ne possédait plus une part de BHR.
Mais, selon les registres en ligne du registre du commerce chinois Baidu, depuis mercredi, la société de Hunter, Skaneateles LLC, continue de détenir une participation de 10 % dans BHR.
Hunter est toujours nommé dans les registres de l’entreprise en tant que gouverneur unique de Skaneateles, bien que la société soit répertoriée comme « révoquée » sur le site Web du ministère de la consommation et des affaires réglementaires de Washington, DC. En effet, des «frais de réintégration» de 300 $ n’ont pas été payés, a rapporté le Washington Examiner ce mois-ci.
De toute évidence, si Hunter conserve sa participation, cela devrait être divulgué.
Les mêmes organes médiatiques qui ont ignoré et déformé les reportages sur ordinateur portable du Post ne montrent toujours aucune curiosité pour les dizaines de millions de dollars que la famille Biden a collectés auprès d’oligarques en Russie, en Ukraine et en Chine.
Le Times n’avait pas besoin de compter sur l’ordinateur portable pour faire du journalisme de base sur ce plan.
Ils auraient pu demander à Tony Bobulinski, l’ancien partenaire commercial de Hunter, qui s’est mis à la disposition des médias avant l’élection de 2020. Il a donné au FBI des courriels, des documents et des messages WhatsApp qui corroborent et augmentent le matériel sur l’ordinateur portable.
En outre, l’enquête Grassley-Johnson a fourni une piste d’argent officielle des intérêts étrangers aux comptes bancaires associés aux Bidens et à leurs partenaires.
Le refus du Times et du reste des médias de couvrir cette histoire équivalait à une ingérence électorale.
Les sondages montrent qu’environ 10% des électeurs de Biden auraient changé leur vote s’ils avaient eu connaissance du scandale. Cela aurait eu un effet significatif sur le résultat. Ce qui, bien sûr, était le but.
Madison Square Garden hue un appel au réveil de la caution pour le gouverneur
D’après l’expression de son visage, ce fut une rude surprise pour la gouverneure Kathy Hochul lorsqu’elle a été huée par des partisans des Rangers au Madison Square Garden la semaine dernière lors de la cérémonie de mise au jeu.
Après que son principal challenger du GOP, Lee Zeldin, ait pris les devants dans les sondages avec une solide plate-forme de maintien de l’ordre, il n’a pas fallu longtemps à Hochul pour faire une dernière tentative pour récupérer du terrain.
La gouverneure Kathy Hochul annonce l’expansion de deux sociétés dans l’ouest de New York. Darren McGee – Bureau du gouverneur L’ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo prend la parole lors d’une réunion de l’Organisation du clergé hispanique de New York, le jeudi 17 mars 2022. PA
Comme le NY Post l’a rapporté deux jours plus tard, elle prévoit d’utiliser le budget le mois prochain pour faire pression pour que des changements soient apportés aux réformes désastreuses de la caution d’Albany, notamment en donnant aux juges le pouvoir discrétionnaire de détenir les récidivistes.
Tardivement, Hochul se rend compte que la vague de criminalité à New York jouera un rôle de premier plan dans ses perspectives électorales. Son prédécesseur, le capitaine Chutzpah, l’a bien compris alors qu’il respire dans son cou lors d’une tentative de retour. Andrew Cuomo a déclaré lors d’un rassemblement dans le Bronx la semaine dernière que les politiciens lâches étaient à blâmer pour le crime et que la loi sur la libération sous caution doit être durcie ou « d’autres personnes mourront ».
Oubliez que c’est Cuomo qui a signé le projet de loi en février 2020 alors qu’il était gouverneur et n’a rien fait à ce sujet pendant les 18 mois suivants jusqu’à ce qu’il soit contraint de démissionner en disgrâce.
C’est le pédophile et mythomane notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi qui le dit, dans un tweet du 21 mars dernier dont copie ci-dessous.
Les seuls psychiatres avec qui il a quelques échanges de courriers électroniques sont en effet ceux de l’hôpital psychiatrique de Bohars, du CHU de Brest, spécialement leur grand chef à tous, Michel Walter, avec lequel il dit entretenir une correspondance à mon sujet depuis 2010, comme je l’avais déjà exposé dans de précédents articles (voir liste ci-dessous).
Il lui avait dès le départ donné son propre « diagnostic » me concernant (tout le monde sait qu’il m’a toujours traitée de « paranoïaque », de « folle » ou de « cas lourd psychiatrique » depuis le début de ses harcèlements à mon encontre, en 2008), et le grand psychiatre avait agréé, car il ne contredit jamais les délires psychiatriques et autres de grands pervers tel le cybercriminel, pédophile, harceleur et mythomane notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi à l’encontre de leurs victimes, vu qu’ils constituent son fonds de commerce.
Ce faisant, Michel Walter a toujours encouragé tous les harcèlements de ce psychopathe à mon encontre.
C’est déjà un scandale en soi, ce psychiatre ayant donc, de fait, toujours été complice de tous les harcèlements de la bande de criminels Luraghi et autres à mon encontre depuis l’année 2010 au moins, et ce serait encore beaucoup plus grave si de plus j’avais été atteinte d’une quelconque maladie mentale, une telle vulnérabilité de la victime constituant toujours une circonstance aggravante pour tous les crimes et délits commis à son encontre, et à plus forte raison quand le coupable est lui-même psychiatre.
Ceci étant, c’est donc bien de Michel Walter ou d’un de ses subalternes et de moi-même qu’il est question dans ce tweet du pédophile Pascal Edouard Cyprien Luraghi du 21 mars dernier.
Le fait est que ce dernier a encore tenté de me faire interner ces derniers mois, et qu’il n’y est pas davantage parvenu que toutes les autres fois.
Or, d’après ce qu’il dit dans le tweet, pour justifier ce nouvel échec, un des psychiatres lui aurait donc expliqué qu’ils redouteraient les paranoïaques… en l’occurrence, moi.
Est-ce bien certain ?
A mon humble avis, sachant que je n’ai rien d’une paranoïaque, ils craignent plutôt un scandale de plus pour leur établissement qui aurait depuis longtemps subi une fermeture administrative s’il s’agissait d’un restaurant ou d’un débit de boissons.
Articles dans lesquels Michel Walter est déjà cité :
Il n’en démord pas, hein…. il hait toujours autant la liberté d’expression…
Il attendait que tout le monde lui donne raison : ah oui, la liberté d’expression, c’est mal, il faut la supprimer à tous les anonymes, obscurs salariés, chômeurs, précaires, etc… comme le prônait déjà sa complice la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest en 2005, sans pouvoir arrêter le progrès et la démocratisation de l’accès à Internet – ce fut en effet un de nos nombreux sujets de discorde au sein de l’association AC ! Brest, où elle s’opposait très violemment à l’accès à Internet pour les chômeurs, précaires et exclus.
Mais il obtint l’effet inverse : tout le monde était devenu Charlie…
Chargement ...
