Très bon travail très bien sourcé, à partager autant que possible.

N.B. : C’est drôle, les fouteurs de merde adoptent tous la même symbolique…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Poing_lev%C3%A9

Poing levé

Le poing gauche levé est un salut gestuel et un logo symbolisant la lutte et le combat. Le poing levé est généralement perçu comme une expression de révolte, de force ou de solidarité. Il est notamment utilisé par les activistes de gauche, comme les marxistes, anarchistes, communistes ou pacifistes, ainsi que les nationalistes noirs ou nationalistes israéliens. Il est également un symbole féministe lorsqu’il est associé au symbole ♀.

Historique

Le poing levé fait partie des symboles créés dans les années 1920 par Roter Frontkämpferbund, organisation issue du Parti communiste d’Allemagne, en réaction au succès rencontré par la Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold, une organisation paramilitaire ; un dessin de John Heartfield en fait l’emblème de l’organisation¹. Il s’agit d’un pendant au salut fasciste¹. D’après l’historien Philippe Burrin, il « commença à marquer le paysage politique français en 1933, et il faut probablement prendre en compte le rôle joué, sur ce point comme sur d’autres, par les exilés antihitlériens. En tout cas, le PCF fut le véhicule principal de sa propagation, et le communisme allemand sa source d’inspiration »¹.

Types de salut et position du bras

• 

  Fans du groupe de musique californien pro-zapatiste Rage Against the Machine faisant le salut poing levé bras tendu devant une représentation de la statue de Lénine.

• 

  Des groupes de musique politiquement engagés à l’extrême gauche tels Rage Against the Machine ou The (International) Noise Conspiracy sont connus pour faire le salut du poing levé durant leurs tours de chant.

• 

  Une opposante à la guerre d’Irak fait le salut républicain durant une manifestation pacifiste le 15 février 2003 à San Francisco, Californie.

• 

  Symbole féministe associant le poing levé au symbole ♀.

Poing levé bras plié

Le salut républicain fut particulièrement utilisé dans les années 1930, en opposition au bras tendu du salut fasciste. Le bras est plié à la perpendiculaire avec le poing levé.

Salut nationaliste

Dans les années 1960, le poing levé fut aux États-Unis un symbole du Nationalisme noir tel le mouvement Black Panthers ; lors des jeux olympiques d’été de 1968, les coureurs américains Tommie Smith² et John Carlos arrivés premier et troisième du 200 mètres protestèrent contre la ségrégation raciale aux États-Unis en baissant la tête et en pointant, lors de l’hymne américain, leur poing ganté de noir vers le ciel, sur le podium de la remise des médailles.

Le mouvement sioniste kach utilise également le geste.

Filmographie

• Le Petit Soldat : digression philosophique de Michel Subor sur les formes de salut gestuel, poing levé inclus.

Notes et références

Voir aussi

• Otpor

Liens externes

• Le « poing levé », du rite soldatique au rite de masse. Jalons pour l’histoire d’un rite politique [archive] -Article de Gilles Vergnon – Le Mouvement social – 2005
• D’où vient le symbole du poing levé?  [archive] de Jean-Laurent Cassely pour Slate.fr – 2013

Je reprends la terminologie de Macron pour désigner les quatre candidats qui ont été exclus du show télévisé de lundi et pourraient au moins à ce sujet faire cause commune avec celui qui est moins que rien et n’a même pas eu ses parrainages pour se présenter à l’élection présidentielle, François Asselineau.

Je le précise avant de me faire agonir d’injures par toutes les troupes du NPA : ce n’est pas moi qui les ignore, j’en parle même assez souvent, et là, je viens carrément de me taper 44 mn de Poutou alors que j’ai déjà du mal à en supporter 2… un vrai supplice que je n’ai pu m’infliger que confortablement installée et calée au lit avec trois oreillers pour éviter de tomber de ma chaise… J’avoue avoir eu beaucoup de mal au début, mais finalement, je ne suis pas trop déçue, car il a bien confirmé plusieurs de mes propos concernant l’organisation qu’il représente.

Pour commencer, donc, j’ai été assez contente de l’entendre dire lui-même qu’il n’est pas crédible – forcément, il ment tout le temps, c’est une des « stratégies » majeures de son parti, en fait un service de renseignement occulte doublé d’une milice ultra-violente qui a fait du mensonge une de ses armes privilégiées; il ne cesse d’ailleurs de se contredire tout au long de son monologue sans être jamais repris par le journaliste sauf une fois et le propos est immédiatement noyé dans le flot de paroles du professionnel de la chose… qui toutefois ne se présente pas comme pacifiste, c’est bien le top belliciste de cette élection, sans autre cohérence que celle de tous les combats de la maison mère américaine… et on ne l’entend d’ailleurs à aucun moment émettre la moindre critique contre Emmanuel Macron qui lui aussi est affilié à cette maison-là… Pas un mot non plus sur la corruption, c’est un sujet absolument tabou au NPA du fait que ses militants y participent eux-mêmes autant qu’ils peuvent, il s’agit pour eux de « pourrir » au maximum notre société capitaliste afin de la rendre totalement invivable pour pouvoir provoquer les révoltes devant amener à la révolution communiste affichée comme objectif de ce parti – c’est du moins ce que ses cadres soutiennent à leurs troupes en interne pour motiver toutes leurs violences, mais ils n’y croient pas eux-mêmes…

« La légitimité est du côté de ceux qui se battent »… ou bien encore : vas-y, bats ta femme ou ton voisin, t’auras toujours raison… mort aux plus faibles et vulnérables… t’es déprimé ? suicide-toi, t’as plus aucune légitimité… gazons tous les dépressifs, ils n’ont aucune légitimité à quoi que ce soit, ce ne sont que des merdes, des gens qui ne sont rien, des « no-life » ou des « déchets de l’humanité » comme dit le psychopathe ultra-violent et foncièrement nazi Pascal Edouard Cyprien Luraghi.

C’est bien évidemment cette phrase qui m’a d’emblée accrochée… Elle a été prononcée par Philippe Poutou à propos des violences de ces derniers jours en Corse, suite à la tentative d’assassinat commise sur la personne d’Yvan Colonna par un islamiste, dont l’enquête ne dira sans doute pas qu’elle a été commanditée par un membre du NPA ou par Pascal Edouard Cyprien Luraghi en personne, vu que toutes les enquêtes sur les crimes dont ces gens-là sont directement responsables s’arrêtent toujours avant leur mise en cause, ce qui de plus leur permet de faire de la récup’ autant qu’ils veulent, quand ce n’est pas le but de l’opération, comme ce fut le cas, par exemple, pour l’assassinat de Clément Méric en juin 2013.

Et donc, eh bien voilà, c’est récupéré… alors que le NPA, anciennement LCR, s’est toujours positionné très violemment contre tous les nationalismes et autres régionalismes, son truc étant bien au contraire, au moins théoriquement, l’internationale communiste, à imposer par la force à des populations qui ne veulent plus en entendre parler – le laïus habituel des représentants de ce parti sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est démagogique et ne vaut jamais qu’en temps de propagande pour les territoires visés par la maison mère.

Terminons ce commentaire sur l’interview de Philippe Poutou avec les mouvements sociaux : aucun n’a jamais abouti depuis 68, se plaint-il, hors celui de 2006 contre le CPE. Ah ben celui-là, je peux en parler un peu, je n’en fus pas très éloignée. Comme ont pu le remarquer tous ceux qui me suivent depuis assez longtemps, j’ai une drôle d’habitude, celle de ramer à contre-courant, ce que je faisais encore à propos du CNE au cours de l’été 2005 sur les listes de discussion d’AC !, sous les quolibets de militants de la LCR tous déchaînés contre moi, parce qu’ils étaient, eux, entièrement pour toutes les mesures que le premier ministre Dominique de Villepin venait de prendre par ordonnance. Nous n’étions alors que 2 ou 3 à envisager des actions judiciaires contre le CNE et à en discuter sérieusement hors liste pour être tranquilles, la LCR et ses syndicats comme tous leurs alliés politiques ne s’opposant qu’à nous… Ces actions ont finalement été menées jusqu’à leur terme avec succès, mais sans moi en raison de mon exclusion d’AC ! Brest à l’automne 2005 après que Josette Brenterch et ses amis de la LCR nous eurent volé cette association, exactions concomitantes de la casse de tout le mouvement AC ! au niveau national, organisée exactement par les mêmes personnes et immédiatement suivie de l’opération banlieues en feu manifestement destinée à nous faire taire. Puis les jeunes se sont soulevés contre le CPE. La LCR et ses partenaires habituels, bien au chaud sous couvre-feu, ne s’y attendaient pas du tout et n’ont pas eu d’autre choix que de suivre le mouvement (et le récupérer, comme toujours), alors qu’à l’origine ils y étaient totalement opposés. Pour qu’une contestation sociale puisse aboutir, il faut qu’elle échappe au contrôle de la LCR dont le rôle dans les mouvements sociaux est bien toujours de tout pourrir, toujours avec le même motif donné en interne : pourrir notre système capitaliste au maximum pour obtenir la révolution communiste, et ne surtout pas l’adoucir avec des mesures sociales dont les effets ne peuvent que contrarier la survenue du Grand Soir. Accessoirement, rappelons que l’action judiciaire n’a jamais été un moyen prôné par la LCR (sauf contre moi, bien entendu), ses militants ayant toujours préféré aller brûler des pneus – ce qui est bien plus écologique et efficace…

Passons à LO et Nathalie Arthaud, que je connais très peu pour une raison très simple : je ne les ai jamais vus nulle part du temps où je participais aux activités de l’association AC ! Brest. Des militants du PT, oui, mais ceux de LO, non, jamais, ni à Brest ni à Paris. La lutte contre le chômage, la précarité et les exclusions ne les intéresse manifestement absolument pas. Ce n’est peut-être pas plus mal pour ceux qui sont directement concernés par ces problèmes, vu ce que viennent faire dans leurs mouvements de lutte les trotskystes des autres partis… Je reprends l’exemple de l’association AC ! Brest : créée en 1994 par un non trotskyste, elle connut d’emblée un tel succès auprès des chômeurs que Josette Brenterch et sa clique de la LCR y rappliquèrent dare-dare pour en virer son fondateur à peine 4 mois après sa création et prendre aussitôt des mesures propres à dégonfler cette toute nouvelle association comptant déjà plusieurs centaines de chômeurs, notamment celle-ci : l’interdiction de prise de parole et de vote pour les chômeurs réunis en assemblée pour discuter des actions qu’ils allaient mener, et pareil pour la gestion de l’association, tout accès à son conseil d’administration leur étant strictement interdit, comme tout droit de vote en AG. La LCR n’avait besoin que de bras et de jambes pour ses propres manifestations et distributions de tracts, outre l’argent des chômeurs pour remplir ses caisses.

Nathalie Arthaud et LO ont toutefois le mérite d’être assez cohérents dans leurs discours qui ne varient pas au gré des vents ou des publics. De plus, ils se montrent pacifistes, ce qui actuellement est assez courageux.

L’idée d’interviewer ces candidats et de les laisser chacun s’exprimer aussi longuement au lieu de les confronter au débat de contradicteurs n’était pas si mauvaise. Il manque quand même une analyse critique de leurs propos pour que l’exercice devienne vraiment intéressant et tout à fait instructif pour tous.

http://www.germe-inform.fr/?p=1995

Mouvement CPE (contrat première embauche): repères chronologiques (16 janvier-13 avril 2006).

16 mars 2006, à côté de la Sorbonne fermée et encerclée par la police. Photo Caroline Chalier/Cité des mémoires étudiantes

C’est le 16 janvier 2006 que Dominique de Villepin annonce la création du CPE, et c’est le 13 avril que le Sénat vote une loi remplaçant le CPE. C’est ce temps court qui fait l’objet de la brève chronologie qui suit. Toutefois, il y a un temps plus long : celui qui va de la création par ordonnance du 2 aôut 2005 du CNE (Contrat nouvelles embauches) à son abrogation par la loi du 25 juin 2008 qui venait légaliser son abandon de fait, la condamnation de l’Organisation internationale du travail, et la mort judiciaire de ce type de contrat devant diverses juridictions. Le CPE était – après les « émeutes » des jeunes des banlieues à l’automne 2005 – la réponse gouvernementale face au chômage des jeunes. C’était l’adaptation à toute la classe d’âge (jeunes embauchés avant l’âge de 26 ans) du CNE, limité lui aux entreprises de moins de 20 salariés. C’est la raison pour laquelle nous mettons également à disposition la chronologie aux bornes plus éténdues (mai 2005 à mai 2006), et plus exhaustive, établie par Paolo Stuppia en annexe de sa thèse.

JANVIER

16 janvier Dominique de Villepin annonce la création du CPE dans le cadre de sa « bataille pour l’emploi. »

19 janvier Réunies au siège de l’UNEF, les organisations syndicales étudiantes, lycéennes et les organisations de jeunesse constituent le collectif national « Stop-CPE ».

24 janvier Première réunion unitaire de 12 organisations et appel à la journée de manifestations du 7 février, pas d’appel à la grève des confédérations de salariés.

31 janvier Début de l’examen en urgence à l’Assemblée du projet de loi sur l’égalité des chances qui crée le CPE. Stop-CPE appelle à manifester dans une centaine de villes. Rencontre entre le collectif Stop-CPE et l’intersyndicale

FEVRIER

7 mars 2006 Paris. Photo Caroline Chalier/Cité des mémoires étudiantes

7 février Première manifestation contre le CPE qui réunit 218 700 personnes selon la police, 400 000 personnes selon les syndicats. L’Agde Rennes II vote la grève et le blocage des locaux.

7 février – 7 mars : période de vacances d’hiver selon les zones. Développement et construction de la mobilisation dans les universités.

8 février. L’intersyndicale propose une journée d’action interprofessionnelle le 7 mars, le collectif s’y joint et appelle à une journée d’action jeunes auparavant, soit le 23 février.

9 février Dominique de Villepin recourt au 49-3 pour accélérer l’adoption du texte à l’Assemblée après une longue bataille de procédure.

10 février. L’AG de Toulouse Rangueuil vote la grève et ke blocage.

11 février. Adoption de la LEC à l’Assemblée nationale par l’utilisation du 49-3.

13 février. L’AG de Rennes lance un appel à la mobilisation générale de la jeunesse.

14 février. Grève dans les universités de Nantes et Brest avec blocage.

14 mars. Nanterre fermée. Photo Caroline Chalier/Cité des mémoires étudiantes

15 février. L’Université PMF de Grenoble vote le blocage.

16 février. Manifestations dans une trentaine de villes.

18 février. Première coordination nationale étudiante à Rennes II. Appel à la mobilisation pour les 23, 28 février et 7 mars.

21 février L’Assemblée nationale repousse la motion de censure du PS contre la politique sociale du gouvernement et le recours au 49-3. L’AG de Nanterre vote la grève et le blocage.

26 février. Deuxième coordination nationale à Toulouse le Rangueuil.

27 février. Examen de la loi au Sénat. Jussieu et Paris I Tolbviac en grève et blocage. L’UNEF recense douze universités en grève et appelle à une journée d’AG et de blocages pour le 28 afin de « maintenir la pression jusqu’au 7 mars ».

MARS

16 mars 2006. Reims, le campus Croix Rouge bloqué. Photo Robi Morder/Cité des mémoires étudiantes

1er mars Adoption du CPE par le Sénat après 90 heures de débat. Aix-Marseille lettres en grève.

2 mars Jacques Chirac qualifie le CPE d’instrument « capital pour ouvrir les portes des entreprises. » Aix-Marseille sciences, 20^ème université en grève.

3 mars. Première AG à la Sorbonne.

5 mars. Troisième coordination nationale étudiante à Jussieu avec 39 universités en grève, bloquées ou mobilisées. Appel à la grève reconductible aux blocages et à l’occupation des universités après le 7 mars.

6 mars. Sorbonne en grève et occupée.

7 mars Deuxième journée d’action, côté salariés la FSU appelle à la grève et d’autres débrayages ont lieu dans plusieurs entreprises. Entre 400 000 et un million de personnes manifestent pour exiger le retrait du CPE dans toute la France. 38 établissements en grève.

8 mars 55 % des Français sont favorables au retrait du CPE selon un sondage CSA pour « Le Parisien/Aujourd’hui en France ».

9 mars Première journée d’action « jeunes ». Le projet de loi est définitivement adopté par le Parlement. Dominique de Villepin annonce qu’il sera appliqué « dans les prochaines semaines ». Troisième réunion unitaire, avec appel à la mobilisation pour le 18 mars. L’UNEF annonce 45 universités et 9 IUT en grève.

10-11 mars La Sorbonne est occupée par plusieurs centaines de manifestants anti-CPE. Ils sont évacués dans la nuit par les CRS.

L’UNEF recense 45 universités en grève sur 84.

12 mars Sur TF1, Dominique de Villepin exclut de retirer le CPE et propose de le « compléter » par des « garanties nouvelles » à négocier avec les partenaires sociaux. Quatrième coordination nationale à Poitiers avec 60 universités

14 mars 41 000 jeunes manifestent en France contre le CPE. Depuis Berlin, Jacques Chirac apporte un soutien « total est sans réserve » à Dominique de Villepin sur le dossier du CPE. L’UNEF récense 59 universités en grève, le gouvernement 46 universités « perturbées ».

15 mars. Appel de 46 présidents d’université pour « le dialogue ». L’UNEF recense 64 universités en grève, le gouvernement 51 perturbées.

16 mars Deuxième journée « jeunes ». Entre 250 000 et 500 000 étudiants et lycéens manifestent dans toute la France. Le Snesup et le Snasub appellent à la grève. 68 % des Français sont favorables au retrait du CPE, selon un sondage CSA. Dominique de Villepin se dit prêt à « améliorer » le CPE . 66 universités en grève selon l’UNEF, 58 perturbées selon le gouvernement.

17 mars Jacques Chirac souhaite que le dialogue s’ouvre « au plus vite » entre le gouvernement et les partenaires sociaux.

18 mars Entre 500 000 et 1,5 millions de manifestants contre le CPE dans toute la France. 4^ème réunion unitaire des « douze ».

20 mars Les syndicats appellent à une « journée d’action interprofessionnelle avec arrêts de travail, grèves et manifestations » pour le 28 mars.

Un syndicaliste Sud-PTT blessé pendant la manifestation du 18 mars est dans le coma.

21 mars Nouvelle journée d’action anti-CPE : 400 00 lycéens et étudiants manifestent dans toute la France. Devant les parlementaires UMP, Dominique de Villepin exclut tout « retrait, suspension ou dénaturation » du CPE. 5^ème réunion unitaire des « douze » qui appellent au 28.

22 mars Le Premier ministre dit vouloir négocier « sans a priori » avec les syndicats. Nicolas Sarkozy recommande une expérimentation pour 6 mois du CPE.. 59 universités bloquées ou perturbées selon le gouvernement, 68 selon l’UNEF.

28 mars 2006 Clermont Ferrand. Photo Caroline Chalier/Cité des mémoires étudiantes

23 mars Dominique de Villepin écrit aux partenaires sociaux pour leur proposer une rencontre à Matignon pour « évoquer sans a priori des mesures propres à lever les inquiétudes et les interrogations » sur le CPE. Troisième journée « jeunes ». Appel à la grève de la FSU. 250 000 à 500 000 étudiants et lycéens manifestent dans toute la France. 420 personnes ont été interpellées.

24 mars L’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) à Paris, occupée depuis le 20 mars, est évacuée par la police. . Sixième réunion unitaire des « douze ». Dominique de Villepin reçoit les syndicats de salariés à Matignon. Les syndicats de lycéens et d’étudiants sont reçus par Gilles de Robien au ministère de l’Education nationale.

27 mars Lors d’un discours à Douai, Nicolas Sarkozy critique les méthodes de Dominique de Villepin et déclare : « il me semble utile qu’avant toute initiative d’application on prenne le temps que la négociation aboutisse. »

28 mars Entre un et trois millions de personnes manifestent dans toute la France pour demander le retrait du CPE. Dominique de Villepin exclut la possibilité de retrait et appelle les syndicats au dialogue. Appel des cinq confédérations à Chirac., demandant le retrait du CPE comme préalable à la négociation.

29 mars. Septième réunion unitaire des « douze ». L’intersyndicale appelle à une nouvelle journée de mobilisation le 4 avril.

30 mars Le Conseil constitutionnel valide le CPE sans aucune réserve. Jacques Chirac annonce qu’il va s’exprimer le 31 mars pour annoncer s’il promulguera ou non la loi.

31 mars Jacques Chirac promulgue la loi tout en annonçant qu’un autre texte sera adopté pour en modifier les deux points principaux (période de consolidation et absence de motif de licenciement). Il invite les employeurs à ne pas signer de contrats CPE en attendant.

AVRIL

4 avril Le nombre de manifestatnts s’accroît, avec débrayages dans les entreprises. 1 028 000 personnes selon la police et 3,1 millions selon les syndicats ont manifesté contre le CPE dans toute la France .

5 avril Les premières rencontres entre les organisations syndicales et les parlementaires UMP débutent au Sénat. La présidente du Medef, Laurence Parisot, appelle au compromis. Les partenaires sociaux exigent le retrait du CPE avant le 17 avril.

6 avril Blocages de gares, routes et ponts. Dominique de Villepin prépare « trois chantiers nouveaux » : « la sécurisation des parcours professionnels », « la lutte contre la pauvreté et l’exclusion » et « le renforcement des liens entre l’université et l’emploi ».

5 avrill 2006 à Nanterre. Photo Caroline Chalier / Cité des mémoires étudiantes

7 avril L’Unef appelle à une nouvelle mobilisation le 11 avril. Rencontre Villepin/Chirac à l’Elysée. Une « synthèse sera dégagée pour élaborer » une nouvelle proposition de loi, annonce M. Accoyer., président du groupe UMP à l’Assemblée nationale.

9 avril Consultations des parlementaires UMP. Pour l’Unef, « si le retrait du CPE est clair et net », le 10, il s’agira d’une « réussite incontestable ». 13 présidents d’universités demandent aux politiques d’enterrer le CPE.

10 avril Dominique de Villepin annonce que « les conditions nécessaires de confiance et de sérénité ne sont réunies ni du côté des jeunes, ni du côté des entreprises pour permettre l’application du contrat première embauche ». L’article sur le CPE sera remplacé par un dispositif « en faveur de l’insertion professionnelle des jeunes en difficulté ». La confédération étudiante appelle à « lever les blocages ». Syndicats et partis de gauche crient « victoire ». L’Unef appelle au maintien de la pression.

11 avril Dans la soirée, les députés commencent à examiner la proposition de loi qui doit remplacer le CPE.

12 avril Le texte qui remplace le CPE est approuvé par 151 voix (UMP, UDF) contre 93 (PS, PCF), au terme de près de quatre heures de séance, marquée par de vifs échanges gauche-droite.

13 avril La proposition de loi qui doit remplacer le CPE est adoptée au Sénat.

Nous venons de voir comment le cybercriminel, pédophile, terroriste « islamiste », psychopathe et mythomane notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi jouit d’avoir obtenu une guerre en Europe tout comme il se félicite de la disparition des réseaux sociaux de tous les comptes et médias pro-russes ou en relation avec la Russie, affirme Poutine malade mental et prétend aussi qu’il n’aurait rien compris à Internet dont lui, Pascal Edouard Cyprien Luraghi, s’est toujours posé en maître absolu, avec toutefois quelques déboires depuis que cet outil s’est démocratisé, reléguant tous ses délires publics prétendument « littéraires » qui autrefois comptaient parmi les rares « perles » à briller dans le désert internétique au rang de débilités totalement inintéressantes quand il ne s’agit pas de propos manifestement illicites, nécessitant leur disparition de l’espace public :

http://petitcoucou.unblog.fr/2022/03/15/cyprien-luraghi-a-eu-sa-guerre-il-en-jouit/

Bien évidemment, il ne l’a pas obtenue tout seul, il bénéficie depuis 2008 de l’aide de politiciens bretons, plus spécialement des Finistériens et surtout des Brestois, pour l’intégralité de ses exactions et manipulations diverses, d’abord contre moi, simultanément contre l’Armée et l’Etat français, leurs représentants, puis directement contre le peuple français avec ses attentats islamistes débutés en mars 2012, et enfin, comme je l’expliquais il y a quelques jours, pour cette guerre qui semble bien avoir pris le relais des attentats alors que j’avais quelque peu stoppé la progression de certaines de ses saloperies au mois d’octobre dernier :

http://petitcoucou.unblog.fr/2022/02/28/les-brestois-sont-fous/

http://petitcoucou.unblog.fr/2022/02/28/la-censure-en-toute-illegalite-une-specialite-brestoise/

http://petitcoucou.unblog.fr/2022/02/28/les-brestois-ont-toujours-ete-favorables-a-toutes-les-guerres/

http://petitcoucou.unblog.fr/2022/03/02/les-brestois-sont-fous-bis-repetita/

Notons que c’est aussi à l’automne dernier qu’un constat d’échec est exprimé quant aux négociations sur le conflit ukrainien du Donbass, qui perdurait depuis 2014 dans l’indifférence quasi générale.

https://www.euractiv.fr/section/l-europe-dans-le-monde/news/ukraine-paris-deplore-la-publication-de-notes-confidentielles-par-moscou/

EURACTIV France avec l’AFP

 19 nov. 2021

Paris et Moscou se renvoient la responsabilité de la non-tenue d’une réunion de leurs ministres des Affaires étrangères (ici le ministre français Jean-Yves Le Drian) le 11 novembre dernier. [Olivier Hoslet/epa]

La France a déploré jeudi (18 novembre) la publication par la Russie d’échanges diplomatiques entre Paris, Berlin et Moscou sur le conflit ukrainien alors que les tensions s’accumulent de nouveau sur ce front.

« Nous considérons cette démarche comme contraire aux règles et usages diplomatiques », a déclaré la porte-parole de la diplomatie française, Anne-Claire Legendre.

Paris et Moscou se renvoient la responsabilité de la non-tenue d’une réunion de leurs ministres des Affaires étrangères, ainsi que de leurs homologues allemand et ukrainien (format dit de « Normandie »), programmée le 11 novembre pour tenter d’avancer dans le règlement du conflit du Donbass.

« L’Allemagne et la France travaillent depuis des mois à la poursuite des négociations et la mise en oeuvre d’un agenda concret pour la paix », a assuré la porte-parole du Quai d’Orsay. « La Russie a refusé de participer à une telle réunion », a-t-elle martelé.

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a expliqué jeudi soir avoir publié cette correspondance pour montrer sa bonne foi.

La semaine dernière, il avait affirmé que Berlin et Paris n’avaient pas répondu à ses « propositions substantielles » sur le règlement du conflit et qu’il ne voyait donc pas de raison, dans de telles conditions, d’organiser une réunion le 11 novembre à Paris.

Selon la correspondance publiée, Sergueï Lavrov avait proposé le 29 octobre un projet de déclaration finale pour cette réunion, constatant l’absence de progrès dans le règlement du « conflit intérieur ukrainien » et appelant à un « dialogue direct » entre Kiev et les régions séparatistes.

Ses homologues français Jean-Yves Le Drian et allemand Heiko Maas lui avaient alors fait part, dans une réponse commune, de leurs « désaccords » sur cette notion de « conflit intérieur » et sur le rôle de « facilitateur » revendiqué par la Russie, au côté de l’OSCE, entre les belligérants.

L’Ukraine est, depuis 2014, en guerre contre des séparatistes prorusses dans l’Est du pays, soutenus par la Russie selon Kiev et les Occidentaux. Ce conflit a fait plus de 13000 morts.

L’OTAN, Washington, Paris et Berlin ont dénoncé ces derniers jours un renforcement de troupes russes aux frontières orientales de l’Ukraine et mis en garde contre toute nouvelle atteinte à l’intégrité territoriale de ce pays, après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014.

Les accords de paix de Minsk, conclus en 2015 sous les auspices de Paris et Berlin, tardent à être mis en oeuvre, chaque camp se rejetant la responsabilité de cet échec.

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324G3GM

Attention à ces publications trompeuses sur le bilan des morts dans le Donbass depuis 2014

 

AFP France Publié le vendredi 4 mars 2022 à 17:46

Copyright AFP 2017-2022. Droits de reproduction réservés.

 

Plus de 13.000 civils ont été tués depuis 2014 dans le Donbass dans des bombardements de l’armée ukrainienne, laissent entendre des publications partagées plusieurs milliers de fois sur Facebook et Twitter. Attention : il s’agit d’un raccourci trompeur d’un bilan de l’Onu qui comprend en réalité à la fois les morts civils et les décès des combattants ukrainiens et pro-russes. Les exactions et bombardements sont par ailleurs imputables aux deux camps et non pas seulement à Kiev, selon des ONG et la CPI.

 

Tout part d’un échange entre la journaliste Anne-Laure Bonnel et Pascal Praud sur la chaîne CNews le 1er mars dernier, quelques jours seulement après l’invasion russe en Ukraine. « Depuis une semaine on parle de ce conflit mais il dure depuis huit ans, il y a eu 13.000 morts, les gens sont épuisés », rapporte la journaliste, auteure d’un documentaire « Donbass » sorti en 2016.

« Vous avez rappelé que les bombardements étaient ukrainiens? », l’interrompt le présentateur. « Absolument. La population du Donbass en 2014 a été ciblée par son propre gouvernement, la population russophone a été bombardée par le gouvernement de Kiev, oui, j’ai toutes les preuves, c’est incontestable ».

Anne-Laure Bonnel : « Aujourd’hui, du côté où je me trouve (Donbass), les bombardements sont Ukrainiens », dans #HDProspic.twitter.com/GBOH1xZQ7U

— CNEWS (@CNEWS) March 1, 2022

Cet échange, mis en ligne sur les réseaux sociaux, devient rapidement viral tant sur Twitter que sur Facebook où il est partagé plusieurs milliers de fois, avec parfois certains raccourcis : les 13.000 morts seraient des civils tués par l’armée ukrainienne ces huit dernières années.

« Anne-Laure Bonnel (reporter de guerre) : +Le Dombass, c’est 13 000 morts sous les bombardements ukrainiens depuis 2014+… la politique de l’émotion de la gentille Ukraine contre la méchante Russie, allo les bienpensants, on se réveille ?« , réagit un internaute sur Twitter. « Depuis 2014, l’armée ukrainienne a fait 13 000 morts dans le Dombas… Ça s’appelle comment ça ? Massacre de sa population ? Alors #StandWithUkraine ? Non merci ! », écrit un autre. « Anne-Laure Bonnel, reporter de guerre au Donbass, rappelle preuve à l’appui, que le pouvoir ukrainien bombarde son propre peuple depuis 2015, faisant plus de 13 000 morts, et continue aujourd’hui », renchérit un autre.

Que se passe-t-il dans le Donbass?

Cette région de l’est de l’Ukraine est l’épicentre du conflit qui a éclaté en 2014 après l’annexion de la péninsule ukrainienne de Crimée par Moscou.

Dans la foulée de cette annexion – non reconnue par la communauté internationale qui a adopté en retour des sanctions économiques contre Moscou-, des mouvements séparatistes prorusses émergent dans l’Est, à Donetsk et Lougansk, régions du Donbass frontalières de la Russie. Deux républiques sont autoproclamées, entraînant un intense conflit armé.

Kiev et les Occidentaux accusent rapidement la Russie de soutenir les rebelles en envoyant des hommes et du matériel. Moscou dément, ne reconnaissant la présence en Ukraine que de « volontaires » russes. A partir de 2015, le conflit a diminué en intensité avec la signature des accords de paix de Minsk.

Fin 2021, Moscou mène de vastes manoeuvres militaires terrestres, aériennes et maritimes autour du territoire ukrainien, positionnant à ses frontières jusqu’à plus de 150.000 militaires. Après plusieurs mois de tensions, Vladimir Poutine reconnaît le 21 février 2022 l’indépendance des deux républiques sécessionnistes et ordonne dans la foulée à ses troupes de s’y déployer, avant d’annoncer une « opération militaire ».

Quel bilan du conflit depuis 2014 dans le Donbass?

D’où sort le chiffre de 13.000 victimes évoqué par Anne-Laure Bonnel et repris ensuite abondamment par des internautes? En cherchant dans les archives de l’AFP, on retrouve ce chiffre dans une dépêche datée de février 2019 consacrée à la candidature à l’élection présidentielle d’un comédien – l’actuel président Volodymyr Zelensky.

« Les enjeux du vote sont considérables pour l’Ukraine, confrontée depuis cinq ans à l’annexion par la Russie de la péninsule de Crimée, suivie par une guerre avec les séparatistes prorusses qui a fait près de 13.000 morts et continue de couver dans l’est du pays, ainsi qu’une profonde crise économique », peut-on lire.

Le chiffre figure noir sur blanc dans un rapport de mars 2020 du Haut commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH) consacré à la situation en Ukraine.

« Le HCDH estime le nombre total de victimes liées au conflit en Ukraine (du 14 avril 2014 au 15 février 2020) à 41.000-44.000 : 13 000-13 200 tués (au moins 3.350 civils, environ 4.100 forces armées ukrainiennes et environ 5.650 membres de groupes armés) ; et 29 000-31 000 blessés (environ 7.000 à 9.000 civils, 9.500 à 10.500 forces ukrainiennes et 12.500 à 13.500 membres de groupes armés groupes) », détaille le rapport.

On retrouve le même bilan d’« au moins 3.000 morts et des milliers de blessés parmi la population civile » dans un rapport de la Cour pénale internationale (CPI) publié en 2020. « Le plus grand nombre de victimes est enregistré au cours de la première année du conflit, avant la mise en œuvre de l’accord de cessez-le-feu de Minsk II, signé en février 2015, mais le bilan continue de s’alourdir, notamment parmi les civils, en raison des tirs d’artillerie et d’armes légères », ajoute la CPI.

Les 13.000 personnes décédées dans le conflit ne sont donc pas toutes des civils, comme le laissent entendre les récentes publications sur Facebook et Twitter. Il s’agit d’un raccourci trompeur puisque selon l’Onu, sur ces 13.000 morts, près de 10.000 seraient des combattants des deux parties prenantes au conflit.

« Le chiffre de 13.000 est basé sur une désinformation circulant sur les réseaux sociaux qui prend la totalité des victimes (3.200 civils et 9.800 militaires) estimés par la mission de surveillance des droits de l’homme de l’Onu en Ukraine (HRMMU) l’an dernier et qui la présente comme » le bilan « des victimes civiles causées par des bombardements ukrainiens », souligne une porte-parole du HCDH contactée par l’AFP le 4 mars 2022.

Sur la période 2014-2021, l’Onu estime à 14.200 le nombre de morts, parmi lesquels 3.400 civils, a-t-elle ajouté, précisant que ce bilan incluait également les 283 victimes du crash du vol MH17 en 2014, abattu au dessus de l’Ukraine et pour lequel Moscou a toujours démenti toute implication.

( AFP / SERGEI SUPINSKY)

Y a-t-il eu « crimes de guerre » et « génocide » dans le Donbass?

Le raccourci attribuant exclusivement la responsabilité des morts du conflit dans l’est de l’Ukraine à Kiev est une antienne des autorités russes ces dernières années, reprise le 24 février dernier par Vladimir Poutine lors de son allocution annonçant le lancement d’une « opération armée spéciale ».

Il s’agit de « défendre les gens qui depuis huit ans sont soumis à des brimades et à un génocide de la part du régime de Kiev. Dans ce but, nous allons nous efforcer de parvenir à la démilitarisation et à la dénazification de l’Ukraine, ainsi que de traduire devant la justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris contre des citoyens de la Fédération de Russie », a souligné le chef du Kremlin.

Qu’en est-il réellement? Les différents rapports publiés ces dernières années par des ONG dressent un tableau beaucoup plus nuancé avec une responsabilité partagée entre les camps ukrainien et russe. « Toutes les parties au conflit se sont montrées indifférentes à l’égard de la vie des civils et négligent de manière flagrante leurs obligations internationales », alertait Amnesty International dès septembre 2014. « Les civils en Ukraine méritent protection et justice. En l’absence d’une enquête approfondie et indépendante, il y a un risque réel que les Ukrainiens gardent pendant plusieurs générations les cicatrices de cette guerre ».

Cinq ans plus tard, le rapport 2019 de Human Rights Watch s’inscrit dans la même veine. « Les deux parties ont mené des attaques aveugles ou délibérées contre des écoles et les ont utilisées à des fins militaires », souligne l’ONG.

Les responsabilités sont partagées, abonde en décembre 2020 la Cour pénale internationale (CPI) évoquant un conflit armé « dans lequel les deux camps font constamment usage d’armes lourdes, même dans des zones construites ».

Fatou Bensouda, alors procureure de la CPI, estime qu’il y a « raisonnablement lieu de penser à ce stade, qu’un large éventail de comportements constitutifs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité relevant de la compétence de la Cour avaient été commis dans le cadre de la situation en Ukraine ».

Dans le détail, le bureau de la CPI estime « que, d’après les informations disponibles, il existait une base raisonnable permettant de croire que depuis le 30 avril 2014, les crimes de guerre suivants au moins avaient été commis dans le contexte du conflit armé dans l’est de l’Ukraine », citant entre autres « le fait de diriger intentionnellement des attaques contre la population civile ou contre des biens civils », « le fait de diriger intentionnellement des attaques contre des bâtiments protégés », la « torture et les traitements inhumains/cruels ».

 

( AFP / FILIPPO MONTEFORTE)

 

Le 28 février 2022, le successeur de Fatou Bensouda, Karim Khan, a confirmé qu’il existait « une base raisonnable pour ouvrir une enquête ».

« Compte tenu de l’expansion du conflit ces derniers jours, j’ai l’intention d’inclure dans cette enquête toute nouvelle allégation de crime relevant de la compétence de mon Bureau, commis par toute partie au conflit sur quelque partie du territoire ukrainien que ce soit, et ce, de manière suivie », a-t-il précisé.

https://www.rtbf.be/article/ukraine-plus-de-2600-civils-tues-5500-blesses-dans-le-donbass-au-cours-des-huit-dernieres-annees-10941474

Ukraine : plus de 2600 civils tués, 5500 blessés dans le Donbass au cours des huit dernières années

Par Belga

A compter du 19 juin 2010, après concertation avec sa cheffe la « Mère Sup » et mère maquerelle du NPA de Brest Josette Brenterch qui le « renseignait » à mon sujet depuis le début de ses harcèlements à mon encontre deux bonnes années plus tôt, en 2008, le cybercriminel pédophile débile mental et mythomane notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi se mettait à publier tout ce qu’elle pouvait lui dicter me concernant, ainsi ce texte extrait d’un de ses blogs entièrement publics de cette époque :

Par la suite, il n’a jamais cessé de prétendre que je n’aurais jamais été ni ingénieure ni informaticienne ni harcelée dans le travail et me serais inventé sous couvert d’anonymat sur Internet une vie qui n’aurait pas été la mienne.

C’est le leitmotiv de tous ses délires publics me concernant depuis 2010 : il aurait découvert sur le site Rue89 une « folle », un « cas lourd psychiatrique », même, qui sous couvert d’anonymat sur Internet s’inventait une vie qu’elle n’aurait jamais eue, ce qu’il qualifiait de tous les noms, scandale, etc… et méritait selon lui que mon identité et toutes mes coordonnées soient révélées au public avec une version de ma biographie qu’il présentait à ses lecteurs comme étant ma « vraie vie ».

En 2015, il déposait plainte contre moi pour toute une série de faits imaginaires et justifiait encore de cette manière quasiment l’intégralité de ses harcèlements à mon encontre depuis 2008, sans oublier de me dénoncer encore une fois pour avoir osé me présenter sur le site Rue89 comme ingénieur informaticien alors que je n’aurais jamais été ni l’un ni l’autre (plainte naturellement classée sans suite par des magistrats qui pourtant sont toujours à la recherche de moyens d’organiser contre moi de nouveaux procès, comme l’exigent constamment leurs commanditaires le pédophile Pascal Edouard Cyprien Luraghi et sa complice Josette Brenterch).

Rappelons à ce sujet que son complice Jean-Marc Donnadieu de Béziers m’a lui aussi à de multiples reprises menacée de procès et condamnation pour m’être présentée sur la toile comme ingénieur informaticien alors que je n’aurais jamais été ni l’un ni l’autre.

Mes présents blogs « Petitcoucou » et « Satanistique » avaient d’ailleurs été ouverts en mars 2014 alors que je venais de me faire bannir d’un site où me calomniaient et portaient régulièrement atteinte à l’intimité de ma vie privée cet individu et ses complices prétendument « sceptiques » depuis plusieurs années, parce que je venais d’y préciser que j’étais ingénieur, comme je l’avais montré dans mon tout premier article, du 19 mars 2014 :

http://petitcoucou.unblog.fr/2014/03/19/les-sceptiques-du-quebec-bannissent-les-ingenieurs-de-leur-forum/

Il y a deux ans, le dimanche 9 février 2020, j’avais aussi indiqué ma profession dans le titre d’un article, celui-ci :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/09/pourquoi-helene-sergent-de-20minutes-fr-sacharne-sur-la-femme-ingenieur-que-je-suis/

Or, dès le lendemain matin, j’étais contactée par une gendarmerie où le complice de Jean-Marc Donnadieu nommé Patrice Seray venait de déposer plainte contre moi… (plainte ayant semble-t-il atterri dans les choux comme toutes celles de Jean-Marc Donnadieu contre moi, lesquelles ne parviennent même pas à remonter de Béziers jusqu’à Brest…).

C’est un des faits majeurs qu’ils m’ont toujours, tous, reprochés, et de surcroît avec une très grande violence.

Or, il s’agit bien de ma profession, je n’ai jamais eu d’autre emploi que celui-là.

Seulement voilà, Josette Brenterch du NPA de Brest, qui depuis 2008 a toujours été leur source de « renseignements » à mon sujet leur soutient que j’aurais été secrétaire ou prostituée, mais jamais de la vie ingénieure ni informaticienne.

La seule vérité vraie qui se dégage de toutes ses inventions calomnieuses à mon encontre, c’est qu’effectivement elle est très bien renseignée à mon sujet, ce que prouvent les propos rapportés dans l’extrait de blog affiché ci-dessus concernant un procès prud’homal. Je n’en avais jamais parlé à personne à l’époque où j’ai eu l’occasion de la croiser dans l’association AC ! Brest, j’avais seulement indiqué ma profession, sans même préciser quelle était ma situation. Je parlais vraiment très peu de moi, j’ai toujours été très discrète. Or, comme me le montrera à compter de l’été 2006 l’ancien militant de la LCR de Brest Joël Roma, ses chefs de parti disposaient à mon sujet d’un énorme dossier comprenant effectivement les dossiers de mes affaires prud’homales et encore bien d’autres documents me concernant.

Je n’ai jamais été virée de mon boulot pour « abandon de poste » et n’avais pas non plus été déboutée de mes demandes (Josette Brenterch ment et affabule sans cesse pour me calomnier), mais il y a bien eu, effectivement, procès prud’homal.

Et puisqu’elle dispose de documents à ce sujet, elle sait aussi très exactement quel était mon emploi, c’était celui d’un ingénieur d’études en informatique, et pas autre chose.

Quoiqu’elle m’ait toujours calomniée autant qu’elle le pouvait partout et auprès de tous, à cette époque, il ne lui était pas encore venu à l’esprit l’idée de remettre en cause ma profession, de la nier pour m’en inventer une autre, comme elle le fait depuis 2008.

Je renvoie à cet égard à tout ce que j’avais publié dans cet article du 31 octobre 2016 :

http://petitcoucou.unblog.fr/2016/10/31/deces-en-2008-de-christian-hamon-ancien-president-de-lassociation-ac-brest/

Je reposte ci-dessous ma pièce 25, un message de Joël Roma du 25 novembre 2005 dans lequel il indique bien que je suis ingénieur d’études – il me désigne aussi dans ce texte par les mots « la secrétaire » car c’était ma fonction dans l’association AC ! Brest, résultant d’une élection en assemblée générale, Josette Brenterch et lui-même ayant alors été reconduits dans leurs fonctions respectives de trésorière et président.

Déjà à cette époque Josette Brenterch m’accusait mensongèrement de manière quasi systématique de mentir ou d’inventer pour à peu près tout, mais en ce qui concerne ma profession, vraiment, non, elle n’en avait pas encore eu l’idée, et même, confirmait que j’étais bien ingénieur informaticien en me faisant à cette époque passer pour folle ou très très très méchante précisément comme le seraient d’après elle tous les ingénieurs, ce dont atteste un autre message de Joël Roma, qu’il m’a adressé en date du 30 juin 2007, à une époque où il me harcelait et m’a envoyé un nombre considérable de courriers électroniques délirants. Je le poste également ci-dessous, après le précédent.

Jusque-là, donc, personne n’avait jamais eu l’idée de contester que j’étais bien ingénieur d’études en informatique, puisque c’est effectivement ce qui était écrit dans tous les dossiers me concernant que les dirigeants de la LCR de Brest détenaient à mon sujet et sur la base desquels, à compter de mon arrivée dans l’association AC ! Brest en février 2004, ils avaient organisé plusieurs réunions internes à leur parti m’étant exclusivement consacrées pour « briefer » à mon sujet tous ceux de leurs militants qui allaient désormais me croiser dans cette association ou ses abords.

Et bien évidemment, les magistrats qui depuis 2010 s’amusent à accréditer en les confirmant dans toutes leurs décisions me concernant toutes les inventions calomnieuses du pédophile Pascal Edouard Cyprien Luraghi ou de sa complice Josette Brenterch à mon encontre, savent tout aussi bien que cette affabulatrice quelle est la réalité de mon parcours professionnel, ils l’ont toujours su depuis le début, ils le savaient déjà bien avant pour avoir eux aussi eu entre les mains un certain nombre de dossiers y afférents.

Ce sont des faussaires. Tous leurs écrits me concernant ne sont que des faux en écriture publique.

Il n’y a strictement aucune justice dans le Finistère. Nous n’avons ici que des magistrats corrompus et des avocats qui ne valent guère mieux.

N.B. : Etant donnée la teneur de la première ligne du second message de Joël Roma copié ci-dessous, je précise que le site d’information Rue89 est vraiment le tout premier auquel je me sois inscrite, au mois de décembre 2007. En date du 30 juin 2007, je n’étais toujours inscrite qu’aux listes de discussion d’AC !

25.

Sujet: Le Putsch

De : « roma.joel » <…> Date : 25/11/2005 22:06 Pour : [Petitcoucou]

Je me permet après un long silence d’intervenir pour une dernière fois dans un but d’information au sujet de ce qui c’est passé en date du 26 Septembre 2005 lors de la décision de « la part » de la trésorière Josette Brenterch  de mettre en place une AGE aidé en cela par des colistiers de circonstances.IL ne faut pas être dupe de ce qui c’est passé ce jour là dans l’association AC Brest, puisque la volonté affiché lors de l’Assemblé Générale du 25 Février 2005 par tous et toutes c’est vu remettre en cause par un panel de mercenaires soumis à la vindicte d’une personne dont l’acte politique reste discutable! Je pense quant à moi qu’il est préférable de ne pas ce cantonner dans une frustration permanente, et s’engager dans un combat qui ne peut en ce moment que nuire à certaines victimes de ce coup État. Effectivement, j’ai aujourd’hui des responsabilités qui m’incombent concernant des parents très âgés, et cela m’est déjà assez difficile de tenir la structure pour me payer de surcroît le privilège de l’ouverture d’un second front! Je préfère me cantonner dans les faits, rien que les faits vécus durant ma présidence à AC. Je ne suis pas de ceux qui sont revanchards et  finissent par haïr, je ne marche pas comme ça. Ces comportements n’étant pas chez moi une seconde nature. C’est de toutes façons une perte de temps énorme, ainsi que d’énergie; bref j’ai choisi de rester zen. J’ai pour ma part vécu ma situation de président dans la tourmente comme à l’intérieur d’un théâtre, les rapports de forces qui se sont établis de semaines en semaines, s’intensifiant et s’amplifiant, notamment entre Josette trésorière et [Petitcoucou] secrétaire. N’oublions pas un seul moment que l’intelligence particulièrement vive de la secrétaire à toujours eu comme impacte de déranger Josette qui en l’absence de cette dernière ainsi que de XXXXXXXXX pouvait se permettre une grande marge de manoeuvre dû notamment au fait que la plupart des permanences étaient tenues par des gens soumis à la hiérarchie « intellectuelle » qu’on le veuille ou non, que ce soit volontaire ou non, les marques se font ainsi entre les « prolos » et la maîtrise! tout le monde ne s’appelle pas Besancenot. Pour tenir tête à Josette il faut avoir mangé de la soupe culturelle, mais pour ce qui est de [Petitcoucou], il en faut visiblement bien plus pour la déstabiliser, J’en ai été un jour témoins, et ce ne fut pas facile pour notre trésorière de se dépêtrer d’une position devenue intenable.Il me faut ici faire savoir que sont venus nous rejoindre dans l’association durant l’année 2004 et XXXXXXXXXX ingénieur agronome puis [Petitcoucou] ingénieur d’études, et moi en tant que président pour essayer de maîtriser ce foyer d’ intello. Ce ne fut pas triste du tout!!!
Datant du  25 / 10 / 2005 Mr ROMA JOEL
LE Putsch
Il est, je vois indispensable de retracer l’historique de ce qui c’est passé durant l’année 2005 suite à l’AG en Février de cette année. Il ne faut pas dire tout et son contraire en se faisant passer pour victime et en diabolisant son président le rendant responsable de fautes qu’il n’a pas commises. Il est vrai que de nombreux dysfonctionnements se sont révélés, notamment en Avril de cette année lors précisément de la venue de Michel Le Douaré au sein du collectif d’AC. Par trois fois ce dernier s’est permis de se comporter comme un soudard, en invectivant la permanence de propos injuriant envers les adhérents, après quoi, devant la réprobation générale des présents, tant sur la forme que sur le fond, perdant tout sang froid, il quittait les lieux frustré. Par la suite lors d’une mobilisation du 1er Mai devant la maison du Peuple, il prenait l’initiative de me proposer dans le cadre d’une réunion de section de la ligue de Brest de faire un point sur la ligne politique d’AC.
Ne connaissant pas du tout cette personne, sinon que par les conflits qu’il faisait naître dans les permanences d’AC depuis sa récente venue, et de surcroît n’ayant jamais croisé Le Douaré lors de permanences de la Ligue de Brest durant 5 années, je n’ai pas pris pour argent comptant les allégations de ce dernier, mais plutôt le résultat d’un comportement jubilatoire provoqué par l’actualité d’une mobilisation !
Le mardi 3 Mai lors de notre permanence, Michel Le Douaré présent au local réitérait ses humeurs, lorsque souhaitant prendre la parole dans le but de temporiser ses propos excessifs, ce dernier éructait se drapant dans une vertu hélas pour lui perdue depuis bien longtemps. Devant un tel comportement, fatigué de supporter ce personnage, je me levais, puis demandais l’attention de l’ensemble de la permanence dont d’ailleurs Josette ce jour là faisait partie !
Je divulguais donc les propos tenus par Le Douaré lors de la mobilisation du 1er Mai devant la maison du Peuple : à savoir la mise à l’ordre du jour de la ligne politique d’AC à l’occasion d’une réunion de la section de la Ligue de Brest, dont je me doit de préciser je ne savais pas qu’il faisait partie depuis très peu de temps ;  ne l’ayant jamais rencontré depuis 5 ans que je fais partie de la ligue. Sa réaction ne se fit pas attendre, et il devint soudain pareil à lui-même laissant apparaître son naturel « fougueux » comme me l’a par la suite déclaré Josette comme pour le dédouaner de tous ses excès  ! Hors de lui il me traita de malade mental, de taré puis de fou, déclarant que jamais il ne fallait parler de partis politique dans les associations ! Il faut dire qu’au devant de tels agissements, Josette à la place de remettre Le Douaré à sa place, temporisa la situation dans le but de sortir son colistier d’une situation bien délicate ; Il venait de se tirait de nouveau une balle dans le pied ; « et Gauche s’il vous plait ! »
Le soir du 3 / 5 / 2005 lors d’une réunion de la section de la ligue de Brest, surprise de ma part de rencontrer le Sieur Le Douaré dans l’assemblée riche d’une quinzaine de militants tous camarades de longue date et bien connus de ma part. A l’ordre du jour divers sujets relatifs à la conjoncture économique puis politique de la France, et du monde, ce qui est on ne peux plus normale. Réaction de Le Douaré en fin d’ordre du jour :   point AC !!!
De nouveau remise en cause de la ligne politique d’AC puis de son président Faisant fi de la ligne politique votée lors de l’assemblée Générale du mois de Février, et d’ailleurs n’ayant pas du tout à être discuté et remise en cause dans l’enceinte de la ligue !
Devant de tels agissements, je me permettais donc de lui révéler que je ne le connaissais pas, et lui demandais de se présenter ! Situations des plus extravagantes qu’il me soit donné de vivre dans l’enceinte de mon parti ! Silence interminable, lourd, pesant, on aurait entendu une mouche voler en ce lieu où j’avais donné tant de mon temps et d’espoirs aujourd’hui déçus.
Par ce comportement de certains de mes camarades, j’avais compris soudainement l’origine entres autres de la mise sur orbite de Michel Le Douaré dans l’association d’AC ainsi que  de certains éléments du bureau de la section de la LCR de Brest ! Cela n’enlève nullement l’estime que je continu à garder envers la base militante de mon parti, avec qui j’ai partagé des moments intenses d’investissements citoyens  sans en oublier la chaleur humaine vers l’objectif  Démocratique tant souhaité lors de nombreuses mobilisations. Voilà pour le cas Le Douaré !
_____________________________________________
Pour ce qui est de Manu qui se drape lui aussi dans une dignité fraîchement retrouvée, ce depuis sa présence tardive dans les permanences d’AC au mois de mai avec la venue des premiers bourgeons; Il faut,  je le pense sincèrement, en développer un tout petit peu plus sur le personnage emblématique tant il le vaut bien.
Durant l’année 2004,  il s’est présenté peut-être trois ou quatre fois inopinément, et pas pour s’investir dans le travail de l’association, mais pour parler des problèmes de santé qu’il rencontrait, ainsi de tout et de rien ce qui j’en conviens, est aussi le rôle d’AC. Cela dit visiblement il en veut personnellement à notre secrétaire qui en fait de trop ! Quant à lui qui n’en avait pas fait une ramée, sinon celle de crier en compagnie de quelques loups et une majorité de moutons confortés par la présence de partis politique. Il brame, entends des voix dans les permanences de l’association : Propos qu’il aurait entendu à l’intérieur de permanences : antisémitisme, racismes, homophobies, lit du front national, sucursalle de la scientologie.Déclaration tenue lors de la réunion tenue en date du 17 Juin 2005 à Brest ; Bref nous voilà affublé de tout et de n’importe quoi. Il ne manque plus que l’adjectif terroriste pour couronner le tout ! Du reste Mr Gouriou n’est pas à sa première expérience quant à la méthode employée, puisqu’il avait agit de la même façon envers l’AGCL de Brest durant l’année 1999 à l’encontre de l’association d’aide aux chômeurs de l’époque, où il avait décelé, puis dénoncé la main mise de secte de la scientologie dans le sein de l’association AC!  Il est donc un familier de la rumeur et de l’intrigue. Force est de reconnaître que ce dernier repris par [Petitcoucou] dans ses propos mensongers, a vite dû déclarer que ses propos mentionnés plus haut étaient de la source de Josette laissant à cette dernière la responsabilité  de ses allégations. Il est à noter qu’il appartient au parti Communiste ; ce qui ne veut absolument pas dire qu’il a l’appuis de ce dernier, et qu’il n’est certes pas mandaté pour ce travail de sape.
En ce qui concerne Monique, elle fait partie comme moi et ce « en ce qui me concerne jusqu’à fin Janvier 2005 » de la LCR de Brest. Mais son slogan de guerre militant étant, ça me prend le chou, elle faisait aussi parti de l’association d’AC. Ce tout au moins jusqu’à la date de mai 2005, puisque de sa propre voix en date du 17 Juin 2005 jour de la réunion, elle refusait de la reprendre! Ses venues à la permanence durant l’année écoulée furent lors de notre présence aux permanences autant sporadiques qu’aléatoires, dans la mesure où cette dernière ne s’était pas du tout sentie investit de l’importance du combat à mener au profit des chômeurs. Tout le monde aura bien compris que c’est de nouveau la faute du président.
Pratiquement invisible dans les permanences ainsi que dans l’investissement militant d’AC ! elle se sera entendue proposer par la voix de Josette sa carte de l’association pour l’année 2005, lors de la réunion du 17 / 06 / 2005.  Carte qu’elle refusera de reprendre pour des raisons qui m’échappent. Cependant à l’issue de la réunion  du 17 juin, la chose pris une tournure plus significative.
Cette réunion informelle ayant eu lieu, nous nous quittâmes dans la volonté de se retrouver en date du 14 Septembre 2005 au centre sociale de Pen AR Créach de Brest dans le but de enfin solutionner ces situations de conflits. Donc à la fin de ladite réunion, les groupes se séparèrent puis décidèrent d’aller boire un pot dans un bistrôt en ville. Sollicité par Monique pour me rendre en compagnie du groupe Le Douaré, je refusais élégamment de me joindre à eux, et préférais m’en tenir au groupe dont je n’avais pas subit d’insultes puis de pressions.
Le lendemain de la réunion nous avions convenus d’une soirée chez une amie, qui avait eu la gentillesse de nous inviter «  soirée barbecue » Tout est-il qu’en me rendant chercher [Petitcoucou] en compagnie de Monique, cette dernière me mis devant un dilemme ; c’est elle ou c’est moi ! Sur ce, je décidais de ramener Monique chez elle tout en me désolant de son refus de se joindre à nous comme il avait été convenu deux semaines plus tôt !
Mal m’en pris de la reconduire, puisque cette dernière prenait l’initiative de téléphoner à un ami de la CGT, et lui intimait de ne pas participer à la soirée dont lui-même avait été invité, pour me mettre la pression,  puis ainsi souhaiter pénaliser la secrétaire d’AC, dans l’espoir de me sentir obligé de l’isoler. La soirée se passa pour le mieux du monde jusqu’au moment où deux heures après le début de celle-ci, « Monique » se présenta à la porte de la maison de cette amie. Agréablement surpris, je me levais en sa direction,  puis me dirigea à  son encontre ! Ha ! Enfin tu t’es décidée à nous rejoindre ! Réponse de cette dernière.
Toi avec ta gueule de faux cul, on t’a  à l’oeil, et on finira par t’avoir, on ne te lâchera pas !!!
Je prenais donc la décision de m’en aller malgré les sentiments que je porte à mes amis, pour ne pas me laisser à mon tour emporter, et proférer  des insultes envers Monique Saluden.
Révolté par la méthode et d’ailleurs intimement persuadé de l’implication du bureau politique de la Ligue, je décidais dès le 20 / 06 / 2005 d’envoyer une lettre recommandée à André Garçon pointure brestoise de la LCR à sont domicile à Brest, demandant que se dernier intervienne auprès de Monique dans le but qu’elle présente des excuses tant sur le fond que sur la forme. Depuis malgré un coup de téléphone, de ce dernier, j’attends toujours. « des excuses de Monique»
____________________________________________________
Il est aussi à noter que la cousine de Josette a la suite de la réunion du 17 / 06 / 2005, c’est permis de menacer XXXXXXXXX du bureau de l’association de Brest au téléphone, ce qui a perturbé ce militant d’AC au point de se rendre dans les bureaux de la police dans la perspective d’une plainte. Après excuses de Marie claire, XXXXXXXXX est donc revenu sur sa volonté de porter l’affaire en justice, et a laissé tomber cette affaire malheureuse.
Au devant de tels agissements, Manu qui ne cesse de pousser des cris d’Orfraie en clamant haut et fort la démocratie, et qui se plaint de n’être pas représenté par un président soucieux d’éthique, et de surcroît partial envers les deux groupes, se devrait de nettoyer devant sa porte, et se rendre compte que dans les Statuts de  l’association, les menaces et insultes, les dénigrements sont passible de radiations. Mon rôle de président ne doit pas être de supporter les insultes, menaces, intrigues de tout genres,  mais au contraire de respecter les militants  qui travaillent dans l’association. Sur ce point précis je me doit de témoigner de l’investissement militant que la secrétaire [Petitcoucou] a fournie tout au long de sa présence à l’intérieur de l’association, et de la charge de travail qu’elle a accomplie durant son mandat ! Ce qui est loin d’être le cas de Manu, Josette  et Le Douaré  entre autres.   Avec preuves et témoignages écrits à l’appui!!!
____________________________________________________
Pour ce qui concerne Josette,notre trésorière pour qui j’avais des sentiments Amicaux, j’aurais appris à mes dépends qu’il faut se méfier de l’eau qui dort. Elle aura tissée sa toile comme d’habitude, doucettement dans le silence feutré de la générosité sacerdotal chez elle chose innée. Elle était  par ses venues sporadiques autant qu’aléatoires curieuse, et quelques fois il est vrais aussi militante investie durant un laps de temps assez court. Très proche de la gauche radicale, ce qui n’avait pas pour me déplaire elle servait je le croyais de caisse de résonance à la victoire de notre cause au sein de partis politique locaux; Du moins le pensaisje naïvement! Le temps me révélera qu’il n’en était pas du tout le cas. Le collectif est un objectif pour espérer être en mesure de peser sur les décisions prises par les gouvernements successifs. Force est de constater, qu’il n’en n’est rien! Alors pour qu’elle raison d’un coup d’un seul avoir opéré un Putsch avec l’appui du bureau politique de la LCR de Brest ? Josette de part son passé militant que je respect tout à fait, est une personne impliquée, investie localement. Soit, mais cela ne doit pas  la dédouaner de respecter et les militants et la Chartre d’AC Brest. Visiblement, elle se permet du haut de son cursus de vouloir faire ce que bon lui semble quand elle veut où elle veut avec qui elle veut! Je crois aujourd’hui avec le recul du temps en analysant la situation qu’en fait Josette est une femme autoritaire, qui sous des dehors « sympathiques, » ne souffre pas d’être remise en cause par des personnes n’étant pas du sérail! Elle est intrigante, calculatrice, et aime diriger. Ce n’est pas pour rien que les présidents successifs ces trois dernières années se sont vu proposer le poste par elle « trésorière! » Pour le reste, je pense personnellement qu’elle ne fait que reculer pour mieux sauter! Elle offre du poisson, mais n’apprends pas à pêcher. Et il viendra le temps pas si lointain où elle devra lâcher la place à d’autres, et peut-être « pire » alors elle se fait plaisir tout simplement dans l’instant pour montrer qu’elle est la patronne, puis qu’elle compte surtout le rester. le reste n’est que du pipi de chat!
En ce qui concerne la réunion demandée par Josette et Monique dans l’urgence d’une situation qui ne le justifiait absolument pas; Il va de soit qu’après avoir reçus leurs demande, puis étant loin du nombre d’adhérents légale justifiant la saisie du Conseil d’Administration de l’Association, je leurs avait promis de retenir cette demande après la campagne du traité Constitutionnel lequel pour un certain nombre d’entres nous a énormément mobilisé au point d’en être ressortit épuisé, et qui était je doit l’avouer et l’assumer un combat des plus important de l’année ! De surcroît gagné, quoique l’on en pense !
Au sortir de cette victoire, la réunion était actée puis effectuée en date du 17 / 06 / 2005. Puis trahi en date du 26/09/05 par les putschistes.
Celle du 14/09/05 acquiescé par les deux partis, et non respectée par le groupe dissident dont la tête se tient  l’indéboulonnable, l’indéracinable,
l’incontournable Josette Mère de tous les nécessiteux en ce bas monde dont bon nombres d’entre eux les gogos auront voté CHIRAC !
Alors Heureuse de votre mentor ?
Salutations Militantes Le Président
Mr Roma

Ils ne t’ont pas encore viré de leur site les bobos?
S’il avait fallut compter sur ces couillons pour faire avancer d’une part la société dans le but de la rendre enfin plus humaine, cela se saurait, et nous aurions de ce fait des comptes de résultats d’une part écologique, puis d’autre part sociétal,  ce à l’échelle mondial! Toutes avancées soit disant positives pour l’homme fini par être récupéré par leurs chefs supérieurs en grades de mes deux et se concrétise par la mise en place de politiques à but capitaliste!!! Matériels militaire, satellites espions,  missiles, armes nucléaires en tous genre… Il est vrais que les ouvriers que tu n’aimes pas n’oseraient pas imaginer ce genre de technologie de pointe dont une certaine partie ne sert qu’à les tuer militairement d’une part, puis d’autre part empoisonnés en temps de paix par les labos producteurs de produits pesticides avec en objectif  le système productiviste soit disant dans le but nourrir la planète; et après tout ce cirque médiatiquo-intello de mes deux, il n’est pas rare de voir ces idiots d’ingé et consorts rouler en quatre quatre avec leurs sacoches bardé de travail pour la maison « hum… quelle gourmandise »! Quelle bande de dégénérés qui non content de vivre une vie de con martyrisent leurs gosses pour faire des études comme eux, et finir sur la paille endetté jusqu’aux yeux, pathétique!!! A fond les études au point d’en oublier de vivre leurs adolescence, et après à fond comme tu l’as sans doute toi aussi fait pour vivre ta vie « intellectuelle » et finir en milieux carcéral sous tranxène! C’est donc si bon que cela le bagage? ou est-ce le regard de l’autre qui justifie toute cette souffrance (reconnaissance sociale de « l’élite » boiteuse et boosté aux amphétamines lorsque certains d’entre eux soit disant réussissent à quel prix)! Demain mes seigneurs vous serez cuit dans votre jus, et le capital pour lequel vous êtes pour une grande part toujours soumis puisque dans l’attente d’une partie du gâteau  « Dime » prélevé sur le compte de l’ouvrier vous sautera à la gueule!
Tu peux faire toujours allusion à Josette, elle t’avais bien mieux ciblé que moi à l’époque, et avait  avec d’autres bien d’autres personnes reconnu ta souffrance.
Quant aux ouvriers, tu ne les connais pas! Ils représentent ce que tu exècres le plus au monde, l’humilité toi qui reste imbue de ta petite personne… vaniteuse. Tu en es devenue neuneu!
Va faire du sport et aérer tes neurones bien mal en point!
Joël