Classé sous Calomnie, LCR - NPA, Perversité, Politique, Rue89, Troll par petitcoucou | 0 commentaires
Sur Rue89, les années passent et se ressemblent.
Je viens de tomber sur une série d’échanges de mars 2012 opposant Cyprien Luraghi à quelques riverains passablement écoeurés par ce qu’ils pouvaient lire sur son blog ICYP.
Le mythomane harceleur et calomniateur officiait alors sous le pseudonyme d’Edouard Chastagnier.
Cela se trouve ici :
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-presidentielle/2012/03/18/la-bastille-croit-en-une-vague-rouge-pour-melenchon-230314#comments-start
Prise de la Bastille 18/03/2012 à 12h45
A la Bastille, Mélenchon appelle au « printemps des peuples »
-
après ,y a même des personnes semblant bien intentionnées ,qui seraient capable de reprendre a leurs compte les baveries lepeniste pour casser du Mélenchon
affligeant
-
La Stasi est de sortie, je vois : -)))
-
la stacyp tu veux dire ? .. : o)
-
Je ne regrette pas d« être allé sur le lien, et croyez moi je garde sous le coude, et pour longtemps. Il y a beaucoup de gens que je croisais ici, que je traquerai jusqu’au ban.
-
Accorder un brevet de raison au borgne pour justifier ses positions… Je ne pensais pas qu’on pouvait tomber si bas. Je suis assez déçu.
-
Hé bien pourquoi n’iriez-vous pas constater par vous-même ce que le distingué Gounzor a écrit sur mon blog ? Je vous conseille vivement d’aller jusqu’au bout de cette page de commentaires :
CLIC Et moi c’est Cyp. Cyprien Luraghi.
-
Namasté, je n’avais pas reconnu votre nouveau pseudo. (Faut dire que vous en changez tous les cinq jours ou presque, ça ne facilite pas le contact, comme aurait dit le bon Georges.). On est pas des inconnus, on a eu l’occasion d’échanger sur le Tibet, je crois. Je dois sans doute devenir de plus en plus iréniste, mais ça me chagrine de voir que tant de personnes qui -a priori- ont toutes les raisons du monde d’être d’accord en viennent à ce genre de chamailleries de cour d’école. Non que le différend entre vous et maître Zebda ne me soit totalement inconnu. Je connais l’histoire. Mais ce qui me chagrine, c’est de voir Mon-AI, que j’ai vu bien plus inspirée par le passé, en venir à ce genre de propos, là, pour moi, c’est un vrai signal d’alarme. C’est comme cela qu’on tombe du côté obscur. Ca peut paraître un peu naïf, je sais. Je connais votre crainte ; personne ne mérite de mourir sous Sarkozy. Personne. Mais mourir sous Hollande ne me paraît guère plus désirable. Alors quitte à donner dans la naïveté, je me prends à rêver de fils ou l’on pourrait -enfin- discuter sereinement sans se lancer des noms d’oiseaux à la figure, comme je m’en suis pris de votre part -un moment d’égarement, je n’en doute pas. On mérite tous mieux que ça, non ?
-
Namasté dhaï ! Combien de fois devrais-je redire que chaque personne est propriétaire de ses propres pensées et écrits et que je ne représente que moi-même ? Mais enfin : Mon-Al n’a fait que reprendre un extrait d’article de presse et l’a commenté. Alors que ça vous déplaise, libre à vous. sur l’Icyp nous avons tout simplement discuté ce point de vue dans les commentaires suivants sans se foutre sur la gueule parce qu’il n’y a pas motif. Je sais bien pour quelle raison de vieux salaud borgne casse du sucre sur Mélenchon : il sème la zizanie, c’est sa marque de fabrique. Ce qui ne m’empêche nullement de détester Mélenchon avec la même vigueur, mais pour des raisons bien différentes. Sachez aussi qu’il est tout à fait possible de discuter intelligemment et même en bonne amitié, avec des personnes ayant des opinions tout à fait différentes des nôtres. Tout comme dans la vie du dehors : quoi de plus normal et humain ? Je n’ai nulle crainte : ça me ferait bien chier si le gniaf était réélu pour cinq ans, mais je n’arrêterai pas de respirer pour si peu. Et pour les noms d’oiseaux, c’est fort possible mais alors je ne vois plus du tout quand, ni où et à quel sujet.
-
Je vous rassure, je n’avais aucune intention de foutre sur la gueule de Mon-AI (je ne me serais pas permis !) Ce que je voulais simplement dire, c’est que la détestation peut parfois conduire à de grosses erreurs de jugement. A propos de Mélenchon, puisque c’est lui qui crispe pas mal les propos depuis plusieurs semaines, je dirais ceci, et pas plus -je ne vais pas passer mes jours à ne parler que de ça, non plus. Il y a des moments où il faut savoir dépasser certaines détestations. Je peux te garantir (je me permets de te tutoyer, tu m’as l’air malgré tout assez sympathique) que la moutarde m’est montée plus d’une fois au nez en entendant ses propos tirés du manuel du parfait petit jacobin à propos des langues régionales, et qui hérissent ma sensibilité bretonne. Et encore davantage lorsque je l’ai entendu sortir ces âneries sans nom sur la situation tibétaine. Todd n’a pas tort quand il s’afflige de sa fixette sur la Chine. Pour autant, j’estime qu’à l’heure actuelle, il est ce que la gauche a de mieux à offrir. Pour le coup, mon dégoût vis-à-vis du PS, de leur lâcheté, de leur veulerie, de leur arrogance, est telle que je ne pourrais plus jamais voter pour ces enfoirés de traîtres. JA-MAIS. Après, mes réserves concernant le personnage demeurent. Mon double héritage de Celte et d’Indien m’a porté également à vouer une haine tenace vis-à-vis des Anglais ; je pense que tu vois assez bien pourquoi. Je ne peux pourtant pas me résoudre à cracher au visage de chaque rosbif que je croise (quoique l’envie m’en démange encore souvent). Et j’arrête là, avant que ça ne tourne à la psychothérapie. Tout cela pour dire que le ressentiment ne doit pas conduire à écarter quelque chose d’excellent pour ce pays -et bien mieux que Hollande, à tous points de vue. Et aux ch…es le réalisme ; c’est l’excuse de tous ceux qui ont renoncé à rêver. En toute amitié.
-
Puisque tu connais la région, je vais prendre un exemple simple et clair, pour expliquer mon attitude face à l’engouement soudain pour la soi-disant « vraie gauche » made in France : au Népal il y avait un roi tyran corrompu jusqu’à la moelle, qui a été déposé après treize ans de guerre civile sanglante : 16 000 morts. La guérilla − d’obédience maoïste − était venue du grand ouest : une contrée misérable affligée de famines et de disettes, oubliée de tous et hors circuits touristiques. Je connais très bien ce coin. À sa tête il y avait Prachanda : le « terrifiant ». Et l’idéologue du Parti : Baburam Battarai. J’ai beaucoup de respect pour le second, aucun pour le premier. Une variété locale de Mélenchon, si tu vois ce que je veux dire. Le populo croyait réellement qu’ils allaient améliorer leur triste sort et rompre avec l’ancien système. Comme ici, sauf qu’au pays ils étaient vraiment dans la pire des mouises. Cent fois pire qu’en Grèce, voire plus. Cinq ans après la seconde Révolution (j’ai vécu la première en 90), le pays n’a pas vu venir grand-chose de bon : certes Prachanda ne s’est pas mué en Pol Pot et il a joué le jeu démocratique (en maugréant un max tout de même), mais il est bon de savoir que le train de vie de cet homme est présentement supérieur à celui du roi déposé. Et Battarai qui a récemment été élu premier ministre − un homme sincère, probe et ouvert − se révèle impuissant face à une situation catastrophique. Alors je pense − je SAIS − que Mélenchon ne changera rien à l’ordre établi : il est l’ordre établi : on l’a vu aux manettes dans les ministères et il ne valait pas tripette. Il ne le changera pas plus que les pontes du PS pour lequel j’ai exactement la même estime et jugement que toi ; -) C’est un détail mais qui pour moi signe le personnage : il ne connaît pas certains des dossiers qu’il traite en éructant comme un leader identitaire : à la hache de guerre. Le Tibet en est un et étant à même de dire que Mélenchon est insane sur ce point précis, il est bien évident que je ne voterai jamais pour un tel fumiste, et ce en toutes circonstances. Et la bonne nuit… [raamro sapnaharu dadju ! ]
-
Bon, je vois que les posts à rallonge ne t’effrayent pas, et c’est tant mieux. « il est l’ordre établi » : ça, il l’a toujours dit, il fait partie du système. Ce qui n’est pas forcément rédhibitoire en ce qui me concerne, quand je vois l’indigence de pensée de tous ceux qui se prétendent « hors-système » « on l’a vu aux manettes dans les ministères et il ne valait pas tripette » : Là, par contre, je ne peux pas laisser passer cela. De l’avis général, il a quand même laissé un assez bon souvenir -c’est en tous cas l’opinion de plusieurs ex-collègues en LEP. « il ne connaît pas certains des dossiers qu’il traite en éructant comme un leader identitaire : à la hache de guerre » Ca, c’est son gros, gros défaut. C’est la marque de fabrique de tous les universalistes : une grille de lecture pour tous les problèmes du monde. Défaut partagé par tous les jacobins, ou les adeptes du matérialisme dialectique. Pas de bol, lui, c’est les deux. Positions qui poussent en général à nier les particularismes culturels. Mais ce que j’ai pu voir, c’est qu’il est capable de mettre de l’eau dans son vin. Ce n’est pas un sectaire comme on peut en croiser sur Bellaciao, par exemple. Exemple : il a pas mal évolué sur la question écologique, pour se convertir à l’anti-productivisme. Même Paul Ariès le soutient, c’est un bon signe en ce qui me concerne. Il a aussi évolué sur la question féministe, et ce parce que certain, et surtout certaines, ont su lui expliquer à quel point il pouvait dire d’énormes conneries sur le sujet. Il ne connaît pas certains des dossiers, non, c’est sûr. Et là, les mauvais réflexes reviennent, comme sur le Tibet. M’étant converti à la cause tibétaine depuis le berceau ou presque, je peux te garantir que tu n’es pas le seul à t’être étranglé de rage en 2008. Pour autant, et c’est le plus dramatique, il en connaît bien davantage que tous les autres, qui ne lisent rien, et se contente de consulter les notes de synthèse de leurs assistants et de suivre leurs conseillers en com’. A l’exception notable de Bayrou. Tout ça pour dire qu’en ce qui me concerne, le Méluche est le pire des candidats, à l’exception de tous les autres. Pour finir, sur la « piètre qualité » de certains des supporters du FdG : ben oui, l’enthousiasme fait parfois dire plus d’âneries que le dégoût. Du reste, ce n’est pas vraiment nouveau : on a déjà connu ça avec les « gogolénistes », dont les -rares- survivants se sont méchamment trollisés -il n’y a qu’a voir sur Médiapart, par exemple. Mieux vaut les ignorer, ou les remettre à leur place de temps en temps. Comme dirait l’autre, ça porte chance, et il n’y a que ça qu’ils comprennent. A Mon-AI : OK, la fatigue me fait parfois lire un peu vite. Mais j’avoue que sur le moment, le coeur m’a un peu manqué. Paruppom. P.S. : au fait, ta dernière formule de salutation, c’est du Hindi ou du Népalais ? Je n’arrive pas à reconnaître.
-
Écrire, c’est parler avec les doigts et n’étant pas muet… ; -) Pour son passage au ministère, Malatrie qui est enseignante, offre une opinion certainement plus pertinente que la mienne, ici :
CLIC (j’ai zéro diplôme et gagne ma croûte depuis mes 14 ans). C’est aussi sur le jacobinisme que je suis aux antipodes de la pensée mélenchonnesque : le jacobinisme est comparable aux gros consortiums grainetiers, qui ne veulent voir qu’une variété calibrée de cultivar dans les champs. Or moi je suis pour le chatoiement et la profusion des espèces et des cultures, et leur joyeux mélange. Donc je n’ai vraiment aucune chance de jamais adhérer à son idéologie réellement mortifères. En plus je l’ai trouvé d’un extraordinaire sectarisme dès 2006, où sur son blog il massacrait les commentaires de ses contradicteurs, encore plus frénétiquement que le Yéti les soirs de pleine lune ; -) C’est pas un rigolo du tout, Mélenchon : je le trouve malveillant et d’une rare hypocrisie. S’il semble faire sienne telle ou telle cause − féminisme, écologie, etc. − c’est pour draguer de l’électeur… comme le fait le gniaf actuellement. D’ailleurs il me fait penser au locataire de l’Élysée de maintes manières. Le populisme me débecte, car il récupère de manière obscène les justes doléances du populo. Ce sera d’ailleurs le sujet d’un de mes prochains billets sur l’Icyp : populisme vs
populotisme. Sinon, pour les harceleurs gniasseux du type que tu évoques, ce n’est pas si simple de s’en défaire, puisqu’ils sont comme des tiques et passent le plus clair de leur temps à te traquer − des stalkers, ça s’appelle − et qu’ils parviennent aisément à convaincre des esprits faibles que tu n’es qu’une vermine affligée de toutes les tares. Nous sommes plusieurs à le savoir pour l’avoir vécu et le vivre encore. Il n’est aucune technique efficace pour s’en délivrer. Mais peu importe : le monde n’est pas peuplé que de faibles d’esprit, heureusement. PS : c’est du népalais : « raamro » = bon, beau, bien et « sapna » c’est comme en hindi : « le rêve ». « haru » c’est le pluriel. « Fais de beaux rêves », donc ; -) Pheri betaulah ! (à la revoyure) !
-
Je confirme : je n’avais pris ce passage des écrits de Lepen que pour donner de quoi discuter. C’est l’habitude sur l’Icyp, nous donnons un départ d’idée et nous discutons, en bonne amitié et bonne intelligence. Nous sommes tous différents, ce qui ne nous empêche absolument pas de mêler nos avis en bonne intelligence, entre amis. Je ne calcule pas Melenchon non plus. Mon com, sorti de son contexte par un fâcheux bien connu, a fait monter la mayonnaise de façon complétement incongrue. Ce n’est pas la première fois que ce posteur agit de la sorte. La venue sur le blog sus-nommé nous a fait passer un bon moment de rigolade, bien nécessaire pour calmer la virulence de la campagne.
-
Comment ça « sorti de son contexte » en posant juste un lien ? Alors le « fâcheux » ,celui qui vous occasionne de l’embarras, prends votre explication,bien qu’elles ne me soient pas destinée, pour une dérobade… ! Je ne m’en prends nullement a votre personne ,mais uniquement aux idées que vous tentez de répandre qui me semblent ,elles, bien fâcheuses et au minimum, incongrues. Mon objectif n’étant pas de tenter de modifier votre perception de l’environnement politique qui vous entoure, mais de pointer certaines techniques de communication guidée par l’aveuglement qui doivent nous rappeler que les bruits de bottes sont a la porte de la cité
-
Vous laissez entendre que je serais fasciste ? Vous êtes infect.
-
J’dois quant même pas vous apprendre a lire ? Vos techniques de com s’en approche … Mais c’est plus facile de se la jouer « victime » et insulter
-
-
Mon-Al répond à 0 Le 18 mars 2012 à 12 h 39 min | Permalien Pour une fois le vieux Lepen ne dit pas que des conneries. Son appréciation sur Mélenchon : Mélenchon est un bourgeois, pas le bourgeois gentilhomme, c’est le bourgeois méchant homme ; il a été sénateur pendant vingt ans et n’a pas fait trembler le Sénat par ses éclats révolutionnaires ; c’est le cache-sexe du Parti communiste. Hollande fait une campagne sociale-démocrate. Du coup, Mélenchon est le seul à pouvoir tonitruer à gauche ; il a reçu une assignation en diffamation sera condamné bien sûr [pour avoir dit de Jean-Marie Le Pen qu’il avait du sang jusqu’aux coudes, à propos de la guerre d’Algérie, ndlr]. Ca vaut de l’Oeuf dites moi
-
Vous vous en prenez aux personnes − dont moi − depuis de longs mois, Viva Zebda : épiant tous nos propos du matin au soir sur mon blog (15 passages rien qu’hier !) : vous n’avez jamais hésité à vous servir de fausses rumeurs propagées par de viles commères et les avez propagées à votre tour : vous savez très bien de qui et quoi je cause. Ce que vous faites s’appelle du harcèlement et de la désinformation. Et ce harcèlement n’a aucune commune mesure avec le fait que sur l’Icyp nous discutons entre personnes de tous bords politiques (fors les fafs) et critiquons parfois vertement ce qui se passe ici ou ailleurs, car nous le faisons à ciel ouvert, et non en catimini. Vous vous prétendez de gauche, et de la gauche radicale menée par le FdG de Mélenchon : laissez-moi vous dire que vous salissez la cause que vous dites défendre en vous vautrant dans la sanie publiquement. Vous prétendez agir pour la bonne cause en nous assénant vos leçons à trois balles : lisez seulement l’échange que j’ai eu hier soir avec Artenam juste au dessus : au lieu de ce paisible dialogue constructif, vous ne cherchez qu’à détruire. Alors oui : je suis anti-mélenchonniste et j’ai maintes fois expliqué clairement pour quelles raisons… mais sur mon blog, monsieur Viva Zebda, plusieurs personnes vont voter pour Mélenchon et ils sont d’excellents amis. D’autres voteront pour le gniaf : pareil. Je me fous de convaincre quiconque de voter pour ci ou ça, n’étant pas missionnaire. Et oui : les bruits de bottes sont aux portes de la cité. Les bruits de VOS bottes. Sans déconner : le Front de Gauche devrait se soucier de la piètre qualité de certains de ses partisans.
-
Certes tu t’y connais en harcèlement et de la désinformation. Aprés y a qu’avec toi et 2-3 autres déconnologues que j’ai des twist sur R89 Par contre toi ,caché sous tes multiples pseudos tu n’y va pas avec le dos de la cuillère pour insulter et dénigrer tout riverains qui ne pense pas comme toi c’est même comme cela que je t’ai pris en grippe Et sans doute , que tant que tu continueras tes petits jeux a la mors moi le nœud ,j’aurai du plaisir a mettre ton nez dans ton caca Après t’a de la chance que je n’ai pas que cela a faire Ta dernière phrase reflète parfaitement que tous qui ne pensent comme toi devraient fermer sa gueule , Je te laisse a tes certitudes ,puisque tu sembles les prendre comme thérapie
-
« je n’ai pas que cela a faire » 12 heures passées rien qu’hier à épier nos propos sur mon site : hu hu hu. Et ça, depuis des mois, tous les jours, sans la moindre relâche. Vous pensez que je ne vous vois pas, dans les statistiques de l’Icyp ? Votre obsession manifeste pour ma petite personne et celle de Mon-Al est pathologique. Faites vous soigner, bon sang.
-
Vous fantasmez ,mon garçon ,franchement passer 12 heures a lire un ramassis de niaiseries ,1/4 d’heure m’a suffit pour relever vos technique de « pointe » en communication
-
Un informaticien avec quinze ans de métier n’a pas pour habitude de fantasmer. Ceci dit, il est tout à fait possible que je sois le pire informaticien du monde, hein. Ou un gros mytho. Ou les deux.
-
j’en reviens … ! : o))) c’est le moment de leur vendre slip en zinc ou tabouret a brettelles t’a vu , cyp chassagnier gordini velu a modifié tes coms…
HA ! HA ! Cyprien Luraghi fantasme sur sa qualification ou ses compétences, il n’a jamais été informaticien, il ne sait même pas programmer, ce qui en fait bien l’un des pires « informaticiens » du monde.
Quant à sa mythomanie, elle n’était déjà plus à démontrer quand il a commencé à publier sa version de ma soi-disant « biographie », au mois de juin 2010.
Par ailleurs, contrairement à bien d’autres, je peux me vanter de n’avoir jamais vu aucun de mes commentaires sur l’un des blogs de cet individu modifié par le maître des lieux. Cela tient à une raison fort simple : je n’ai jamais rien posté sur aucun de ses blogs !
Mais cela n’empêche pas les Dupond et Dupont du tribunal de grande instance de Brest (Isabelle Johanny pour le Parquet et Pierre Jourdin pour l’Instruction) de m’accuser d’avoir trollé ce pauvre Lulu sous le pseudonyme de « Jexomil », et de bien d’autres choses encore, toutes aussi stupéfiantes.
Entre Josette Brenterch, Cyprien Luraghi, NEMROD34 ou Jean-Marc Donnadieu et ces magistrats corrompus, il y a concours : c’est à celui qui en inventera le plus pour me noyer.
Classé sous Calomnie, Crime, Folie, LCR - NPA, NEMROD34, Perversité, Politique, Rue89, Troll par petitcoucou | 0 commentaires
Il n’y a décidément pas moyen de descendre un peu dans les commentaires de Rue89 sans retrouver un peu partout et à toutes époques, sous différents pseudonymes, toujours les mêmes inventions calomnieuses de Pascal Edouard Cyprien Luraghi à mon sujet.
De décembre 2013 à décembre 2014, qu’il s’appelle Yxe Ygrec, Numéric, Max Schultz ou autre, c’est toujours la même rengaine, et le même cinéma avec toute sa cour d’affidés.
Il était grand temps que le « petit prof » et quelques autres se voient enfin remettre à leur place.
http://rue89.nouvelobs.com/2013/12/09/rue89-greve-continuer-a-etre-meme-248219
Making of 09/12/2013 à 11h09
« Changements du haut de la page » : Rue89 reconduit sa grève
Edeon
I’m the King, the King of (…)
No Pasaran :)
On est beaucoup à vous soutenir, courage.
-
-
Franchement voir où vous en êtes ne me réjouit pas.
D’un autre côté depuis le temps qu’on vous dit qu’il y a un truc qui cloche, que l’esprit du rue89 de 2007 est mort et enterré et que le niveau des articles est en chute constante…
Alors oui, c’est facile le « on vous l’avait bien dit », et je me serais abstenu de le faire remarquer si la seule réponse qu’on avait obtenu ces dernières années n’avait pas été de se faire censurer et/ou supprimer les comptes avec l’assentiment, au moins tacite, de l’ENSEMBLE de la rédaction.
Alors venir maintenant demander aux gentils riverains de gueuler avec vous ben euh pfffff… je suis moyennement motivé voyez vous.
Enfin bref, bon courage malgré tout.
-
I.P. raconte moi la legende de la rue avant le nobs, moi j’ai pas connu.
-
Avant je ne sais pas mais après, la désinvolture de cette équipe pour vous supprimer un compte et la plaque à 4 ou 5 nos qui va avec ne m’inspire aucune compassion.
-
Quand tout sera consommé, je l’écrirai, cette histoire de Rue89 et de ses catacombes que je connais trop bien…
-
Si vous en faites un bouquin pensez a en faire la pub dans le nobs
-
Les bouquins c’est mort (dommage d’ailleurs mais c’est comme ça, hélas) : ce sera en ligne et à l’œil, comme toujours depuis 2001.
-
Ou-est-ce qu’on peut vous lire sur le net du coup ?
-
Je ne donne plus l’adresse depuis longtemps, étant farouchement hors réseau et radicalement indépendant. En plus je me fous totalement d’avoir ou pas des lecteurs. Une âme charitable vous filera certainement le tuyau en privé.
-
Euh c’est moi qui reve ou la machete sans tete est deja de retour quatre par quatre prete a bondir ?
Ce dont parle Tabasco c’est vraiment un si gros cadavre dans le placard de la rue ou quoi ?
-
Tu n’as pas rêvé : pendant la grève, le massacre ubuesque continue. Ce bout de discussion charclé par un censeur psychorigide lunatique, je l’ai sous les yeux, ayant pris pour habitude de systématiquement tout enregistrer ce que j’écris au fur et à mesure, justement à cause de ça. Il est parfaitement clean, courtois, en plein dans le sujet et il respecte la charte à tous points de vue.
Et ils pensent, les journalistes en grève, que je vais les soutenir ? Même pas en rêve !
-
Non mais merde en fait, j’avais apporte mon soutien parce que j’aime bien la rue (rappelons que je n’ai pas connu l’ancienne) et que j’execre le nobs et sa flamboyante decadence.
Mais en fait merde, de ceux dans l’equipe qui vaudraient le coup pas un seul n’est la pour defendre les riverains, et dieu sait si c’est pourtant les riverains qui font en grande partie la qualite de ce site, pas meme dans leurs revendications ou dans les commentaires.
Et de ce que j’en lis c’est pas la premiere purge a grande eaux, n’y la derniere, info a 3 voies mes fesses.
Par contre pour venir jouer les mielleux face au irreductibles fans, ca y a du monde, la Cour du Roi remercie la plebe royaliste.
-
Il y a eu des tas de purges ubuesques − j’appelle ça : les grandes dératisations − depuis le printemps 2009.
Jamais le moindre journaliste n’a trouvé quoi que ce soit à y redire.
Et ils voudraient que nous les soutenions. J’ai signé la pétition hier : quel con je suis, tiens.
Qu’ Ubu89 disparaisse dans le néant : j’en ai rien à foutre !
-
Deratisation c’est pas mal comme mot, je prefere tout meme purge pour son cote biblique, chants gregoriens et tout le merdier qui vas avec, les orgues, les toges et les coupes de cheveux ridicules.
J’ai pas connu cette rue dont vous parlez tous, j’arrive pas vraiment a l’imaginer concretement (faut dire que vous la vendez comme une legende tolkiennesque les mecs), je voudrais la connaitre, mais il semble qu’il n’en reste qu’un cadavre a moitie bouffe par les vautours, ce qui se passe ressemble juste a la derniere tournee avant de passer a la prochaine charogne.
-
Le Seigneur des anneaux c’est du petit mickey en comparaison à la Guerre des Andouilles du printemps 2009 : quand Hulk a débarqué dans les catacombes (© Rascal Piché), le Vieil Ordre Gaucho fut dérangé dans ses us et coutumes, car il leur était inconcevable que des petits cons de gauche puissent s’entendre comme larrons en foire avec un gros con de droite.
C’est là que tout commença vraiment : des hordes de tristosses multi-comptes s’abattirent sur les déconnologues comme les sauterelles sur l’Égypte, sous le regard bienveillant de la modératür, qui non seulement a laissé faire, mais applaudi des quatre fers parce que les déconnologues sont à leurs yeux de très viles créatures cosmopolites, dont certains n’ont même pas leur Bac et ne causent pas le dialecte chiance-pot.
Et puis il y avait des gniasses, qui sont des cinglées paranoïaques authentiques étant tombées dans la marmite d’haldopéridol quand elles étaient petites : les tristosses et la modératür les laissèrent s’acharner sur les déconnologues, qui, malgré la poly-adversité et la machette rouillée, se battirent vaillamment en surenculant ces fâcheux au Poteau EDF modèle 1962, suivant les préceptes de leur profête bien aîmé Numérosix (que des mérous femelles de moins de quarante ans lui suçotent les arpions !).
Voilà, petit scarabée : la saga sera couchée sur octets glacés dans les temps à venir à la une de notre petit navire (dont je suis le kondukator de service) qui fend les flots de l’océan Octétique en solitaire, quelques part dans le vaste monde.
…e la nave va…
-
Ha ça on s’est bien battu : -)
-
Petit navire peuplé de houris agralantes, de fées et de déconnologues distingués tout autant que penseurs …
-
Hein Mamama : on est quand mêmes les seuls au monde à avoir une fée mécano dans la salle des machines ; -)
-
Sûr que c’est pas donné à tout le monde.
-
-
Hey ben la voila ma legende rueessque, dommage que vouliez pas en faire un livre, ca ’frait une bonne quatrieme de couverture.
Allez au plaisir de vous lire.
-
Les bouquins, ça eut payé. Franchement, je me vois pas me lancer dans un plan à trois cent mille signes et espaces pour un hypothétique à-valoir de mille balles maxi : autant l’offrir gratos sur l’internet, cette saga grand-guignolesque. Ce sera fait, promis juré craché.
-
.Banzaï !
-
(flap, flap)
-
Certes la lutte fut rude ,compagnons,mais l’occasion nous fut ainsi donnée de nous rencontrer d’abord virtuellement, puis en chair et en os . Ce qui a abouti à la formation d’un groupe de solides amitiés et de solidarité,malgré quelques aléas inhérents à tout groupe humain.
Alors quand même ,merci à la Rue d’avoir existé.
.
-
Ouais mais ils n’en ont rien à foutre de nos solides amitiés : ils charclent des untermenschen à la machette, au pif ou au faciès épicétout. Je ne remercie personne dans cette triste équipe : on se serait rencontrés ailleurs de toute façon.
-
Ils sont ouf ces machèteurs.
-
Il n’est plus vile engeance ; -)
-
Moi, un untermensch ? Ça me ferait mal au cul.
-
Ahh, la guerre des andouilles, mars-avril 2009.
Qu’est-ce qu’on leur avait mis à tous ces tristes gauchistes en collants, tu te souviens ?
Il n’en reste aucune trace dans les catacombes, heureusement qu’on avait déjà le réflexe de tout sauvegarder à l’époque. Quand rue89 aura disparu on pourra remettre en ligne tous ces vieux fils :)
-
S’il n’en reste pas trace, c’est parce que ça a été supprimé par Yann Guégan deux ans plus tard, alors qu’on papotait par mail lui et moi. C’est de l’histoire ancienne, qu’il pensait, alors il a appuyé sur le bouton : schlakkk !
J’ai tout conservé pieusement : c’est archivé dans les règles de l’art dans notre Filothèque chérie et accessible uniquement au Peuple Élu, hé hé ; -)
-
À propos de peuple élu, je voudrais qu’on ajoute une motion pour le conseil d’administration de demain. J’ai repéré un bout de terrain tout à fait charmant avec belle vue et coin à champignon, occupé par un tas de nomades malpropres. Je voudrais qu’on vote mon droit à les foutre dehors et à y établir une colonie de moi-même, tu veux bien arranger ça à l’ordre du jour ?
-
Oui bwana. Bien bwana.
(vaffanculo en fond sonore)
-
Z’avez connu l’ophtalmo d’Aix ou pas ?
Dans le genre bataille tolkienesque, j’ai rarement vu mieux sur un forum. Ça c’était du sérieux avec pleins de personnages hauts en couleurs. La bataille du bien contre le mal, habituelle sur ce site, en réellement magnifiée.
-
Ah pas du tout, je crois en voir des bribes par ci par la, mais j’etais pas la a ce moment, je suis un jeune riverain apres tout.
-
-
La vache, apres les 30 pages de com sur un article torche a la vas vite, la reaction de P. Haski drappe dans sa dignite c’est vraiment bonus.
« La fachosphere ne passera pas “, ah ouai, c’est carrement visible de nos jours, beau boulot les mecs.
-
Oui, on ne peut pas dénier à pierre une certaine constance dans la dignité.
Ce qui a bien marché à Libération (faut pas croire que leur plongeon est le fait de demorand uniquement) réussit également à merveille ici.
-
Haha, c’est d’autant plus comique quand on vois la quantite d’articles pro-palestinien ici
-
C’était grandiose. Je m’étais pris une avoinée indignée de Guéguan parce que j’avais posté une affiche de Saving Private Ryan modifiée en « Il faut sauver le soldat Leprince » pour illustrer les pathétiques efforts de Haski et la rédaction pour couvrir leur journaliste au lieu de s’excuser.
-
Oui. J’ai parcouru quelques pages d’un des fils hier soir par nostalgie.
Ça a été leur apogée cette affaire.
-
Pareil, je regrette de l’avoir signée.
Disons que c’est juste une rétribution pour la mise à disposition de l’espace de commentaires, point final.
-
Après le massacre ubuesque de cette nuit, je le dis tout net : JE REGRETTE VIVEMENT D’AVOIR SIGNÉ LA PÉTITION DE SOUTIEN AUX JOURNALISTES D’UBU89.
-
Ah ouais j’ai loupé ça. Tant mieux ça m’aurait énervé.
Maintenant qu’ils sont promis à l’engloutissement j’essaie de réfléchir à des raisons de me joindre à l’émotion moutonnière que ça suscite. Mais non je ne leur trouve aucune excuse.
-
Je vais admirer leur naufrage en crountchant des cahuètes, dorénavant.
-
Je resterai tant que je m’y amuserai, que les potes sont encore là et que la modération ne devient pas comme celle des grands quotidiens et hebdos. Quelle que soit la bannière.
-
Idem : jusqu’au dernier jour. Les copains d’abord.
-
Ben moi je ne regrette pas de ne PAS l’avoir signée, et toc !
-
J’suis trop bon et trop con, tu sais bien…
-
Trop bon, ça c’est certain !
Je donne des cours de perfidie pas trop chers pour les amis …
-
T’as eu l’occasion de suivre nos péripéties gniasseuses, ces derniers temps, au fait ?
-
J’attends la confirmation de décembre, c’est ça ?
Au fait, je viens de voir qu’ils t’ont encadré ! Si ça c’est pas du foutage ? !
-
Jugement en appel à Rennes le 18 décembre ; mise en délibéré fort probable.
Pour celles et ceux qui ignorent de quoi on cause : à partir de 2008 et pendant deux ans la modération de Rue89 a laissé une paranoïaque gravement atteinte, exprimer sa démence sur des milliers de commentaires. Ce qui a occasionné de gros dégâts pour plusieurs d’entre nous, dans la vie du dehors. Le jugement − qui est un morceau de bravoure − est à lire dans son intégralité ici (lien au pied de l’article) : CLIC
-
Je guetterai donc le 18 décembre …
-
Ca y est je viens de trouver l’adresse de votre antre, j’aurais ete moins con j’aurais vu les indices plus tot.
-
J’espère qu’ils vont prendre bien cher en appel.
-
Je n’espère plus rien de personne dans cette affaire : ça me plairait bien que l’hébergeur s’en prenne plein les gencives le 18 parce que ça ferait jurisprudence et que cette jurisprudence serait d’une grande utilité pour celles et ceux qui sont exposés sur des piloris de l’internet par des salauds et des fous.
Mais je n’espère rien d’une justice qui juge des fous alors qu’elle est censée ne juger que des gens normaux.
-
Bon ben j’espère que ta copine touchera bien cher en dommages et intérêts.
D’accord avec toi sur le reste.
-
J’étais en train de me casser quand soudain arrive cette aventure palpitante, c’est du sabotage !
-
moi j’ai pas signé, manquerait plus que ça !
-
De toute façon elle finira aux oubliettes, cette pétition. Mais tu peux tout à fait te foutre de ma poire, camarade ; -)
-
Ben ouais. Nan mais sérieux. Ils ont fait le plein avec 5 ou 600 signatures qu’ont couté quelques dizaines de ko à leurs auteurs, dont toi. mdr.
T’as eu un accès de tendresse ? t’as voulu communier une dernière fois avec la grande communauté des commentateurs patentés du site, nos frères et soeurs ?
Sérieux, ça m’a même pas effleuré. Je doit être un coeur de pierre et un cynique au final.
« 500 pékins sans chéquiers ne font pas un Bolloré ou un Beffa bien garni. »
Proverbe perdrielien
-
Un accès de tendresse ? Hé bien oui et je n’en ai pas honte : parce que dans cette équipe de jeunes journalistes, il y en a qui pourraient être mes enfants et que ça me fend le cœur de savoir qu’ils vont perdre leur boulot à cause des choix ineptes de leurs patrons et de leurs supérieurs hiérarchiques, qui ne valent pas un clou rouillé.
-
En cherchant bien t’en trouverais également qui pourraient être tes enfants ou les miens parmi les cravatés du front desk chez SG ou JPMorgan.
Pareil, leurs misères me laissent un peu froid. Je dois manquer d’empathie.
D’autant que leurs supérieurs se barrent avec au moins 7 M€ à partager pour leurs étrennes.
Le seul à avoir fait un choix inepte ici, c’est celui qui a été assez con pour se payer un dot com 10 ans après l’explosion de la bulle internet.
-
C’est pas à mon âge que ça changera : sous ma rude écorce bat un cœur de midinette ; -)
-
M’en parle pas. Moi, c’est pareil. Je joue mon blasé mais je suis le premier à fondre devant une photo de chaton.
Et pas que sur les menus des restos cantonnais, hein !
-
Moi aussi .
-
Vous avez raison. Il vaut mieux attendre qu’ils publient le N° de CCP pour envoyer nos dons.
-
Moi j’ai pas signé. Encore une fois c’est tonton hulk qui a vu juste.
-
prout c dans le petit rond au carré.
-
J’te trouve dur. Que tu ne souffres point les principaux concernés au charclage, je le comprends, mais les derniers arrivés n’y sont pour rien.
Tu sembles adresser ton courroux envers tous, ne faisant plus la distinction entre les vrais coupables et les trop faibles pour avoir un quelconque pouvoir dans cette histoire.
Tu te doutes bien que les petits derniers ont difficilement leur mot à dire, sous peine de prendre la porte…
-
Qui ne risque rien, n’a rien. Pis : qui ne risque rien devient médiocre. À trop fermer leurs gueules les couards finissent par se faire lourder comme ceux qui l’ouvrent toute grande, qui eux ont au moins le plaisir de pouvoir se contempler dans la glace sans éprouver de honte.
-
Certes, mais qui n’a jamais fait montre de couardise dans sa vie ? Qui n’a jamais parfois tenté de se sauver lui-même plutôt que les autres ?
Je m’efforce d’être solidaire au mieux et de l’ouvrir quand il le faut, mais j’ai eu aussi mes faiblesses, dans ma (courte) vie, et j’en aurais encore, je le suppose. Je ne jetterai pas la première pierre, et surtout, je n’oublierais pas qui sont les VRAIS fautifs.
Les complices du silence trouvent plus de grâce à mes yeux que toi, il faut le croire :)
-
Chacun son truc : personnellement, je n’ai jamais fait preuve de lâcheté. Et je ne mens pas, ni n’exagère. Ça m’a causé pas mal d’emmerdements, mais apporté de grandes joies, surtout. C’est un choix ancien et radical. Donc évidemment je ne peux pas trouver de qualités aux complices du silence. Si j’adhérais à une doctrine religieuse quelconque, je pourrais éprouver une espèce de pitié pour eux, mais là : même pas. Je ne suis pas un bouddhiste non plus, mais leur notion de la compassion est intéressante, puisqu’elle peut tout à fait prendre la forme d’un grand coup de pied au cul, si besoin est.
-
J’imagine bien que ce n’est pas ton genre, et je suppose qu’il faut de tout. Pardonne mon côté culcul, c’est vrai que j’ai tendance à tout excuser, et ce n’est probablement pas toujours la meilleure chose à faire (j’avais commencé y a quelque mois à lire une partie des événements qui vous sont arrivés, sur ton site, donc j’avais mesuré une partie de l’ampleur de la chose).
Je pense sincèrement que la plupart des Hommes sont lâches, et que certains, rares, comme toi, sont de granit. Souvent, cela est bon : ils ne sont pas faibles devant l’adversité. Mais ils sont aussi peu enclins au pardon… Je n’aimerais pas t’avoir pour ennemi :)
Je connais une ou deux personnes comme toi autour de moi, dont j’admire la parfaite intégrité. Perso, je ne peux pas me targuer d’autant de rigueur.
-
Étant un gros naïf par nature, j’ai appris très lentement à ne plus l’être, étant convaincu maintenant que bien peu de mes congènères ont un bon fond. Donc je n’excuse plus rien ni personne, et en particulier celles et ceux qui professent des opinions en contradiction avec leurs actes. Comme ces journalistes, par exemple. Et tous ces super fabuleux gens qui se proclament de la super gauche, aussi, et qui ne sont pour la plupart que des foutriquets affligés de tares rédhibitoires et d’un égoïsme extraordinaire, doublé d’une méchanceté crasse.
Le pardon : je l’encule à sec. Je méprise cette notion au plus haut point. Quelle puérile hyprocrisie que l’idée de pardon. Et d’une perversité !
-
Ahah :)
Y a au moins une chose sur laquelle je te rejoins : combien de gens prétenduement de gauche se comportent comme des raclures de droite…
Pour le reste, je suis probablement trop jeune pour avoir atteint ton degré de méfiance (ou de cynisme, c’est selon).
-
Au pifomètre, je dirais qu’environ les trois quarts des gens qui se prétendent de gauche, ont un comportement de droitos au quotidien. De fait ils sont pires que les vrais droitos, puisqu’ils souffrent d’une fracture intérieure qui les pousse à être exécrables. Et puis tous les droitos ne sont pas des ordures : le monde n’est pas tout noir ou tout blanc, heureusement. J’en connais des qui sont vachement bien, même. Malgré leurs idées à la con ; -)
-
Sur ce coup-là, j’aurais tendance à dire :
Bien fait pour votre gueule !
Surtout pour celle des modérateurs à la mords-moi-le-zguègue…
-
Ces modérateurs et ces rédacteurs qui depuis six ans, prennent leur pied à seriner que les commentateurs comptent pour des prunes blettes avec la morgue des blancs becs nolife : qu’ils n’espèrent rien de mieux en retour de notre part, que le mépris.
-
Il est passé, comme par hasard il a choisi les gêneurs.
-
PENDANT LA GRÈVE, LA CENSURE UBUESQUE CONTINUE SON MASSACRE : VOUS PENSEZ VRAIMENT QU’ON A ENVIE DE SOUTENIR LES CENSEURS, HEIN LES JOURNALISTES D’UBU89 ?
-
-
Une discussion entre I.P et Petite louloute.
-
Ils parlaient de sexe ? C’est pour ça ? L’un voulait et l’autre pas ?
-
C’était… torride. Les phéromones fusaient de partout.
-
Ils parlaient de sexe ? C’est pour ça ? L’un voulait et l’autre pas ?
Non je disais que je n’avais pas très envie de les soutenir à cause de toutes les années de censure et d’actes manqués qui caractérisent ce site.
Du coup ils m’ont censuré.
Va comprendre hein…
voir ici : Lien
-
C’est super simple à faire faire par tout un tas de supplétif.
-
Et que ça dépublie et republie, et que ça encadre et décadre, et que ça vire le module d’identification en page d’accueil : Ubu89 n’a jamais aussi bien porté son nom.
Ca doit être la guerre rue de l’Est, là.
-
« À l’Est, rien de nouveau »
Bah : je comprends tout à fait que certains dans leur équipe, qui en ont gros sur la patate d’avoir été bernés de telle manière par leurs dirigeants, n’aient pas le courage de dire haut et fort ce qu’ils ont sur le cœur.
Mais bon : le manque de courage n’étant pas mon sport favori, qu’ils se démerdent avec leurs états d’âme, hein.
-
Qui sait, on peut toujours rêver… : -)
-
On peut aussi avoir la clé de contact sans être proprio de la bagnole.
Des fois, ça traine ces petites choses-là, et il suffit qu’un individu mal-intentionné passe par là..
Dans les catacombes, il fait sombre : -)
-
Oui, il y a deux clans. On a entraperçu Pierre Haski ramenant des munitions en catimini de chez Serge D.
-
« Ca doit être la guerre rue de l’Est, là. » Ben non.
Venez nous rendre visite si vous voulez vous rassurer.
-
Tiens, vous êtes encore là ?
C’était pourtant l’occasion rêvée pour vous de prendre vos cliques, à défaut de claques.
-
Les commentateurs comptent effectivement pour du beurre. Et là ils ont sacrément besoin d’une bonne motte barattée à l’ancienne, pour s’oindre les fondements du journalisme.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/28/telegramme-brest-double-gaffe-256792
Front de gauche : le Télégramme double-gaffe
Dans un article qui prend la défense de l’historien autoproclamé Lorant Deutsch contre « le politiquement correct » (ça commence mal), Le Télégramme a écorché le nom d’Alexis Corbière, secrétaire national du Front de gauche notamment chargé de la lutte contre l’extrême droite. Celui-ci devient Alexis Corbillard. Plus grave, il est identifié dans l’article comme « membre du Front national ». Les mêmes erreurs – on n’ose imaginer que ce soit intentionnel – ont été imprimées dans l’édition papier du quotidien.
Mise à jour le 29/12 à 10h : « Le Télégramme de Brest » s’appelle aujourd’hui « Le Télégramme ».
Lire sur letelegramme.fr
-
Brest….Brest….Le fini se terre.
-
Ah la pointe Finistère qui s’y frotte…
; -))
Sinon, ces tarés de multis, hein ? Que ça à foutre ces psychos, hein, pas vrai ?
Et la bise à ta copine informaticienne des chinois du FBI !
Joyeuses fêtes en attendant la nouvelle année !
Hum… Ils sont taquins, mes copains du Télégramme, hein ? Mais là, franchement, ils ont de quoi : c’est bien un Brestois qui est mort en juin 2013…
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/30/prenoms-rassurez-sont-statistiques-256814
Billet 30/12/2014 à 10h56
Prénoms : « Rassurez-vous, ce ne sont que des statistiques »
Moi c’est Astro ! Rarissime, bac +5 et « petit prof ». C’était juste pour attirer mes trolls perso qui s’ennuient tellement de moi qu’ils en causent sur d’autres billets. Ceci dit, de plus en plus de Brandon et de Bryan et de prénom finissant en A pour les filles en LP.
Bonne années fors le fâcheux fascinants.
-
tu es en forme toi, on te sent remonté comme une pendule suisse.
-
« Bonne année fors les fâcheux fascinants ». Pardon au lecteur, ça doit piquer les yeux, mais j’ai pas eu le temps d’éditer qu« un truc malodorant est venu incontinent faire sous moi. Un vrai limier puant.
-
C’est pas grave petit prof, j’ai cru à un jeu de mots, ou un truc dans ce genre.
Bon réveillon Dombie, et n’exagère pas trop avec Mario Kart 8
-
Faut pas vous en faire.
Il a retrouver une ancienne amie un peu perdue de vue depuis quelques années, du coup ça le trouble un peu ces derniers temps. D’autant qu’elle a l’air de s’intéresser particulièrement à lui.
D’où son fil qu’est devenu non public tout récemment et ses commentaires de plus en plus amères et tout en allusions non accessibles en dehors d’un cercle restreint.
; -))
-
Ah, vous me rassurez : vous le trouvez désabusé vous aussi en effet. Il fait parfois des commentaires en moins de 140 signes, semblent se résigner à perdre le contrôle de sa petite rue chérie (que j’aime beaucoup aussi d’ailleurs).
S’il a une gonzesse, pourquoi tant d’aigreur, humm ?
-
Certains êtres ne sont pas fait pour le bonheur.
-
-
« Moi c’est Astro ! Rarissime, bac +5 et “ petit prof ”. »
Mah oui ?
-
bah, si ça les amuse de te qualifier de « petit prof »… par extension, leur « petit prof » s’adresse à l’ensemble du corps enseignant qui durant toutes ces années a tenté de les décrasser de leur atavique bêtise, sans veritable succès hélas mais sans jamais renoncer, malgré l’incommensurabilité de la tache…
-
Autrefois ils rasaient les barbes des « petits rabbins »…
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/30/cul-idees-a-con-manuel-valls-25-articles-les-plus-lus-2014-256805
Top 30/12/2014 à 12h55
Du cul, des idées à la con et Valls : nos 25 articles les plus lus en 2014
-
Pour le nombre des coms c’est des petits joueurs, ici…
-
Ah, ça vous manque, les articles à trois mille commentaires à se battre en duel avec Kamikanaze, hein :)
-
Alors là, elle me manque vraiment pas, celle-là ; ; ; pas plus que ses 95 autres pseudos recensés : -)
Non mais c’est que je connais des petits blogs perso qui tournent à 300 coms/jour, surtout…
-
Ah bah ça… J’ai failli tomber de ma chaise en lisant ses délires. Je pensais savoir ce que c’était que le bordel ici après l’article où l…. s’était faut outer, mais c’était rien, en fait :)
Ah oui, effectivement, vu comme ça… Va falloir que je leur demande leurs méthodes de propagande !
-
Oh mais ses petits délires sur ce seul fil sous l’article de Charles Mouloud, c’était que dalle en comparaison au reste. Elles étaient deux, en fait. C’est une histoire pas banale… qui n’est pas encore achevée.
-
Oh, je ne parlais pas que de l’article, je me suis documenté sur le sujet -même si j’ignorais qu’elles étaient deux. Bref, tout ça pour dire que certains coins désaffectés de la Rue sont pires que JVC :)
-
Je ne pensais pas que cette histoire de dingopathes hallucinées ayant zoné ici, puisse intéresser quiconque, en dehors de celles et ceux qui se les sont farcies… Cette histoire, je la connais trop bien. Elle est à la fois extrêmement dramatique et pas mal bidonnante aussi par certains de ses aspects.
Par contre, je préférerai nettement en causer − si ça te chantait − en privé uniquement.
-
Bah disons que quand on a pas connu cette rue-là, c’est très, très intrigant, alors on se renseigne. Mais ce n’était qu’une allusion humoristique à la dinguerie de certains évènements historiques ici.
-
J’ai à peu près tout archivé et classé bien comme il faut sur cette époque dans nos catacombes (le mot est de P. Riché). C’est en ligne, mais dans la partie privée de mon site.
-
C’était une rue pas très sympathique pour certains !
-
« Cette histoire, je la connais trop bien. Elle est à la fois extrêmement dramatique et pas mal bidonnante aussi par certains de ses aspects. »
Tiens, je croyais qu’il était malséant de trouver « bidonnant » le blog de l’informaticienne, la dernière fois qu’on en parlait.
Les fêtes t’ont permis de remettre tout ça en perspective ?
D’ailleurs je suis tombé sur son nouveau blog, nettement moins graphique je dirais. Mais toujours aussi drôle.
Bon après, je sais pas si les liens vers linkedin font rire tout le monde.
J’avoue que ça me dépasse un peu tous ces gens qui sont amis sur un réseau , comment dire, professionnel ?
Mais bref, j’avoue que je suis toujours émerveillé de la manière dont tu peux adapter ton discours à ton interlocuteur (le coté « bidonnant » toussa…)
-
Tu me permettras sans doute de m’abstenir de te répondre autre chose que cette phrase, bye.
-
Comme tu le sens.
Joyeuses fêtes !
Edit : mdr les boules sur ton message. Un vague intérêt ?
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/31/pourriez-produire-classement-articles-les-plus-commentes-256826
Vous avez un message 31/12/2014 à 06h36
« Pourriez-vous produire le classement des articles les plus commentés ? »
-
Diffamer un pseudo anonyme, c’est vachement grave ; -)
-
Ouaip.
Jamais compris tous ces gus qui s’excitent pour un truc virtuel, au final.
-
Rhoo, une sorte de maladie honteuse difficile à assumer. Tiens, cadeau, tu pourras te pal….documenter.
Lien
-
Je ne savais pas d’où venait cette odeur…Ah ! c’est zombie qui ouvre la bouche…
-
Ah Ah !
Excellent ! ! ! Comme tu lui as mis sa race là !
-
MAIS QUELLE SUPER VANNE DE DÉGLINGOS !
-
« Tiens, cadeau, tu pourras te pal….documenter. »
AH AH AH, c’est vrai que l’entrée en matière était monumentale.
Lèvres gercées, s’abstenir…
-
Quand le « troll » est tout simplement celui qui ne pense pas comme vous…
-
Non : c’est ceux qui se comportent comme des corbacs, les seuls trolls véritables. Et pour ça vous n’êtes pas en reste. Ce qui vous déconsidère grandement, mais après tout c’est aussi la signature des gens qui professent des idéologies funestes.
-
Heureusement que t’es là pour nous rappeler inlassablement les convenances.
PS : Y a deux apôtres qu’ont pas topé. Y a du mou dans la corde à linge.
-
En gros, les sujets venant en tête sont ceux gangrénés par l’extrême-droite de forum. Rappelons qu’ils peuvent sortir dehors et qu’ils pourraient chercher un taf, histoire de recoller à la réalité.
-
Avec plus de 10.000 commentaires ici (et combien avec ce Corpse Grinder ?), on pourrait aussi se demander si tu sors dehors…
-
Lien
Vous vous comportez comme une commère ragotant sur son paillasson.
-
Il est navrant de constater que les premiers qui racontent leur vie (privée) soient les premiers à se plaindre des atteintes à cette même vie privée.
Même pas besoin de police politique, certains racontent tout sur les réseaux sociaux. Y’a juste à se servir. Goebbels voudrait en pleurer de bonheur…
-
Ce que vous faites est rigoureusement identique à ce que fit Angèle Laval à Tulle entre 1917 et 1922.
-
Ca vous plait (vous = certains riverains) de citer Angèle Laval…
Les discussions de forum sont une chose, les lettres anonymes une autre. Je ne fais après tout que relever les propos que les gens ici écrivent, sans chercher plus loin. Ce que tout le monde fait ici, à vrai dire…
Rappelez-vous de Kolyse et de ses propos maladroits, de ce que vos copains ont fait ensuite avec… Angèle Laval que vous dites ?
-
Ce n’est pas que ça me plaît : c’est que je compare ce qui est comparable et connaissant bien cette histoire pour l’avoir étudiée sérieusement, ce n’est pas une assertion infondée.
D’autre part j’ignore à peu près tout de cette salade avec Kolyse, dans laquelle je n’ai évidemment pas été partie prenante. Est-ce que ceux que vous appelez mes « copains » ont amplifié en les distordant des bribes de sa biographie à votre manière ou celle des autres corbacs de ce forum ? Pas que je sache.
-
(Pour info : Kolyse avait relativisé le nombre d’enfants palestiniens morts dans les combats. Etant donné que les femmes palestiniennes en font plus, c’était moins grave que des enfants israéliens).
Sinon, faut-il rappeler que les castagnes de forum s’arrêtent quand on quitte la rue ? Perso, je raccroche les gants et je fais autre chose. Le virtuel est une chose, le réel une autre, et je ne mélange pas les deux.
-
D’autres que vous se chargent de relayer et amplifier ailleurs, les saloperies de fausses rumeurs propagées ici. Il : n’y a aucune barrière entre virtuel et réel sur le Web. Ce que vous êtes ici est ce que vous êtes dans la vie du dehors, à moins que vous ne soyez affligé de quelque psychose, ce que je ne crois pas.
Vous ignorez peut-être ce dont je cause… mais un Pas Lolo ou un Gueuselambix (pour en prendre un de l’autre bord) savent précisément de quoi il en retourne…
Crachez sur le « petit prof » et continuez à le harceler en souillant les petits aperçus qu’il donne de sa vie : moi je me contente d’observer et d’en tirer des conclusions.
Or donc, pour revenir à cette histoire à propos de Kolyze, mes « copains » n’ont pas agi comme vous le faites et ne se sont pas servis d’éléments de sa biographie pour l’agonir, odieusement planqués derrière leurs masques de carnaval. Le contraire m’aurait étonné, venant d’eux. Normal : ils ne sont pas des petites chemises noires de forums, eux.
Continuez à faire mumuse avec vos gants de boxe dans le virtuel.
-
Les forums sur internet sont comme des arènes où il faut parfois ne pas refuser la castagne. Très souvent, les animosités et les rancunes personnelles s’y forment.
Si vous êtes trop tendre pour celà, il ne faut pas fréquenter les forums. Je peux comprendre que pour certains riverains « canailles historiques » cela est frustrant de constater que le ton général a changé, qu’ils ne retrouvent pas « leur » rue des débuts. C’est l’évolution naturelle des forums. La rue, tu l’aimes ou tu la quittes comme dirait l’autre.
-
Je suis non violent depuis très très longtemps. Je ne viens pas pour la castagne sur le Web. Je pousse des gueulantes parfois, c’est tout. Jamais je n’ai dévié de mes convictions de base et personne ne m’en fera dévier.
Sinon ça a toujours été comme ça ici : avant, c’était ni mieux ni pire. Le schéma général est toujours le même : une espèce de salle de classe avec des journalistes en guise de profs, des élèves de toutes sortes : dissipés, lèche-cul, cancres, appliqués, psychorigides, déconneurs, cafteurs, harceleurs, etc. …et puis des pions à la noix de coco. Et il y a des clans, des bandes, des coteries qui se foutent sur la gueule ; et des individualistes forcenés, des rêveurs, des poètes…
-
Votre image est bien trouvée ; -)
-
Ben elle était pas bien dure à trouver : -)
-
Je précise à propos de Kolyse que 1/ lui-même sortait régulièrement des éléments de la vie privée de lancetre, qui était le principal concerné et 2/ il a fini par s’excuser, ce n’est pas allé plus loin après cela, d’ailleurs lancetre s’est excusé aussi s’il avait dit quelque chose de blessant pour Kolyse.
Concernant la vie privée, bah je maintiens en parler n’est pas censé être dangereux parce qu’il n’est pas censé y avoir quelqu’un qui collecte les informations pour les ressortir à tout bout de champ ; encore une fois, entre l’imprudent et le bandit, je sais qui est à blâmer. Et surtout, mais bordel, ça sert à quoi ? Ça sert à quoi, ces trente messages monolignes à s’échanger des insultes et des bouts de vie privée ? On s’en fout, c’est complètement con. Ça ne fait avancer aucune discussion, ça pollue et c’est très, très lourd.
A contrario, ressortir une prise de position passée d’un interlocuteur, ça a l’intérêt de le confronter à ses propres contradictions s’il y en a.
-
Ah ben si Kolyse jouait au corbac, alors là pas de quartiers : tous les coups sont permis quand il s’agit de défendre sa dignité humaine. Même si ce serait mieux de ne pas réagir du tout à de telles provocations dégueulasses… mais c’est plus facile à dire qu’à faire.
Pour les éléments de nos vies privées que nous distillons plus ou moins sur le Web, mon point de vue est très clair : tout corbeau doit être impérativement démasqué et cloué au pilori dès lors qu’il s’en prend à une personne nommée. J’espère vivement que les législateurs nous pondront des lois sanctionnant sévèrement les individus qui se livrent à des actes aussi odieux. Pas de pitié pour cette engeance qui pourrit la vie des braves gens.
Et tu sais, c’est peut-être parfois inutile de parler de nos petites vies, mais il arrive souvent que ça serve à alimenter la discussion aussi. Certains ont des vies bien remplies et ceux-là peuvent enrichir le débat en se servant d’anecdotes vécues… parce que rien n’est plus chiant aussi que le sempiternel plan de l’affrontement purement rhétorique, sans déc’ ; -)
Hier ça causait de littérature sur le Web, sous un autre article : si les écrivains qui ont toujours écrit leurs œuvres en injectant des vrais morceaux de leurs vraies vies, se retrouvent contraints de ne plus exercer leur art parce que sur le Web des hordes de fumiers masqués s’empressent d’exhiber des extraits de leurs textes hors contexte, en les distordant à dessein, où on va, hein ? Quelle horrible régression !
-
Je parlais bien sûr de l’usage de la vie privée pour s’en prendre à un riverain, quand je disais que c’était désutile ; il peut être tout à fait intéressant d’illustrer une argumentation par l’expérience personnelle et je ne me suis jamais privé de le faire.
-
Désolé, j’avais lu trop vite…
Pendant une bonne dizaine d’années j’ai tenu une espèce de journal en ligne : aucun problème. Au tout début nous n’étions que douze et pas un de plus à faire ça en direct-live sur le Web français. C’était extra. On découvrait un nouveau support, très différent du papier et magique : composer un texte publié instantanément, ça n’existait pas même dans nos rêves les plus fous, quelques années auparavant. Et puis comme tant d’autres je n’ai pas vu venir : aux alentours de 2005/2006 tout a changé. Le Web est devenu le support quasi exclusif et massif des plus bas instincts. Quelque chose entre Paris Match, Voici, la cour de Versailles version Leader Price, Détective, le Mirror, etc.
Donc en attendant un mieux très éventuel (je ne me fais aucune illusion : on va droit dans le pire à toute berzingue), je boulonne les écoutilles.
-
Tu as mieux à apporter à ce forum que ce qui deviens une obsession monomaniaque.
Alors, garde ton truc en dehors du forum et interviens pour nous apporter autre chose ou tu vas devenir un poil pénible.
Bon réveillon.
-
Maladroits, oui.
Kolyse a écrit qu’il fallait relativiser la mort d’un enfant eu égard à la fertilité des familles palestiniennes.
Tu écris : « Les discussions de forum sont une chose, les lettres anonymes une autre. Je ne fais après tout que relever les propos que les gens ici écrivent, sans chercher plus loin. »
Hé ben tu devrais chercher plus loin. Parce qu’on tombe (on est déjà tombé) rapidement dans le gravosse.
-
« Hé ben tu devrais chercher plus loin. Parce qu’on tombe (on est déjà tombé) rapidement dans le gravosse. »
C’est bien pour cela que je prends soin dans mes discussions sur le net de donner le minimum d’informations privées, ce qui peut me servir, mais aussi me desservir.
Libre à chacun de voir les choses comme il l’entend. Mais je répète qu’il ne faut pas se plaindre quand on tend le bâton pour se faire battre.
-
Ben forcément que tu répètes.
Quand on sait pas de quoi on parle, on répète en faisant de la bouche, on pépète, on pète.
-
« Propos maladroits », dites-vous ?
Bon, on avait dit qu’on n’en parlait plus, puisqu’il ( ou elle ?) a fini par présenter ses excuses, et que je les ai acceptées.
Mais quand même, c’était un peu plus que de la maladresse…
Et des « captures d’écran » de ce style, j’en ai plusieurs.
Il ( Elle ?) s’était vanté d’avoir « dépouillé » mes sept mille ( à l’époque) commentaires, et d’avoir reconstitué ma biographie ( jusqu’à la date supposée de mon départ à la retraite !) à partir de ces éléments.
S’en sont suivies une série d’allusions à ma vie personnelle présumée, à chaque fois que je rappelais son message ignoble sur la mort des enfants palestiniens, qui n’était pas si grave, selon lui, parce qu’ils étaient nombreux.
Comprenez, que, bien que je ne sois pas un mauvais bougre, j’aie fini par m’énerver un brin…
-
« Bon, on avait dit qu’on n’en parlait plus, puisqu’il ( ou elle ?) a fini par présenter ses excuses, et que je les ai acceptées. »
Je ne savais pas qu’il/elle s’était excusé(e). Dont acte. Kolyse a disparu(e) d’ailleurs depuis un moment, oder ?
-
C’est une question d’éducation : c’est pas parce que tu connais tout de la vie de quelqu’un que t’es obligé de te servir de ces infos pour l’humilier.
C’est ça qu’on appelle la classe, mon petit pote. Un truc qui te dépasse, manifestement.
-
Il va s’en remettre, il a le cuir bien tanné le petit chou.
Et puis avec ses copains ici qui le soutiennent, ça doit lui faire chaud au coeur en ce réveillon.
-
Personne ici ne vous empêche de donner votre avis. De même que personne ne nous oblige à approuver cet avis. Il est où le problème ?
Rue 89 a été fondé au départ comme journal de gauche non ? Quand je vais lire des commentaires sur le figaro je ne m’attends pas à y trouver des bisounours gôôchisses
-
« Rue 89 a été fondé au départ comme journal de gauche non ? »
Non. Ca a été fondé comme une sorte de variante numérique de Libé.
Après, si vous considérez que Libé est autre chose qu’une tribune des « idées » du ps, vous faites probablement partie des 25-30 000 happy few qui payent encore pour le lire.
-
Oh ben c’est comme vous voulez hein, par contre ça n’enlève rien au fait que n’importe qui peut exprimer ici son opinion. Si cette opinion est minoritaire, c’est idiot de le reprocher à qui que ce soit.
Si Hulk s’exprime ici sans problème c’est sûrement pas parce qu’il est gauchiste, mais peut-être juste parce qu’il est largement plus intéressant que la moyenne ?
Et inutile de venir nous rabâcher l’histoire de la meute qui fait rien qu’à persécuter les doux agneaux que vous êtes, on connaît le refrain…
-
Où c’est-y que j’aurais causé de la meute ?
Perso, j’ai pas franchement de souci avec les riverains vindicatifs.
Je note juste que vous n’avez pas pigé grand chose à mon post et que vous répondez au messager plutôt qu’au message. C’est classique chez les « différents ».
-
Oh allez buvez un coup p’têtre que l’année prochaine on s’comprendra qui sait ?
Si je n’ai pas le niveau requis pour comprendre vos commentaires éclairés effectivement j’ai un sérieux problème…
Classé sous Calomnie, Crime, Folie, LCR - NPA, NEMROD34, Perversité, Politique, Rue89, Troll par petitcoucou | 0 commentaires
En date du 24 décembre 2014, le déconnologue « tilou » s’est donc vu décerner par la rédaction de Rue89 deux prix de gros troll pour deux de ses comptes, Gratefull_dead, toujours actif actuellement, et Robert_Bidochon, fermé depuis un moment :
Le Pierre Haski d’or du gros troll qui se fait dépublier com sur com parce qu’il est incapable de respecter la charte est attribué à : Lifka (1525 commentaires dépubliés). Premier dauphin : Robert_Bidochon (836 commentaires dépubliés). Deuxième dauphin : Gratefull_dead (827 commentaires dépubliés).
La riveraine Lifka faisait justement remarquer qu’avec un quart de commentaires dépubliés pour celui de ces deux comptes dont les données sont toujours accessibles, le troll dont il s’agit détient un record qu’elle est bien loin d’atteindre :
-
Vous avez décidément pas peur du ridicule.
1- La plupart de mes commentaires dépubliés l’ont été comme conséquence des insultes qui m’avaient été adressées (en particulier par Gratefull et tous ses autres pseudos précédents que vous mettez en 3e) et non par ma propre faute. Ils ont sauté en même temps que les insultes en question.
Vous le savez d’autant mieux que je passe mon temps à rappeler à la modération la charte du site (qu’elle n’est même pas capable de s’appliquer à elle-même) afin qu’elle s’en occupe.
2- Quitte à tenir ce genre de comptabilité, vous seriez plus honnête de la rapporter au nombre total des commentaires :
Ainsi, avec vos propres chiffres :
Gratefull : 827 commentaires dépubliés pour 3182 publiés (pour ce seul pseudo) : soit environ 1 sur 4. J’appelle ça un record
Lifka qui n’a jamais changé de pseudo en 5 ans : 1525 pour 22785 publiés soit environ 6,5%, on est très loin du compte….
3- Vous seriez bien plus avisé de tenir la comptabilité des trolls multirécidivistes de l’insulte et du Lifka bashing qui se font systématiquement éjecter du site par la porte pour non respect de la charte et reviennent par la fenêtre sous un autre pseudo pour recommencer de plus belle. A commencer par le dit Gratefull_dead qui en est au moins à son 10e pseudo et n’en détient pas moins – comme je viens de le démontrer le record des dépublications.
Bref cette nouvelle insulte gratuite et reposant sur une falsification des chiffres – cette fois de la part d’un rédacteur – se passe de commentaire et n’est pas faite pour en améliorer l’image.
Mais en additionnant ne serait-ce que les nombres de commentaires dépubliés de ses deux comptes primés, le déconnologue « tilou » la dépasse aussi en nombre absolu de commentaires dépubliés.
Un autre record est celui d’apparaître simultanément sur deux marches du même podium, celui du gros troll qui est incapable de respecter la charte, sous deux pseudonymes différents, ce qui est une bonne illustration de la « déconnologie » dont le maître incontesté est Cyprien Luraghi et l’icône vénérée Laurent Morillon dit lamorille.
Rappelons que les mêmes déconnologues distingués avaient déjà été primés sur le Petit Coucou en 2011 pour leurs activités de piratage informatique (cliquer sur les images pour les agrandir et lire les textes) :
Au passage, pour le cas où elle ne le saurait pas et vienne à me lire, je signale à la riveraine Lifka qu’elle a été étudiée comme d’innombrables autres riverains par le malade mental et cyberdélinquant Cyprien Luraghi usant toujours à cet effet des mêmes moyens : piratages informatiques, écoutes téléphoniques illégales.
Le pervers s’est immiscé dans l’intimité de sa vie privée et en a profité durant un certain temps.
Voir ses habitudes et celles de ses amis :
Classé sous Rue89, Troll par petitcoucou | 0 commentaires
Pour Noël, la rédaction de Rue89 a publié cet article qui une fois complété de sa sélection de commentaires de riverains se passe presque de tout autre commentaire, étant précisé que :
- DiaboloSatanas n’est autre que le déconnologue Numerosix,
- Robert_Bidochon est le déconnologue « tilou »,
- Gratefull_dead est… oui, encore le déconnologue « tilou »,
- « Hulk gros con de droite » est le déconnologue « Hulk ».
Le troll hors compétition Cyprien Luraghi n’a pas été cité pour une raison fort simple : Rue89 et ses journalistes ont déjà quelques soucis avec un « soi-disant hacker » (des attaques par déni de service, rien de plus… pfff…) depuis qu’ils en ont publié un portrait l’été dernier, alors, Lulu la Rage le vrai pirate avec tous ses complices hyper actifs en plus, non merci, leur trollage quotidien depuis six ans suffit déjà amplement à foutre en l’air le site d’information « participatif » en lui faisant perdre très rapidement tout intérêt pour tout nouveau commentateur.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/24/noel-rue89-decerne-pierre-haski-dor-256745
Jour chiant 24/12/2014 à 17h38
Pour Noël, Rue89 décerne ses Pierre Haski d’or
- 17227 visites
- 333 réactions
Classé sous Calomnie, Insolent - Insolite, LCR - NPA, Perversité, Politique, Rue89, Troll par petitcoucou | 0 commentaires
C’est nouveau, c’est d’aujourd’hui :
http://riverains.rue89.nouvelobs.com/astro-zombie
Astro Zombie
98
selectionnés
10 307
publiés
0
en moyenne
« Lost in the supermarket »
Internaute 200980
Astro Zombie ne souhaite pas rendre public son fil d’activité
Tout comme son complice Cyprien Luraghi, Laurent Morillon souhaite donc pouvoir poursuivre le plus tranquillement possible l’activité de troll harceleur, calomniateur et manipulateur qui l’a rendu célèbre parmi les riverains et lecteurs réguliers du site Rue89 dès l’année 2008.
Pour ce faire, il s’efforce désormais de soustraire cette activité aux yeux de ses victimes ou du moins une part d’entre elles pour éviter qu’elles ne répliquent ou le signalent à la modération.
Eh oui, ses histoires de chicots pourris d’hier ont bien valsé comme les précédentes :
http://rue89.nouvelobs.com/comment/4376983#comment-4376983
-
-
Et puis, avec la presse aux ordres, pas besoin d’invoquer Gogol : lorsqu’un article dérange, par exemple celui sur l’entente illégale des constructeurs de camions pour nous empoisonner l’air, hop ! Il disparaît ! Ou il n’y en a pas, c’est plus simple.
Cependant, malgré ces subits efforts de discrétion, on le trouve toujours, car il est partout avec ses niaiseries :
hit-parade 28/12/2014 à 09h32
Droits de l’homme en 2014 : cinq vidéos accablantes
-
Oui aux droits de l’homme et à ceux de Philae.
Quelqu’un aurait quand même pu lui dire que Baltique ne fut pour rien dans la réélection de son maître en 1988.
-
-
C’est tout ce que ça t’inspire les violations des droits de l’homme dans le monde ?
-
Je crois que le problème n’est pas tant ce qui l’inspire que ce qu’il inspire…
-
Enfin il donne quand même parfois sans le vouloir des nouvelles qui donne à réfléchir : « François Hollande a récemment embauché, pour écrire ses discours, Pierre-Yves Bocquet, énarque et habitué des cabinets ministériels. Mais aussi, sous son pseudo Pierre Evil, journaliste spécialiste du Gangsta rap. »
-
En cette période de fêtes c’est vrai que, tel un neuneu de base, j’aurais mieux fait de m’indigner entre le sandre au beurre blanc et le chapon sauce forestière.
Minable…
Chargement ...
A déménagé le 09-11-2012 répond à Mon-Al non connueaprès ,y a même des personnes semblant bien intentionnées ,qui seraient capable de reprendre a leurs compte les baveries lepeniste pour casser du Mélenchon affligeant
6
Edouard Chastagnier répond à A déménagé le 09-11-2012 Bogue la galèreLa Stasi est de sortie, je vois : -)))
gounzor répond à A déménagé le 09-11-2012 en lutteJe ne regrette pas d« être allé sur le lien, et croyez moi je garde sous le coude, et pour longtemps. Il y a beaucoup de gens que je croisais ici, que je traquerai jusqu’au ban.
Artenam répond à Edouard Chastagnier Ecrire avec des sabots c’est (…)Namasté, je n’avais pas reconnu votre nouveau pseudo. (Faut dire que vous en changez tous les cinq jours ou presque, ça ne facilite pas le contact, comme aurait dit le bon Georges.). On est pas des inconnus, on a eu l’occasion d’échanger sur le Tibet, je crois. Je dois sans doute devenir de plus en plus iréniste, mais ça me chagrine de voir que tant de personnes qui -a priori- ont toutes les raisons du monde d’être d’accord en viennent à ce genre de chamailleries de cour d’école. Non que le différend entre vous et maître Zebda ne me soit totalement inconnu. Je connais l’histoire. Mais ce qui me chagrine, c’est de voir Mon-AI, que j’ai vu bien plus inspirée par le passé, en venir à ce genre de propos, là, pour moi, c’est un vrai signal d’alarme. C’est comme cela qu’on tombe du côté obscur. Ca peut paraître un peu naïf, je sais. Je connais votre crainte ; personne ne mérite de mourir sous Sarkozy. Personne. Mais mourir sous Hollande ne me paraît guère plus désirable. Alors quitte à donner dans la naïveté, je me prends à rêver de fils ou l’on pourrait -enfin- discuter sereinement sans se lancer des noms d’oiseaux à la figure, comme je m’en suis pris de votre part -un moment d’égarement, je n’en doute pas. On mérite tous mieux que ça, non ?
Mon-Al répond à A déménagé le 09-11-2012 roturière : -)Vous laissez entendre que je serais fasciste ? Vous êtes infect.
Edouard Chastagnier répond à A déménagé le 09-11-2012 Bogue la galèreUn informaticien avec quinze ans de métier n’a pas pour habitude de fantasmer. Ceci dit, il est tout à fait possible que je sois le pire informaticien du monde, hein. Ou un gros mytho. Ou les deux.
A déménagé le 09-11-2012 répond à gounzor non connuej’en reviens … ! : o))) c’est le moment de leur vendre slip en zinc ou tabouret a brettelles t’a vu , cyp chassagnier gordini velu a modifié tes coms…
