Satanistique : encore des demandes de suppression d’ufosceptiques…

Ils insistent… surtout celui de Dublin…

Noter qu’ils discutent aussi entre eux sur Facebook.

 

Page View Activity

 

Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
11 Mar 18:20:35 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
Satanistique : encore des demandes de suppression d'ufosceptiques... dans AC ! Brest us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

11 Mar 18:03:17 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Calomnie San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

11 Mar 18:01:00 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Corruption San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

11 Mar 17:43:10 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Crime San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.72)  

(Pas de lien référant)
11 Mar 17:33:47 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Folie San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.72)  

(Pas de lien référant)
11 Mar 17:32:24 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans LCR - NPA San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.72)  

11 Mar 15:35:49 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Le Post San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

 

Page View Activity

 

Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
11 Mar 13:57:03 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Luraghi Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

11 Mar 13:52:44 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans NEMROD34 Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

11 Mar 13:00:21 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Pédophilie Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

11 Mar 12:58:08 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Perversité Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

9 Mar 16:54:05 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Politique Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (86.47.136.211)  

9 Mar 16:53:54 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Rue89 Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (86.47.136.211)  

9 Mar 16:40:44 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Sceptiques du Québec Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

9 Mar 16:39:30 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
ie dans Ufoscepticisme Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

9 Mar 16:38:03 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
ie Dublin,
Ireland / en-us
Eir Broadband (213.190.152.84)  

All

 

 

Magnify Visitor

 

Visitor Analysis & System Spec

URL d’origine :
Host Name: Navigateur : Firefox 74.0
Adresse IP : OS/Platform: Win10/Desktop
Emplacement : Cuvat, Rhone-Alpes, France Résolution : 1920×1080
Visites récurrentes : 0 Javascript : Enabled
Durée de la visite : Multiple visits spread over more than one day FAI : Sfr

Navigation Path

Date Heure Page web
8 Mar 16:35:59
8 Mar 17:47:29
8 Mar 18:09:47
10 Mar 10:14:02
10 Mar 10:30:33
10 Mar 19:35:02
10 Mar 19:39:36
11 Mar 09:25:10
11 Mar 09:32:25
11 Mar 09:32:27
11 Mar 09:32:43

 



Jean-Marc Donnadieu est banni de mes blogs pour trois jours

Je l’avais annoncé dans cet article d’il y a deux jours par lequel je lui proposais de venir m’expliquer comment et pourquoi il avait fait supprimer de Satanistique le premier article où j’évoquais, en date du 7 mars 2020, son bannissement de Facebook pour une durée de trois jours, faute de quoi il se retrouverait également banni de tous mes blogs pour la même durée de trois jours :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/09/jean-marc-donnadieu-de-retour-sur-facebook-apres-trois-jours-de-ban/

Je lui avais laissé jusqu’à hier soir minuit pour me faire la réponse attendue.

Dans ce laps de temps, il m’a laissé sur Satanistique 17 commentaires qui se trouvent presque tous sur l’article suivant, du 7 mars 2020, et pas un seul qui réponde à la question posée :

http://satanistique.blogspot.com/2020/03/comment-jean-marc-donnadieu-sest-encore.html

C’est le même que celui-ci :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/07/comment-jean-marc-donnadieu-sest-encore-fait-remarquer-chez-des-anti-pedophiles/

Et pas un seul de ses commentaires ne se trouve sur cet article :

http://satanistique.blogspot.com/2020/03/jean-marc-donnadieu-de-retour-sur.html

Comme prévu, l’intéressé se retrouve donc banni de tous mes blogs pour une durée de trois jours à compter d’aujourd’hui.

Par ailleurs, puisqu’en définitive il m’aura laissé sur l’article du 7 mars 2020 où j’évoquais ses soucis avec une autre internaute qui dénonce la pédophilie et ses réseaux pas moins de 17 commentaires dont pas une seule critique portant sur les contenus de cet article, il convient d’en conclure qu’il les agrée totalement, se contentant de s’agacer de me voir dénoncer des pédophiles, tout comme en 2010 dès les tout débuts de ses harcèlement à mon encontre, et dans les mêmes termes insultants et délirants :

 

 

Cela étant, il a bien tenté, aussi, d’obtenir la suppression de cet article auquel pourtant il ne trouve strictement rien à redire.

En fait, depuis le 8 mars 2020, lui et plusieurs de ses amis prétendument « sceptiques » n’ont pas cessé d’effectuer des signalements à mon hébergeur de blog Blogspot en vue d’en obtenir des suppressions d’articles de Satanistique, ou de la totalité de ce blog qui manifestement les dérange.

Je le vois dans mes statistiques de visites de blog où je retrouve aussi la trace de l’article suivant de leur forum où ils en ont discuté hors la vue du public :

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6640-bloque-sur-facebook

Il faut en effet être inscrit et connecté à leur forum pour accéder à cet article non public :

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/login?redirect=%2Ft6640-topic

 

Voilà donc toutes les visites du premier d’entre eux sur Satanistique depuis le 7 mars 2020 :

 

Satanistique.blogspot.fr

Magnify Visitor

 

Visitor Analysis & System Spec

URL d’origine :
(Pas de lien référant)
Host Name: Navigateur : Chrome 80.0
IP Addresses: Multiple IP addresses
Donnadieu
OS/Platform: Win7/Desktop
Emplacement : Bahamas Résolution : 1920×1080
Visites récurrentes : 60 Javascript : Enabled
Durée de la visite : Multiple visits spread over more than one day FAI : Easy Networks Solutions Ou

Navigation Path

Date Heure Page web
(Pas de lien référant)
7 Mar 13:17:28
(Pas de lien référant)
8 Mar 09:52:16
(Pas de lien référant)
8 Mar 12:18:30
8 Mar 12:30:34
8 Mar 12:40:04
8 Mar 12:40:11
8 Mar 12:40:15
8 Mar 12:40:26
8 Mar 12:41:11
8 Mar 12:41:36
8 Mar 12:44:55
8 Mar 12:45:04
(Pas de lien référant)
8 Mar 14:31:51
8 Mar 14:31:56
8 Mar 14:35:37
(Pas de lien référant)
8 Mar 20:58:28
9 Mar 09:57:51
9 Mar 09:58:43
(Pas de lien référant)
9 Mar 10:18:38
9 Mar 10:19:31
9 Mar 10:22:45
(Pas de lien référant)
9 Mar 11:04:27
9 Mar 11:04:49
(Pas de lien référant)
9 Mar 13:13:37
(Pas de lien référant)
9 Mar 14:44:33
9 Mar 14:45:35
(Pas de lien référant)
9 Mar 16:03:34
9 Mar 16:04:04
(Pas de lien référant)
9 Mar 16:06:21
9 Mar 16:06:32
(Pas de lien référant)
10 Mar 10:13:08
10 Mar 10:24:11
10 Mar 10:34:48
(Pas de lien référant)
10 Mar 10:51:35
10 Mar 10:51:52
10 Mar 10:52:17
(Pas de lien référant)
10 Mar 14:54:03
10 Mar 14:57:21
10 Mar 14:57:40
10 Mar 14:58:30
10 Mar 15:12:53
10 Mar 15:41:25
(Pas de lien référant)
10 Mar 15:49:25
10 Mar 16:11:25
10 Mar 16:20:55
(Pas de lien référant)
10 Mar 16:22:08
10 Mar 16:22:40
10 Mar 16:50:33
(Pas de lien référant)
10 Mar 16:50:42
(Pas de lien référant)
10 Mar 17:21:30
10 Mar 17:21:49
10 Mar 17:32:06
(Pas de lien référant)
10 Mar 17:32:17
10 Mar 17:35:18
(Pas de lien référant)
10 Mar 17:35:21
10 Mar 17:36:00
10 Mar 18:14:24
10 Mar 18:14:37
10 Mar 18:15:36
10 Mar 18:16:39
10 Mar 18:16:49
10 Mar 18:16:59
10 Mar 18:17:12
10 Mar 18:30:47
10 Mar 18:35:33
10 Mar 18:35:45
10 Mar 18:55:41
10 Mar 18:56:20
10 Mar 19:00:48
10 Mar 19:01:30
10 Mar 19:18:00
10 Mar 20:21:01
10 Mar 20:37:56
(Pas de lien référant)
10 Mar 20:38:10
10 Mar 21:51:55
(Pas de lien référant)
10 Mar 21:52:05
11 Mar 08:52:47
(Pas de lien référant)
11 Mar 08:54:00

 

 

Et voici toutes les visites de Google faisant suite à toutes leurs dénonciations de ces quatre derniers jours :

 

Satanistique.blogspot.fr

Page View Activity

Date Heure Système Location / Language Host Name/Web Page/Referrer
11 Mar 02:55:47 Chrome 80.0
Chrome OS
1669×1043
us dans Corruption San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

10 Mar 12:57:08 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us dans Crime San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

10 Mar 12:57:07 Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us dans Folie San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

10 Mar 12:05:25 Chrome 79.0
Chrome OS
1669×1043
us dans LCR - NPA San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

9 Mar 13:58:52 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Le Post San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 13:58:50 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Luraghi San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 13:58:22 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans NEMROD34 San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 12:30:31 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Pédophilie San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 12:30:31 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Perversité San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 12:16:36 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Politique San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 11:06:22 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Rue89 San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

9 Mar 10:28:39 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Sceptiques du Québec San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:28:10 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us dans Ufoscepticisme San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:28:09 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:28:00 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:25:42 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:25:38 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:25:36 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:24:53 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:24:30 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 10:24:29 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 09:00:21 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 09:00:18 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 09:00:11 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 07:47:47 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 07:47:04 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 06:32:13 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 05:00:53 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 05:00:44 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 05:00:41 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 05:00:30 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 05:00:10 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 05:00:07 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 04:58:18 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 03:45:33 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 03:44:29 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 03:44:08 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

9 Mar 03:34:11 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.92)  

8 Mar 21:00:44 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.66)  

8 Mar 20:59:01 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.66)  

8 Mar 19:22:09 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

8 Mar 19:04:40 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.66)  

8 Mar 19:02:39 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

8 Mar 19:00:16 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

8 Mar 18:57:03 Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.66)  

8 Mar 18:03:27 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

8 Mar 18:03:26 Chrome 79.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

All

 

 

Edifiant, non ?

 



Les relations entre « culture » française et pays asiatiques confirmées par le coronavirus

Notre ministre de la Culture est le premier membre du gouvernement à être contaminé.

L’affaire Matzneff comme bien d’autres précédemment, notamment celle des voyages de Frédéric Mitterrand en Thaïlande, avaient déjà mis en lumière pour le plus grand nombre les relations particulières qu’entretiennent les représentants de la Culture française les plus haut placés ou les plus primés avec les pays asiatiques, les voilà donc confirmées par cette contamination au virus chinois Covid-19.

Remarquons au passage comment Dominique de Villepin a lui aussi tenu à concrétiser mes dires ou prédictions le concernant en ouvrant avec son fils une galerie à Hong-Kong.

Les natifs du Scorpion, dont il est, sont en effet concernés dans une moindre mesure par ce que je disais dans cet article du 16 février dernier à propos des Lions et Verseaux menteurs :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/16/9-fevrier-2020-une-pleine-lune-sensationnelle-anti-menteurs/

 

Egalement à lire ou à relire :

http://petitcoucou.unblog.fr/2019/11/15/oleg-sokolov-un-psychopathe-tres-sympa-comme-cyprien-luraghi-et-bien-dautres/

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/01/15/le-pedophile-etalon-gabriel-matzneff-soutient-autant-jean-marie-le-pen-quolivier-besancenot-et-vote-jean-luc-melenchon/

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/02/francis-christophe-ami-dalexandre-djouhri/

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/02/tintin-passion-commune-de-dominique-de-villepin-et-gabriel-matzneff/

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/22/alexandre-djouhri-interroge-par-les-juges-dans-laffaire-libyenne/

 

Indiquons encore pour finir :

1°/ que Cyprien Luraghi a souvent publiquement évoqué un de ses très bons amis qui, fort en maths, est devenu trader et exerce ou a exercé à Hong-Kong durant la décennie écoulée, Arthur de Villepin y vivant lui aussi; Cyprien Luraghi dit avoir connu ce trader enfant et l’avoir « fait sauter sur ses genoux » (sic);

2°/ que sa fille Shanti Devi fréquente ou a fréquenté une demoiselle de Villepin qu’elle avait rangée parmi ses amis Facebook lorsqu’elle était étudiante en histoire de l’art à la Sorbonne, avec pour parrain le conservateur du patrimoine Alain Pougetoux, en charge du château de Malmaison, et qui en 2003 avait acheté pour son père sa maison à Puy-l’Evêque, car celui-ci étant trafiquant de drogue n’avait aucune fiche de paie qui lui aurait permis d’obtenir un quelconque crédit (voir ici : http://petitcoucou.unblog.fr/2016/04/03/cyprien-luraghi-a-de-fideles-amis-tres-riches-et-tres-genereux/);

3°/ qu’une galeriste française installée à Bangkok et parcourant aussi la Chine avec quelques Bretons comme elle et les Villepin férus d’art contemporain chinois comptait parmi les très bons amis de l’ex-psychiatre brestois et pédophile notoire Serge Rodallec qui l’ont défendu et protégé contre ses victimes françaises jusqu’à sa dernière condamnation, en 2012; j’aurai l’occasion d’en reparler et de m’étendre un peu plus à son sujet (elle m’avait laissé un commentaire et son identité sur mon ancien blog « Un petit coucou » chez OverBlog).

 

 

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/je-n-ai-vu-aucun-ministre-ni-le-president-de-la-republique-le-ministre-de-la-culture-franck-riester-s-exprime-apres-sa-contamination-par-le-coronavirus_3859765.html

« Je n’ai vu aucun ministre, ni le président » : le ministre de la Culture Franck Riester s’exprime après sa contamination par le coronavirus

 

« Je n’ai eu les symptômes que ce matin », a-t-il indiqué au service politique de France Télévisions lundi soir, précisant qu’il est en « quatorzaine » chez lui.

 

Le ministre de la Culture Franck Riester à l\'Elysée (Paris), le 12 février 2020. 

Le ministre de la Culture Franck Riester à l’Elysée (Paris), le 12 février 2020.  (XOSE BOUZAS / HANS LUCAS / AFP)

« J’ai comme une grippe, une fièvre modérée ». Après l’annonce de sa contamination par le coronavirus Covid-19, le ministre de la Culture Franck Riester, s’est exprimé lundi 9 mars, auprès du service politique de France Télévisions.

« Je vais plutôt bien », a-t-il assuré, précisant qu’il s’est « fait testé ce [lundi] midi ». « Je me suis fait tester car j’avais des symptômes. Je ne me suis pas fait tester par précaution sans symptôme. Je suis en quatorzaine chez moi« , a expliqué le ministre de la Culture.

« Je n’ai vu aucun ministre, ni le Premier ministre, ni le président de la République depuis la semaine dernière », a-t-il affirmé, tout en indiquant avoir « restreint [sa] vie sociale à la demande de l’Assemblée nationale ». Il fait référence à un message envoyé par le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, aux personnes ayant fréquenté les lieux après l’annonce de la contamination de plusieurs députés et personnels. « J’ai ainsi annulé ma participation aux réunions publiques de ma campagne électorale pour les municipales de Coulommiers, où je suis tête de liste, qui étaient prévues ce week-end par précaution. »

Les relations entre

 

 

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Le-nouveau-business-des-Villepin-pere-et-fils-1677316

Le nouveau business des Villepin, père et fils

 

Paris Match | Publié le 06/03/2020 à 07h00

Dominique de Villepin et son fils Arthur, à Paris en janvier.

Dominique de Villepin et son fils Arthur, à Paris en janvier. Sophie Palmier

 
L’ancien Premier ministre et son cadet s’apprêtent à ouvrir une galerie d’art à Hong-Kong, baptisée Villepin, malgré un contexte politique local et sanitaire chamboulé.

Derrière le look sage, du panache et du verbe. Arthur de Villepin, 31 ans, a vraiment de qui tenir. « On maintient l’inauguration coûte que coûte, explique le jeune homme, de passage à Paris. On veut promouvoir l’art y compris dans les moments compliqués. Parce que notre approche se veut pédagogique et pas seulement commerciale ». Le 13 mars, la galerie « Villepin » ouvrira donc ses portes dans un Hong-Kong plombé par la crise du Coronavirus et encore marqué par des mois de tumultes anti-Pékin. Le fils de l’ancien chef du gouvernement de Jacques Chirac, installé dans l’ex-colonie britannique depuis dix ans, n’en a pas moins le trac. « Avec le nom de famille sur l’enseigne, on a pas le droit de se planter ! », rigole-t-il devant son infusion à la verveine.

La première exposition est consacrée à l’artiste franco-chinois Zao Wou-Ki. Un ami intime de Dominique de Villepin jusqu’à sa disparition en 2013. Ses peintures figurent en bonne place dans la collection d’œuvres que s’est constituée l’ex-Premier ministre, féru d’art abstrait. C’est peu dire qu’Arthur de Villepin baigne dans le milieu artistique depuis l’enfance. Sa mère, Marie-Laure Viebel, est sculptrice. Sa sœur Marie peint aussi. Aux déjeuners de famille, de grands noms défilent : Soulages, Barcelo, Kiefer…

Soulages, Barcelo, Kiefer défilent aux déjeuners de famille

Rien d’étonnant à ce que le jeune entrepreneur, par ailleurs dirigeant d’une société d’export de grands vins français (dont Zao Wou-Ki a illustré les premières étiquettes), se lance sur le marché avec son père. Outre une passion commune pour la seconde école de Paris, les deux travaillent déjà en tandem dans le cadre de Villepin international, une entreprise de conseil en stratégie créée en 2015 par l’homme du « non » à la guerre en Irak. Fort de ses nombreux contacts en Chine, au Moyen-Orient ou en Afrique, Dominique de Villepin sera chargé de nouer des partenariats et de prospecter des œuvres pour la galerie, pendant qu’Arthur prendra en charge l’opérationnel. « On s’entend très bien et on est très complémentaires », se félicite ce dernier.

Et la politique, dans tout ça ? Si l’ex-étudiant en relations internationales confesse « avoir compris assez vite que ce n’était pas un monde dont (il) rêvait la nuit », il prend des accents gaullistes au moment de détailler sa conception du rôle de l’art : « Ce qu’on veut, c’est défendre une certaine idée de la culture française à l’étranger ». Mais aussi des intonations chiraquiennes : « Dans un contexte de nationalisme croissant dans le monde, l’art peut réconcilier les cultures parce qu’il remet en cause nos certitudes identitaires ».

D’ailleurs, les goûts artistiques de Jacques Chirac pourraient-ils faire l’objet d’une future exposition ? « C’est une bonne idée ! » réagit Arthur de Villepin, qui admet n’y avoir pas pensé. D’autant que le petit-fils de feu l’ancien président, Martin, travaille aussi dans une galerie d’art ». Affaire à suivre.

 



Comment Jean-Marc Donnadieu s’est encore fait remarquer chez des anti-pédophiles…

 

 

 

 
Ces deux vidéos ont été publiées les 16 et 17 février derniers par la détentrice de ce compte Facebook qui se présente comme une mère en colère contre la pédophilie et les réseaux pédophiles :

https://www.facebook.com/Dieulefitois

Que l’on adhère ou non à l’intégralité de ses propos, il faut de toute façon lui accorder qu’elle est parfaitement sincère dans ses combats quotidiens, notamment contre la pédophilie.

Aussi, elle mérite bien d’être soutenue, mais pas pour Jean-Marc Donnadieu qui les 16 et 17 février derniers est allé l’insulter dans les commentaires sur ses comptes Facebook et Youtube que de surcroît il semble avoir tenté de faire supprimer.

En réplique, elle le dénonçait comme pédophile auprès de ses lecteurs et provoquait ainsi un regain de fureur de l’intéressé qui dès lors menaçait sur sa propre page Facebook de la traîner devant un tribunal, le tout alors que je venais tout juste de publier ceci :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/16/9-fevrier-2020-une-pleine-lune-sensationnelle-anti-menteurs/

Vraiment, M. Donnadieu, je n’en demandais pas tant pour voir mes prédictions confirmées, vous auriez pu laisser cette dame tranquille, elle ne vous avait rien fait.

 

Comment Jean-Marc Donnadieu s'est encore fait remarquer chez des anti-pédophiles... dans Calomnie Lili%2BBrigitte%2BGomez%2B0%2B-%2Bwww.facebook.com

 

Lili%2BBrigitte%2BGomez%2B1%2B-%2Bwww.facebook.com dans Corruption

 

Lili%2BBrigitte%2BGomez%2B-%2Bwww.facebook.com dans Crime

 

 

1%2BJean-marc%2BDonnadieu%2B-%2Bwww.facebook.com dans Folie

 

2%2BJean-marc%2BDonnadieu%2B-%2Bwww.facebook.com dans LCR - NPA

 

3%2BJean-marc%2BDonnadieu%2B-%2Bwww.facebook.com dans Le Post

 

Copie d’écran intégrale correspondant à ces trois derniers morceaux extraits du mur Facebook de Jean-Marc Donnadieu ici :

 

Jean-marc%2BDonnadieu%2B-%2Bwww.facebook.com dans Luraghi

 



Géant : comment le roi des fous me traite de « putaclic » !

Il branche des machines à clics sur mes blogs, comme la toute nouvelle sur Satanistique il y a deux jours, quand mes publications ou les réactions de mes hébergeurs à ses demandes de suppression le font sortir de ses gonds.

C’est ce qu’il a précisé dans la journée d’hier sur Twitter en réponse à mes publications de ces deux derniers jours sur son délire cliquant :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/04/un-de-mes-lecteurs-de-satanistique-a-manifestement-pete-un-cable/

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/05/corruption-de-magistrats-dans-le-finistere-mon-information-est-validee/

 

Tweet

See new Tweets

Conversation

Géant : comment le roi des fous me traite de
Jean-Louve du Kentucky

@Coeur_de_rocker
·

6h

Pas de réponse et compte passé en privé. Les représentants du « quatrième pouvoir » sont bien plus prolixes quand il s’agit de casser que de réparer.
Quote Tweet
8A4r3nYv_normal dans Attentats
Jean-Louve du Kentucky

@Coeur_de_rocker
· 7h
Replying to @AudreyKucinskas
« Quand la course à l’audience tue le journalisme » : vous avez, à vous seule, signé 9 articles en 5 jours sur le sujet ligue du lol l’année dernière. Un chiffre pour le moins étonnant. C’était sous la pression de votre direction ?
wacpeS_-_bigger dans Calomnie
Cyprien Luraghi
@CyprienLuraghi
Replying to

Faudrait inventer un terme plus fort que « putaclic »…
Translate Tweet
5:51 PM · Mar 5, 2020·Twitter Web App

 

 

 

MDR !

Je n’y avais jamais pensé.

Sachant que j’ai affaire à un calculateur particulièrement retors, je cherchais plutôt une explication de ce côté-là sans très bien comprendre à quoi il jouait.

Je rappelle ici avoir quasiment toujours eu au mieux une centaine de lecteurs par jour toutes publications confondues, ce qui ne fait vraiment pas lourd une fois décomptés le premier d’entre eux, à savoir le cybercriminel Pascal Edouard Cyprien Luraghi lui-même, puis tous ses complices « déconnologues », ses complices pédophiles, ses complices du grand banditisme, ses complices islamistes et tous ceux de l’extrême-gauche.

 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ge_%C3%A0_clics

Piège à clics

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Un piège à clics1 ou un attrape-clics2 (de l’anglais, clickbait [ˈklɪkbeɪt]3 : « appât à clics »), appelé vulgairement pute à clics, ou putaclic, est un contenu Web destiné exclusivement à attirer le maximum de passages d’internautes afin de générer des revenus publicitaires en ligne, au mépris de toute autre considération. Chaque clic rapporte de l’argent au créateur de l’article donc il y a une réelle motivation économique. Pour ce faire, il s’appuie sur un titre racoleur, voire mensonger4, et sur des éléments sensationnels ou émotionnels au détriment de la qualité ou de l’exactitude (avec un basculement possible vers les fake news5). Le piège à clics sert à attirer les clics à peu de frais et à encourager le transfert d’un contenu sur les réseaux sociaux. Selon Ryte Wiki – l’encyclopédie du marketing digital, le contenu web n’est pas en accord avec les valeurs du lecteur, il ne lui apportera pas de culture puisque ce sont généralement des informations inutiles, il ne s’agit ni d’une présentation, ni d’un produit.

B. Bathelot – professeur agrégé de marketing, propose un autre point de vue du phénomène de piège à clics : pour lui, c’est une technique publicitaire discutable qui vise à faire croire qu’il est possible d’interagir par un clic au sein du bandeau, alors que le clic provoque en fait, un renvoi classique vers le site de l’annonceur.

Principe

Les pièges à clics exploitent le fait que les gens sont curieux de nature (technique du curiosity gap, « écart de curiosité », expression forgée par George Loewenstein (en)6). Les clickbaits fournissent assez d’information pour éveiller la curiosité des gens mais pas assez pour la combler, afin d’inciter les gens à cliquer sur le lien associé pour en savoir plus7,8,9. Selon Renaud Demaret – formateur en web marketing, ce mécanisme exploite les tendances naturelles de l’être humain comme le voyeurisme et le sensationnalisme.

Les pièges à clics s’intéressent à la psychologie pour attirer le maximum de personnes. Ils utilisent les émotions. Les créateurs définissent une cible puis choisissent les couleurs, les images, les titres accrocheurs les plus enclins à engendrer le maximum de clics. 10

On trouvera ainsi souvent des titres sensationnalistes, mystérieux, courts, concis, directs et clairs 10 tels que « Vous ne croirez jamais ce qui arrive à cette personne quand… », « Le Top 10 des plus… Le 3e est incroyable ! », souvent accompagnés de visuels racoleurs, mettant éventuellement en scène des jeunes femmes peu vêtues. Nous pouvons retrouver ce genre de « gros titres » dans les posts de blogs, les actualités et les vidéos.

D’après Renaud Demaret, le phénomène de piège à clics possède 8 stratégies principales : la surprise – l’inattendu ; les questions directes ; les faussés traumatiques ; la négativité – menace ; les « comment ? » ; les nombres ; nommer concrètement un groupe / l’audience ; les cas précis (étude de cas). Autre stratégie des articles utilisant le système de piège à clics : le choix d’utiliser des adjectifs forts, des verbes actifs etc. Le but est d’attirer la curiosité du lecteur et de créer de l’émotion.

Histoire et réactions

Au début des années 2010, l’omniprésence des pièges à clics sur Internet a eu un impact négatif sur l’image qu’ont les internautes de cette technique9,11.

Il est aujourd’hui difficile de dresser une liste de tous les médias en ligne qui utilisent ce type de titres, tant il est ancré dans le modèle économique. Selon le magazine Libération, les réseaux sociaux, tel que Facebook sont les principaux concernés, mais chaque média possède sa spécificité pour gagner des clics et ainsi obtenir des revenus publicitaires en ligne.

En août 2014, Facebook a annoncé qu’il prenait des mesures, notamment le changement de son algorithme, pour réduire l’efficacité des contenus « attrape-clics » dans les fils d’actualité des utilisateurs de son réseau social12,13,14. Entre autres mesures, Facebook utilise le temps passé par un utilisateur sur une page pour mesurer la qualité de la page, c’est-à-dire qu’il ne supprime pas le clickbait, mais il le retarde dans le fil d’actualité de l’utilisateur pour laisser place à des publications plus pertinentes (Libération – Facebook filtre les pièges à clics – Août 2016)

Quelques années après, Facebook a donc décidé de durcir sa politique envers ces pièges à clics car pour ce réseau, le système de piège à clics allait finir par déteindre sur « l’expérience utilisateur » du réseau lui-même. C’est la forte baisse de visite sur ce réseau social qui a poussé Facebook a prendre de nouvelles mesures et à revoir leur configuration. En effet, selon Marking Land – un blog américain très sérieux sur le marketing digital, la portée organique des pages Facebook a chuté de 52% de Janvier à mi-Juillet 2016.

Une enquête des « décodeurs » du journal Le Monde a identifié fin 2018 un informaticien français du nom de Johann Fakra comme la tête d’un réseau d’une trentaine de sites clickbait de désinformation comprenant des sites et comptes Facebook de fausses informations à tendance sensationnaliste (Paye ton smile, Tranche de rire…), des sites complotistes (Cadoitsesavoir.fr, Onsaitcequonveutquonsache.com – supprimé en 2018 suite à des enquêtes -, La vérité sur notre monde, Réveillez-vous, Libre info, Esprits libres…) ou encore des sites de fausses informations de santé (Alter santé, Le Mag Santé, A ta bonne santé, Osons rêver d’un monde meilleur…) 15. La santé est en effet l’un des secteurs les plus touchés par les fake news des pièges à clics, avec des sites et fils Facebook très populaires comme Santé+Magazine (site détenu par un ancien cuisinier marocain reconverti dans l’e-business) avec plus de 7 millions d’abonnés, mais aussi Santenatureinnovation.com, Sante-nutrition.org ou Topsante.org, tous massivement partagés par des internautes naïfs16. Aucun de ces sites n’est tenu par des médecins diplômés (ou même un quelconque personnel médical qualifié), et une grande partie appartiennent à des officines opaques utilisant de fausses identités et de fausses adresses de siège social16. De même, la politique est un secteur très touché par les fakes news des pièges à clics.

Notes et références

1,2,3,4,5,6

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

  1. « 39 chiffres et statistiques incontournables sur Facebook en 2018 (et après) » [archive], sur Danilo Duchesnes, 26 décembre 2017 (consulté le 12 décembre 2019)

 



1...2627282930...161

Le Club des Jeunes |
Collectif citoyen de Monfla... |
JCM Consultant |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Hug Lo
| Reelnew
| coachingmeteo