Troll : définition à l’attention des Sceptiques du Québec

Il n’a donc pas fallu longtemps au troll formule tout en un NEMROD34 pour indiquer ce blog à ses petits camarades de jeux du forum des Sataniques Sceptiques du Québec.

Il l’a fait hier par le commentaire suivant, posté dans leur discussion sur la disparition du Boeing 777 de Malaysia Airlines que j’ai rapportée dans mon précédent article du jour :

 

 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 10:07
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3484

Dans le genre délire l’avion a disparu à cause des sorciers satanistes SDQ:

Citer:

Eh bien voilà, nous y sommes : c’est une secte !Ses membres feraient même de la magie noire pour réussir à détruire à distance des disques durs !Et prendre le contrôle d’avions de ligne de type Boeing 777 de Malaysia Airlines ?

A la fin de l’article. :mrgreen:

_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer

 

L’un des lecteurs de cette citation n’a pas tardé à venir commenter celui de mes articles dont elle provient, et son message a pris immédiatement la direction de la poubelle quand je l’ai trouvé.

Je le publie ici pour l’exemple, en précisant bien que je traite toutes les cochonneries du style des commentaires habituels de NEMROD34 de la même manière, c’est-à-dire selon mon humeur, en l’occurrence, pour ce soir, en publiant toutes les données dont je dispose :

 

Auteur Commentaire En réponse à
Auteur Commentaire En réponse à
Troll : définition à l'attention des Sceptiques du Québec dans NEMROD34 massias enrico
tutycrois@ticon.fr
195.75.235.1

Nul à chier ton article…
L’aigreur et la bêtise font des dégâts, tu en es la preuve vivante…

 

 

Et voici l’explication de texte de Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Troll (Internet)

 

Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Troll et Troll (homonymie).

 

En argot Internet, un « troll » est un message (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu’on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble, soulevé dans cet objectif.

L’expression peut aussi s’appliquer à une personne qui participe à une discussion ou un débat dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l’équilibre de la communauté concernée1,2,3. Mais pour cet usage on utilise plus communément les termes trolleur/trolleuse.

Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation. En français, le terme « trollage4» existe aussi pour désigner le fait de susciter ou participer à un troll[réf. nécessaire]. Les usagers d’internet emploient généralement les termes « troll », « troller », comme synonymes de « moquerie provocatrice » plutôt que de « polémique ».

Le troll est à distinguer du « flaming », qui consiste en l’envoi de messages délibérément hostiles et insultants avec l’intention de créer un conflit.

Origine du terme

220px-Troll_cows_ill_jnl_artlibre dans Sceptiques du Québec

magnify-clip dans Troll

Un troll (créature) tirant la queue d’une vache.

220px-Fishing_lure

magnify-clip

La cuillère est un leurre pour attraper le poisson à la pêche à la traîne (trolling).

L’usage en français du verbe « troller » ou du nom commun « troll » (selon la signification présentée dans cet article) est un emprunt à l’argot Internet de langue anglaise. L’usage de ce terme en anglais est prétendu remonter aux années 1980, mais la première mention avérée daterait d’un message de 1992 sur le groupe Usenet alt.folklore.urban. Deux origines distinctes sont généralement proposées pour ce troll Internet :

Selon la première hypothèse, le mot ferait référence au troll, une créature monstrueuse peu amicale ou agressive du folklore scandinave. Ce terme serait alors emprunté au troll des langues scandinaves (notamment suédois ou norvégien), lui-même emprunté au vieux norrois trǫll ou troll attesté dans la littérature nordique du Moyen Âge5. Au sens figuré, le troll désigne aussi dans les pays scandinaves un individu ayant un comportement inapproprié, violent ou agressif.

Selon la deuxième hypothèse, le mot dériverait du verbe anglais « to troll » ou du mot « trolling », qui font références à des techniques de pêche à la traine et à la cuillère. Ce verbe anglais to troll dérive peut-être du moyen français « troller, trôler », qui fait référence à des déplacements au hasard ou en vagabondant et s’applique à des techniques de chasse ou pêche6. L’usage de trolling en anglais, avec le sens figuré de « chercher à provoquer des réactions » aurait été documenté dès les années 1970 dans l’armée américaine.

Objectifs d’un troll

Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses idées, par plaisir pur et simple, ou même par tentative de détruire l’intérêt d’un forum ou d’une discussion visée par ses actions, par censure, et cætera.

Certains forums sont financés par la publicité et ont besoin d’activité pour générer des revenus. Le lancement et l’encouragement de trolls sont alors faits directement par les gestionnaires du site.

On distingue en général deux catégories intentionnelles, le troll bénin et le troll malin.

Le troll bénin

Le troll malin

Désigne une volonté délibérée de déstabiliser la discussion. L’initiateur comprend en général très bien le fonctionnement d’internet et sait qu’il est très facile de s’en servir pour manipuler ou provoquer. Il n’est pas à démontrer qu’il connaît parfaitement les mœurs des administrateurs qui modèrent le sujet de discussion cible7.

  • Il considère souvent l’espace de discussion sans autre intérêt que celui que peut représenter un jeu de rôle. Le but recherché est alors de faire vivre un personnage imaginaire, de gagner de la considération ou du respect en s’attribuant de fausses compétences ou en marquant des points sur d’autres intervenants arbitrairement considérés comme des adversaires pour le déroulement du « jeu ». Certains intervenants utilisent plusieurs personnages virtuels afin de les renforcer entre eux, ou de soutenir le personnage principal. Lorsque le personnage principal est découvert et banni ou en manque de prestige, le troll crée un nouveau personnage pour s’y substituer.
  • Un autre objectif possible du troll malin, et qui n’est que rarement compris par ses adversaires, est de dénoncer, par l’ironie et l’absurde, des comportements pouvant porter à polémique. Ainsi, sur certains réseaux sociaux, des trolls tournent en dérision la diffusion publique par certains parents d’images de leurs enfants, ou la prolifération de pages « hommage » mettant en avant des personnes mortes récemment.

Le troll malin n’a que rarement besoin d’insulter ou de devenir vulgaire pour provoquer. Les réponses agressives des personnes provoquées ont pour effet d’amuser le troll, qui verra qu’il a réussi à troller ces personnes, et qui les poussera de façon subtile[réf. nécessaire] et ironique à se ridiculiser encore plus.

  • Il peut vouloir censurer une discussion en la noyant sous un flot de propos sans intérêt.

Dans les jeux vidéo

On observe depuis peu le trolling dans les jeux vidéo. Il s’agit de narguer les joueurs adverses ou alliés ou bien faire autre chose qui n’a rien à voir avec le but du jeu. Il est également observé l’ajout de « troll faces » (symbole emblématique du troll) sur les têtes des personnages dans des vidéos enregistrées lors de parties multijoueurs, qui ajoutent un côté humoristique à la vidéo.

Déroulement

220px-DoNotFeedTroll.svg

magnify-clip

Panneau d’interdiction de nourrir les trolls.

On dit qu’une discussion s’enflamme lorsque les échanges se multiplient entre les participants et que le ton monte. L’origine du conflit — si conflit il y a — n’est pas forcément un troll, ou tout du moins n’est pas forcément un troll « volontaire ». On ne parle de troll que lorsqu’on pense avoir décelé une volonté de polémiquer allant au-delà de la volonté d’avancer dans une discussion.

Les méthodes d’action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles que :

  • ne jamais être d’accord sur quelque sujet que ce soit, ou à l’inverse l’être systématiquement. Le but n’est alors pas de donner son avis mais d’alimenter la polémique ;
  • ne jamais être d’accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d’inculte, de naïf, voire de troll ;
  • allusion à un débat voisin, mais hautement polémique (par exemple, allusion au conflit israélo-palestinien dans un débat sur la politique égyptienne) ;
  • attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l’expression « c’est n’importe quoi », ou bien critiquer l’orthographe des autres pour les discréditer) ;
  • hors sujet ou Argumentum ad hominem (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;
  • double discours ;
  • sous-entendus menaçants ;
  • insultes visant un groupe de personnes (définis par leur nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de déclencher de nouvelles interventions ;
  • procès d’intention ;
  • délation et/ou diffamation ;
  • bluff ;
  • sophisme ;
  • autodérision de façade pour camoufler des intentions malveillantes ;
  • moquerie fraternelle et private joke ;
  • mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s’attirer à la fois alliés et ennemis. Lorsque le but du troll est le jeu ou la provocation, il tente de maximiser son nombre d’adversaires. Au contraire, s’il est déterminé à nuire il va tenter d’avoir un maximum d’alliés et d’isoler sa victime ;
  • « parler par slogan » est aussi une méthode utilisée par le troll qui souhaite envenimer une discussion, la ramenant par là-même à une forme simpliste du débat de départ.

Le sujet « part en troll » si des participants au débat « tombent dans le piège » tendu par le troll et se lancent dans une discussion stérile éloignée du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la phrase « Don’t feed the Troll » (en français : « Ne nourrissez pas le troll »), c’est-à-dire : ignorez le troll ou ne lui donnez pas matière à polémiquer.

Un troll peut être perçu positivement ou négativement selon les situations et les personnes. Il est toujours pugnace, abandonne parfois le débat mais jamais le sujet qui l’obsède. Ainsi, un troll ignoré ou insatisfait tentera à plusieurs reprises d’enflammer la discussion. Le troll obsessionnel est attaché à un sujet et ramène toujours le débat à lui, en général un concept, une idée simpliste ou même un mot d’ordre. Généralement, si la discussion s’envenime suffisamment et que les arguments viennent à manquer, le troll ou l’un de ceux qui le nourrissent finit par atteindre le point Godwin. Mener leurs victimes jusqu’à ce point peut être vu par certains trolls comme l’aboutissement de leur action.

  • Il existe aussi le troll, comprenant une erreur (appelée fail en anglais), donnant naissance aux trolls faces (visages de trolls).

Limite

Certaines personnes dénoncent les abus d’utilisation du terme « troll » qui pourrait parfois servir à couper court à toute discussion et débat. Ainsi, un intervenant à un débat pourrait utiliser ce terme afin de discréditer les personnes qui remettent en cause ses thèses, en les accusant de vouloir polémiquer. Le troll se détachant d’une simple opposition d’idées par l’aspect volontaire de la polémique, il est parfois extrêmement difficile à découvrir. Ainsi, parfois, ce peut être l’accusateur qui est en fait un troll (voir la méthode hypercritique).

Sujets de troll classiques

Dans la tradition d’internet et d’Usenet, certains sujets polémiques sont réputés pour les débats sans fin qu’ils engendrent. Ceux-ci, généralement fondés sur des préférences personnelles sur lesquelles il est impossible de trouver un compromis, peuvent être utilisés afin de lancer un troll. Par exemple, parmi les utilisateurs de systèmes UNIX ou GNU, les sempiternelles querelles entre les partisans de l’éditeur de texte vi et ceux de l’éditeur de texte Emacs en font un sujet de troll classique.

Il en est de même pour les préférences en matière d’environnement de bureau pour systèmes X11 (par exemple, les débats comparant GNOME, KDE ou XFCE), pour les préférences en matière d’ordinateur, de console de jeux (par exemple, PS3 contre Wii ou contre Xbox 360), de système d’exploitation (par exemple, Windows contre GNU/Linux ou contre Mac OS ; ou encore iOS contre Android), de navigateurs (Internet Explorer contre Firefox ou Safari ou Opera ou Chrome), d’écoles (Supinfo, eXia, ou Epitech contre EPITA), voiture à essence contre diesel, etc.

Le phénomène n’est pas limité aux sujets relatifs à l’informatique, ainsi chaque grand thème (société, économie, politique, sciences, sexe, racisme…) possède sa panoplie de sujets à trolls, qui finissent par être bien connus des usagers des forums concernés.

La plupart des sites de discussion et des listes de diffusion ont leurs débats-types, tellement ressassés qu’il n’est pas rare de voir des participants crier au troll dès que le sujet est mentionné, prenant parfois au dépourvu un nouvel utilisateur.

Notes et références

  1. Anne Revillard, Les interactions sur l’Internet [archive], Terrains & travaux 1/2000 (n° 1), p. 108-129
  2. Mirko Vidović, Dis [archive], Lulu.com (éd.), 2006, p. 113
  3. Europe1.fr, Quand l’épouse du PDG d’Eurotunnel joue les troll [archive], 2 octobre 2009
  4. Définition de trollage [archive] sur L’Internaute.
  5. Voir Troll#Étymologie pour détails et sources.
  6. Signification du français « troller » : http://www.cnrtl.fr/definition/troller [archive]
  7. http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-01/pedophilie-le-groupe-facebook-de-la-polemique-5646087.html [archive]

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

Liens externes



Sceptiques du Québec : y a-t-il un pilote dans l’avion ?

Là où Nemrod passe, la discussion trépasse :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/avion-disparu-t11517-75.html

 

Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 98 messages ]
Auteur Message
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 17 Mar 2014, 13:57


Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 374

Et bien je pense que dans cette situation il faut parfois être tordu pour essayer de comprendre!
On dit que l’un des pilotes avait un système de simulation chez lui.
Passion ou entraînement?

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
Sceptiques du Québec : y a-t-il un pilote dans l'avion ? dans NEMROD34 spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 17 Mar 2014, 14:03
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 14 Jan 2014, 07:59
Messages: 512

Beaucoup de pilotes ont Flight Simulator installé sur leur ordinateur.
_________________
Image- Vous êtes complétement con
-Et c’est grave docteur?

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer dans Sceptiques du Québec
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 17 Mar 2014, 15:19
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 07 Juil 2005, 17:49
Messages: 2536

L’hypothèse la plus probable semble donc un détournement de l’avion par ses propres pilotes. Mais pour quoi faire? C’est quand même vachement bizarre de détourner un avion avec plus de 200 passagers sans aucune revendications. Et aucune nouvelles des passagers. Ils se sont crashés? Ils les ont tous executés là où ils sont arrivés?
Elle est dingue cette histoire vivement la conclusion et que les américains en fassent un film. :ouch:
_________________
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s’ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»A. De Humboldt

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer dans Troll
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 17 Mar 2014, 15:23


Inscrit le: 03 Juil 2007, 22:12
Messages: 952

LiL’ShaO a écrit:
L’hypothèse la plus probable semble donc un détournement de l’avion par ses propres pilotes. Mais pour quoi faire? C’est quand même vachement bizarre de détourner un avion avec plus de 200 passagers sans aucune revendications. Et aucune nouvelles des passagers. Ils se sont crashés? Ils les ont tous executés là où ils sont arrivés?
Elle est dingue cette histoire vivement la conclusion et que les américains en fassent un film. :ouch:

Je pense qu’On peut insérer les 2 passagers qui ont embarqué avec de faux passeport dans le scénario.

Détournement d’avion (impliquant les pilotes (de force)) ou fait par des gens qui s’y connaissent, qui se crash en essayant de se rendre a leur destination (et avant d’avoir le temps de demander de l’argent/libération de prisonnier politique/etc…) en retour de l’avion et ses passagers ?

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 17 Mar 2014, 18:25


Inscrit le: 25 Mar 2009, 21:34
Messages: 796
Localisation: Montréal

Moi je penche de plus en plus pour cette théorie:Le sytème de communication de l’avion était complètement détraquer au moment de perte de communication par la tour de contrôle. Toutes les données qu’on l’on possède sont erronées.Un peu comme un ordinateur qui se met à boguer. Donc, l’équipage a reçu de faux message
et a été tromper par la technologie. Ensuite, ils ont pris de mauvaises décisions et, le crash…
une sorte d’effet domino.
_________________
SuperNord

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 17 Mar 2014, 21:52


Inscrit le: 25 Mar 2009, 21:34
Messages: 796
Localisation: Montréal

Selon le New-York time et CNN:Au premier tour vers l’Ouest, le détournement de l’avion manquante de Malaysia Airlines de sa trajectoire de vol prévue de Kuala Lumpur à Pékin a été réalisé grâce à un système informatique qui était très probablement programmé par une personne dans le cockpit de l’avion qui a été bien informé au sujet des systèmes de l’avion, selon de hauts responsables américains.http://www.nytimes.com/2014/03/18/world … ml?hp&_r=0

_________________
SuperNord

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 20 Mar 2014, 12:05


Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 374

Le temps de retracer la vie des pilotes et nous y verrons peut être plus clair.

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 21 Mar 2014, 12:02
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 04 Mar 2014, 11:26
Messages: 20

http://www.wikistrike.com/article-exclu … 99313.htmlAllez, juste pour rire …

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 21 Mar 2014, 12:16
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 07 Juil 2005, 17:49
Messages: 2536

Cette histoire de brevet est surprenante! Première fois que j’en entends parler. Mais si vraiment c’était la motivation du détournement, y avait plus discret pour éliminer 4 mecs que de détourner un avion de 220 personnes…..
_________________
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s’ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»A. De Humboldt

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 21 Mar 2014, 12:28
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 04 Aoû 2011, 17:23
Messages: 1466
Localisation: Règlement: règlement

Youkistrike, ça faisait longtemps.

Gisham qui ose et c’est à ça qu’on le reconnaît :ouch: a écrit:

Boeing 777, vous allez tout comprendre ! Accrochez vos ceinturesAvec un sadisme incroyable, l’Angleterre et les USA se sont accaparés un brevet chinois en l’utilisant contre eux, une arme électronique donr l’utilité dépasse la fiction. Incroyable mais vrai, celui-ci permet de faire disparaître un avion d’un radar et d’en contrôler les commandes. Ainsi, les scientifiques qui possédaient ce brevet avec une société américaine étaient tous dans l’avion de la Malaysia Airlines, les 4 ayant disparus, cette société récupère seul le brevet, elle se nomme Freescale et appartient à Blackston, à sa tête, en tant que membre décisionnel, un certain Jacolb Rothschild, dont ce que nous savons du CV mérite l’attention.Deux possibilités, soit l’avion a été crashé très loin pour laisser le temps au brevet d’être exécutoire, soit, ce que nous pensons, l’avion s’est posé quelque part, et dans ce cas là, je donne la parole à Mary Bird. Il aurait atterri pour une simple raison, s’accaparer du brevet tout en s’emparant des 20 savants présents avec les 4 titulaires du brevet. Pourquoi tuer des cerveaux quand ils peuvent bosser pour vous ?

Le vol de ce brevet montre à la Chine que le duo anglo-américain peut désormais contôler tout appareil, ce n’importe où dans le monde. Le black-out chinois montre son l’ambarras. En gros, lOccident sort ses crocs.

Les fautes de frappe ne sont pas de moi.

Ah, j’oubliais le complot hébreu traditionnel :a2:

Citer:
Autre exemple, Israël a développé une arme capable d’imiter un signal de maintenance qui commande au réseau des portables de  » se mettre en veille  » stoppant ainsi efficacement les transmissions.
En 2007, l’armée syrienne a obtenu un avant-goût de cette guerre quand les radars de défense aérienne du pays ont étés leurrés par les forces Israéliennes. Dans un premier temps, elles ont fait en sorte qu’ils ne montrent aucun avion dans le ciel puis l’instant d’après, elles ont fait en sorte que les radars montrent des centaines d’avions.
L’année dernière, il a été annoncé que la nouvelle technologie de la furtivité des avions les rend invisible non seulement au radar mais également à l’œil humain à la manière d’une cape d’invisibilité.

Y’a pas à dire, ils sont très forts ces sionistes et si on n’a pas de preuves, c’est que le Mossad est encore plus fort :mrgreen:

_________________
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 21 Mar 2014, 13:23
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3484

Il a même eu des cadavres d’enfants retrouvé chez: http://www.wikistrike.com/article-le-fr … 18847.htmlLe problème (qui n’en est pas un chez n’importestrike) c’est que la seule source c’est le mec du bouquin qui dépose sa bouse partout sans donner le moindre source.
Gogol et autre moteur de recherche ne donnent rien avec : benjamin franklin 1998.
L’information et le reste est dans leur tête.
Dans le genre et qui s’y abreuve en source il y a pour les dieudonnistes:
http://croah.fr/
je vous assure que ce n’est pas un site parodique, c’est vrai ils y croha …
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 21 Mar 2014, 15:27
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1490
Localisation: Marseille, France

allez je lance une prédiction : L’objet flottant de 24 m de long aperçu est :- un cadavre de baleine- un toboggan jaune d’évacuation de l’avion

- une nappe de plastique

Faites vos paris !

_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 21 Mar 2014, 15:56


Inscrit le: 03 Juil 2007, 22:12
Messages: 952

LiL’ShaO a écrit:
Cette histoire de brevet est surprenante! Première fois que j’en entends parler. Mais si vraiment c’était la motivation du détournement, y avait plus discret pour éliminer 4 mecs que de détourner un avion de 220 personnes…..

Il a eu un bon flash, cependant quand on regarde le brevet:

http://www.google.com/patents/US8671381

On retrouve pas le nom des 4 inventeurs sur le vol (à moins que je comprenne mal les prénoms/nom de familles) j’ai regardé vite un peu:
http://beforeitsnews.com/alternative/20 … 22234.html

Ensuite, j’aimerais vérifier l’histoire de part égal entre employé et la compagnie pour la propriété du brevet, ça doit être assez rare que ça fonctionne comme ça (habituellement quand tu fais tu R&D pour une compagnie (disons sans partir en douce) ce que tu inventes pendant tes heures d’ouvrage avec leur infrastructure leur appartient en totalité de toute façon). J’ai des gros doutes pour cette histoire de 20% égal à tous le monde.

Sans oublier que c’est ben juste augmenté un peu le rendement de chaîne de montage de core de processeur (déposé en 2012), vraiment commencer à tuer du monde pour faire plus d’argent (et par monde des employés qui visiblement font bien leur job pour ta compagnie en plus).

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 22 Mar 2014, 11:49
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 07 Juil 2005, 17:49
Messages: 2536

Le brevet a été déposé le 21 décembre 2012, date de la fin du monde, hasard ou coincidence!!
_________________
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s’ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»A. De Humboldt

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 22 Mar 2014, 17:52


Inscrit le: 03 Juil 2007, 22:12
Messages: 952

Citer:
Le brevet a été déposé le 21 décembre 2012, date de la fin du monde, hasard ou coincidence!!

J’avais donc parler trop vite, le complot mondial est décidément sur le coup.

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 22 Mar 2014, 21:50
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 14 Déc 2013, 05:58
Messages: 121

Je suis le seul à trouver que cette enfilade dérive vers le pur délire ?
_________________
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n’est pas une preuve. :chat:

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 02:30


Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 374

Pepejul a écrit:

allez je lance une prédiction : L’objet flottant de 24 m de long aperçu est :- un cadavre de baleine- un toboggan jaune d’évacuation de l’avion

- une nappe de plastique

Faites vos paris !

24m? tu as une drôle de perception des distances toi :mrgreen:

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 02:31


Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 374

Chanur a écrit:
Je suis le seul à trouver que cette enfilade dérive vers le pur délire ?

Pas du tout, je te rejoins!

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 10:07
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3484

Dans le genre délire l’avion a disparu à cause des sorciers satanistes SDQ:

Citer:

Eh bien voilà, nous y sommes : c’est une secte !Ses membres feraient même de la magie noire pour réussir à détruire à distance des disques durs !Et prendre le contrôle d’avions de ligne de type Boeing 777 de Malaysia Airlines ?

A la fin de l’article. :mrgreen:

_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 15:39
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1490
Localisation: Marseille, France

Photon a écrit:
Pepejul a écrit:

allez je lance une prédiction : L’objet flottant de 24 m de long aperçu est :- un cadavre de baleine- un toboggan jaune d’évacuation de l’avion

- une nappe de plastique

Faites vos paris !

24m? tu as une drôle de perception des distances toi :mrgreen:

je n’ai pas compris….

baleine bleue : femelle 24 m http://fr.wikipedia.org/wiki/Baleine_bleue

toboggan d’évacuation : je ne trouve pas les dimensions mais sur un 777 ça doit faire bien 20 m non ?

Nappe de plastique : il y en a de plusieurs kilomètres….

_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 18:31
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 28 Oct 2013, 09:39
Messages: 226

NEMROD34 a écrit:

Dans le genre délire l’avion a disparu à cause des sorciers satanistes SDQ:

Citer:

Eh bien voilà, nous y sommes : c’est une secte !Ses membres feraient même de la magie noire pour réussir à détruire à distance des disques durs !Et prendre le contrôle d’avions de ligne de type Boeing 777 de Malaysia Airlines ?

A la fin de l’article. :mrgreen:

… Ces mecs ils ne savent pas qu’il n’y a pas vraiment beaucoup de membres de l’association (concernée par la fiche Wikipédia) sur ce forum ?

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 23 Mar 2014, 19:56
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 14 Déc 2013, 05:58
Messages: 121

NEMROD34 a écrit:

Dans le genre délire l’avion a disparu à cause des sorciers satanistes SDQ:

Citer:

C’est super cool, ça ! Je peux apprendre ? Où est ce qu’il faut s’inscrire ?

_________________
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n’est pas une preuve. :chat:

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
 Sujet du message: Re: avion disparu
MessagePublié: 24 Mar 2014, 04:06
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 09 Déc 2006, 16:31
Messages: 2238
Localisation: France

Citer:
Je suis le seul à trouver que cette enfilade dérive vers le pur délire ?

Pas plus que n’importe quelle discussion basée sur des spéculations spéculatives comme la Théologie, Le Nouillage, la télépathie les complots divers et avariés …

_________________
On dit qu’avec la foi, on peut soulever des montagnes … Cela reste à prouver. En revanche, ce dont on est sûr c’est qu’elle permet de dire de belles conneries, aussi !
Les cons, ça ose tout. C’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait ! Michel Audiard

 

Haut
 Profil Envoyer un message privé
Répondre en citant
spacer
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 98 messages ]


Troll formule tout en un, NEMROD34 n’en loupe pas une

Inscrit sur le forum des Sataniques Sceptiques du Québec depuis le 21 mars 2008, NEMROD34, qui se présente comme un « debunker », se plaît en fait depuis de nombreuses années à harceler qui s’exprime ou cherche à discuter sur Internet.

Il s’en est fait une spécialité.

Menteur, inculte, sexiste et très agressif, c’est le troll tout en un qui prend le contrôle de votre forum si vous n’y prenez garde.

Derechef, il vient de le démontrer dans la discussion ci-dessous rapportée, ouverte par « Amelie14″ chez ses amis les Sataniques Sceptiques du Québec le 20 mars 2014 à 4h58, alors même qu’il venait tout juste d’obtenir la suppression de mon compte « unpetitcoucou » sur leur forum la veille, quelques minutes après le dernier commentaire que j’y aie posté, le 19 mars 2014 à 10h03 au Québec, ou 15h03 en France, comme je l’ai précisément exposé dans les trois premiers articles de ce blog.

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/suppression-compte-t11539.html

 

Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ]

 

 

Auteur Message
 Sujet du message: Suppression compte
MessagePublié: 20 Mar 2014, 04:58
Bonjour,Je voudrais que vous supprimiez mon compte. Merci.

Je vous souhaite à tous une belle route.

;)

 

Haut
Troll formule tout en un, NEMROD34 n'en loupe pas une dans NEMROD34 spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 20 Mar 2014, 14:26
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3480

Pardon mais je répond toujours pareil aux gens qui demandent la suppression de leur compte:
- Les discussions vont ressembler à rien, ça ne te dérange pas ?
- Tu n’assumes pas ce que tu as écrit ?
- Pourquoi simplement ne plus venir de toi même ?
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil
spacer dans Perversité

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 20 Mar 2014, 17:21
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 10 Jan 2008, 11:13
Messages: 586

Amelie14 a écrit:
Je vous souhaite à tous une belle route

… semée de petits cailloux blancs?

_________________
Au royaume des aveugles, les borgnes n’ont pas froid aux yeux.

 

Haut
 Profil
spacer dans Sceptiques du Québec

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 08:26
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 03 Sep 2003, 08:02
Messages: 666
Localisation: /root

Bonjour Amélie,

Amelie14 a écrit:
Je voudrais que vous supprimiez mon compte.

C’est fait.

Cordialement,
diablo

 

Haut
 Profil
spacer dans Troll

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 08:28
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Aoû 2011, 14:20
Messages: 770
Localisation: Québec, Québec

Trop tard NEMROD34, meilleure chance la prochaine fois ;)
_________________
Il faut être capable de sortir de la caverne pour voir la vérité… qui d’ailleurs est subjective

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 10:57
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 06 Nov 2003, 12:14
Messages: 3384

J’attache tellement d’importance à ma petite personne que lorsque je pars, je ne me contente pas de partir, je déchire ma chemise, je prends des grand airs et je fais du raffut pour que tout le monde me vois partir. :phone:
_________________
«Les idéologies, les meilleurs comme les pires, possèdent en commun la tendance à pervertir nos témoignages, à transformer l’homme de science en avocat.»
René Zazzo

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 10:59
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1479
Localisation: Marseille, France

et j’efface mes traces pour pas qu’on me ressorte mes conneries lorsque je recommencerai à délirer sur un autre forum….
_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 11:22
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 28 Oct 2013, 09:39
Messages: 221

? Je n’appelle pas cela effacer ses traces, vu que son nom est toujours associé à ses messages. (C’est par contre embêtant pour retracer ses messages.)

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 11:25
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3480

Pitain ça fait plus de 16 ans (je compte plus) que je suis sur le web, même pseudonyme dont j’ai même gardé les majuscules parce que je ne savais pas me servir du clavier, et un nombre infinitésimal de conneries dîtes.
Je n’ais jamais, nulle part demandé qu’on efface mon compte et ce que j’ai dis, jamais, même les trucs que je regrette avoir dis, je ne comprendrais jamais… :roll:
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 13:54
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 20 Mai 2004, 21:42
Messages: 4443
Localisation: Québec

NEMROD34 a écrit:
Pitain ça fait plus de 16 ans (je compte plus) que je suis sur le web, même pseudonyme dont j’ai même gardé les majuscules parce que je ne savais pas me servir du clavier, et un nombre infinitésimal de conneries dîtes.

Infinitésimal ? :shock:

Es-tu certain d’avoir choisi le bon mot ?

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 15:26
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1479
Localisation: Marseille, France

infini ?
_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 16:39
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 23 Fév 2012, 07:01
Messages: 945

Ca sert a rien d’en rajouter, Amelie souhaite juste se retirer du forum comme d’autres l’ont fait avant exactement de la meme facon (et comme elle l’a fait sur d’autres forums) et vu le contexte, c’est mieux de prevenir de cette facon plutot que de laisser penser qu’elle aurait été bannie.
Bonne route.
_________________
« Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoit la matérialisation de particules imaginaires. » F. Gatti

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 19:26


Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 368

Il est des gestes qui sont symboliques, non pas pour les autres, mais pour soi même. Nous avons parfois besoin d’élément « matériel » pour prendre un nouveau départ.
Cela n’a absolument rien avoir avec le fait d’assumer ou pas ses propos. Même s’ils devaient paraitre plus tard comme des éléments erronés, contrairement à ce qu’on pourrait croire, cela n’est point honte. Simplement un aperçu du chemin parcouru!

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 20:37
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 4531
Localisation: Mer cambrienne

Salut spin-up,

spin-up a écrit:
Ca sert a rien d’en rajouter, Amelie souhaite juste se retirer du forum comme d’autres l’ont fait avant exactement de la meme facon (et comme elle l’a fait sur d’autres forums) et vu le contexte, c’est mieux de prevenir de cette facon plutot que de laisser penser qu’elle aurait été bannie.

Je suis de ton avis.

Amélie a décidé de partir, et elle a demandé la suppression de son compte en nous saluant poliment. Je trouve ça super correct.

Donc je lui souhaite moi aussi, amicalement, une bonne route!

Hallucigenia

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 22 Mar 2014, 07:53
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3480

Raphaël===> Non.
Pepejul===>Vi. :mrgreen:
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 22 Mar 2014, 12:00
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 18 Fév 2006, 02:23
Messages: 2992
Localisation: Montréal, Canada.

Bon eh bien….. Un au revoir des plus amicaux à Lélie. :hello: :mrgreen:
_________________
« Ce qu’il y a de bien avec la science c’est que c’est vrai… que l’on y croit ou non. »
- Neil DeGrasse Tyson.

 

Haut
 Profil
spacer

 

Afficher les messages depuis:  Trier par  

 

Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ]

 

Toujours prompt à s’imposer et dicter sa loi, NEMROD34 est donc le premier à être venu « répondre » à « Amelie14″, laquelle ne lui avait rien demandé, puisque sa requête s’adressait au modérateur ou administrateur du site.

Mais il a bien dit « répondre » à sa demande. Le lecteur non averti pourrait ainsi le prendre pour le maître des lieux, ce qu’il n’est pas.

Quand il a commencé à venir m’agresser ou m’injurier sur mon blog « unpetitcoucou » chez OverBlog au mois d’avril 2010, NEMROD34 entendait de même faire sa loi sur le site d’information Le Post, où trouver des liens menant à mon blog le dérangeait.

Un mois plus tard, c’est au juriste d’OverBlog qu’il tentait de dicter sa loi à mon sujet. Il entendait en obtenir la suppression de mon blog en me dénonçant calomnieusement comme malade mentale et diffamatrice, et nous menaçait déjà de procès l’un et l’autre, affirmant qu’en lieu et place des responsables du Post, il m’en aurait fait un depuis longtemps.

En sus, il voulait aussi, déjà, me faire interner ou condamner à une obligation de « soins » psychiatriques.

Or, aucun des contenus de mon blog ne le concernait.

Il avouera bien plus tard, dans des écrits publiés sur son site personnel en fin d’année 2011, être alors intervenu pour le compte de ses amis « déconnologues », une bande de trolls qui sévissait notamment sur les sites Rue89 et Le Post depuis l’année 2008, et dont le quartier général était déjà bien établi chez le chef de meute Cyprien Luraghi.

Ces cyberdélinquants me harcelaient depuis deux ans avec pour objectif affiché de me faire exclure d’Internet et définitivement interdire de toute expression publique du fait que je m’étais révélée comme victime de harcèlement moral en entreprise et en avais vaguement témoigné dans quelques commentaires anonymes sous des articles du site Rue89 tous consacrés à ce problème, endémique en France.

Au mois de juin 2010, n’ayant obtenu ce qu’il voulait, NEMROD34 allait au commissariat de Béziers déposer sa première plainte contre moi, une dénonciation calomnieuse en bonne et due forme visant encore à l’obtention de la suppression de mon blog, ma condamnation pour des propos publics imaginaires, et mon internement en psychiatrie pour une maladie tout aussi inexistante.

Cela a continué, nous y sommes encore.

En 2011, après avoir truffé mon blog d’une quantité phénoménale de commentaires injurieux, diffamatoires et menaçants par lesquels il racontait aussi sa vie en donnant son identité et toutes ses coordonnées, il s’est lancé dans une procédure en référé pour obtenir que la justice française condamne mon hébergeur OverBlog à supprimer tous ces écrits.

Il espérait ainsi en obtenir la suppression de tout le blog ainsi que des dommages et intérêts d’un montant très conséquent, mais n’a pour l’heure réussi qu’à faire condamner mon hébergeur à supprimer ses nom et prénom de toute sa plateforme de blogs.

Et le voilà maintenant en train de soutenir n’avoir jamais, au grand jamais, demandé la suppression d’aucun de ses écrits sur Internet.

Quel menteur !

En application de la décision de justice qu’il a obtenue contre mon hébergeur fin 2011, j’ai dû supprimer de mon blog une grande quantité de ses commentaires, parce qu’ils contenaient ses nom et prénom.

Cela ne lui a pas suffi, il voulait aussi voir disparaître tous ceux qu’il a signés de son pseudonyme habituel, NEMROD34, soit dit en passant sans m’avoir jamais adressé aucune demande de suppression de ses commentaires sur mon blog, à moi qui en suis l’éditrice – mais il le conteste, tout comme il nie aussi ma qualité d’auteur de ce blog, préférant désigner une autre personne également cible de ses exactions.

Car il est bien venu faire sa loi chez moi tout comme sur bien d’autres sites…



Démonstration par l’exemple : le cas NEMROD34

Qui sont donc ces Sataniques Sceptiques du Québec ?

Nous avons eu un début de réponse en consultant la fiche Wikipédia de leur organisation, sans oublier d’aller rechercher sur le même site les éléments de discussion qui n’y sont pas intégrés.

Poursuivons en examinant le cas de l’un des membres les plus influents de son forum de discussion, le pseudonymé NEMROD34.

Ce monsieur qui ne me lâche pas depuis le mois d’avril 2010, m’a harcelée presque quotidiennement sur mon blog « unpetitcoucou » chez OverBlog jusqu’à sa suspension en date du 11 juin 2013.

Il se répand de même à mon sujet sur de nombreux autres sites, dont celui de ses amis Sataniques Sceptiques du Québec où ses campagnes de calomnies publiques à mon encontre trouvent un écho favorable, s’amuse encore à me dénoncer calomnieusement hors Internet auprès de bien des personnes physiques et morales, et jusque devant des tribunaux, réclamant sans cesse à mon encontre condamnations pénales et « soins » psychiatriques « à vie » au motif que selon lui, sous couvert d’anonymat sur Internet, je m’inventerais une vie qui ne serait pas la mienne.

En fait, il ne peut admettre que je sois ingénieur, ou femme ingénieur, lui qui a quitté l’école très tôt en situation d’échec scolaire et sans aucun diplôme, et se croit néanmoins supérieur en tout, et notamment à la gent féminine.

Ce faisant, il me pourrit bien la vie depuis quatre ans, comme à d’autres de ses victimes, d’ailleurs.

Pour autant, je ne lui ai jamais répondu publiquement comme s’est permis de le critiquer, au demeurant fort justement, un des membres du forum « rationalisme.org », à l’adresse suivante :

http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?t=2614

Je l’avais relevé sur mon blog « unpetitcoucou » sur OverBlog le 5 décembre 2011, dans l’article dont copie ci-dessous, intitulé « Insulté, NEMROD34 ne porte pas plainte » :

 

Lundi 5 décembre 2011

Insulté, NEMROD34 ne porte pas plainte

 

C’était il y a bien plus de trois mois, sur l’un des nombreux sites où sévit régulièrement NEMROD34.

Mais bon, le « Curieux Brandy » qui s’est alors permis de lui dire vertement ses quatre vérités n’est évidemment pas une femme, et aucun des « déconnologues » de la bande à Cyp n’a jamais rien exigé à son encontre.

Voilà le topic :

 

1. Au mois de janvier 2011, NEMROD34 a posté dans des commentaires sur mon blog que je n’ai pas publiés, des copies de mails volés, illégalement interceptés par piratage informatique. Il assume ce genre de pratiques, dit-il ici. Très bien, on en reparlera.

2. Sa grosse page de diffamations et calomnies publiques sur le site Pangolia a depuis longtemps disparu du net.

Par unpetitcoucou Publié dans : Mes harceleurs Communauté : Ethique sur internet



Qui sont les Sceptiques du Québec ?

Qui sont donc ces Sataniques Sceptiques du Québec qui ne peuvent tolérer la présence d’ingénieurs parmi les inscrits sur leur forum, les bannissent pour cause de bannissement, et mentent à leurs lecteurs comme des arracheurs de dents ne l’ont jamais fait ?

Allons voir sur Wikipédia, où ils ont soigneusement rempli leur petite fiche :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Sceptiques_du_Qu%C3%A9bec

Les Sceptiques du Québec

Les Sceptiques du Québec

Logo de l’association
Cadre
Forme juridique Association à but non lucratif
But Promouvoir la pensée critique et la rigueur scientifique dans le cadre de l’étude d’allégations de nature pseudoscientifique, religieuse, ésotérique ou paranormale1.
Fondation
Fondation 1987
Identité
Siège Montréal
Président Louis Dubé
Vice-président François Filiatrault
Secrétaire Dominic Claveau
Trésorier Richard Brouillet
Volontaires 40
Membres 400
Slogan Le doute, faute de preuve
Site web www.sceptiques.qc.ca

Les Sceptiques du Québec est une association à but non lucratifquébécoise fondée en 19872. Son principal objectif est de promouvoir la pensée critique et la rigueur scientifique dans le cadre de l’étude d’allégations de nature pseudoscientifique, religieuse, ésotérique ou paranormale. Elle se rattache ainsi au scepticisme scientifique.

La corporation compte près de 400 membres et abonnés à travers le Québec, dont une quarantaine de membres actifs, qui sont tous des bénévoles.

Interprétation du scepticisme

Les Sceptiques du Québec ne nient pas l’existence de phénomènes insolites ou inexpliqués en regard des connaissances actuelles. Le scepticisme des Sceptiques du Québec n’est pas une prise de position, mais plutôt une attitude de questionnement qui vise à faire progresser la connaissance en amenant à distinguer entre croyance subjective, opinion plausible et connaissance établie. Mais comme une connaissance ne peut être établie que si l’on dispose de faits observables dans des conditions contrôlées, les Sceptiques du Québec ne s’en prennent pas aux conceptions métaphysiques ou religieuses en tant que telles, ils s’intéressent plutôt aux faits observables qui pourraient, par exemple, découler de ces conceptions.

Ils encouragent, dans ces domaines, les recherches rigoureuses qui suivent une méthodologie adéquate, à commencer par la démonstration de l’existence des phénomènes étudiés. Les explications avancées pour rendre compte de ces phénomènes doivent être démontrées de façon convaincante. Et il revient bien évidemment à ceux qui les formulent d’en prouver la valeurnote 1. D’autre part, il est clair que toutes les hypothèses voulant expliquer un phénomène ne sont pas équivalentes. Même si elles sont cohérentes, celles qui contredisent des théories et des hypothèses qui s’appuient sur des acquis scientifiques doivent être démontrées de façon suffisamment solide pour pouvoir cohabiter avec ces acquis, à défaut d’y être intégrées.

De fait, le scepticisme des Sceptiques du Québec s’apparente au doute méthodique qui est un ingrédient essentiel au succès de la méthodologie utilisée en recherche scientifique.

Activités

Les Sceptiques du Québec publient un magazine, Le Québec Sceptique, organisent chaque mois des soirées-conférences sur différents sujets ayant trait au scepticisme et à l’esprit critique, en plus d’offrir différentes activités afin de faire la promotion de l’esprit critique.

Magazine Le Québec Sceptique

Article détaillé : Le Québec sceptique.

Le Québec Sceptique est le magazine officiel des Sceptiques du Québec. Il est publié trois fois par année. Il traite des phénomènes paranormaux et pseudoscientifiques avec une approche critique. Il est vendu en librairie et on peut aussi s’y abonner.

Les soirées-conférences sceptiques

Dix fois par année, le 13 de chaque mois, une soixantaine de Sceptiques se réunissent à Montréal pour discuter, débattre, apprendre et échanger sur les prétentions du paranormal et des pseudosciences. Chaque mois, un conférencier expose son sujet, toujours suivi d’une période de questions. La soirée est ouverte au public.

Le concours de prédictions

Depuis 1995, les Sceptiques du Québec se mesurent aux astrologues et aux voyants en faisant des prédictions. Pour cela, ils ne font appel ni aux étoiles, ni à une boule de cristal, ni au tarot, ni à de prétendus dons de voyance. Ils se fient simplement à leur bon jugement ou encore au hasard. Cette démarche a pris la forme d’un concours de prédictions annuel.

Le Défi Sceptique

Le défi sceptique est une main tendue aux adeptes du paranormal, afin qu’ils prouvent que les Sceptiques ont tort de douter. En récompense, Les Sceptiques du Québec offrent 10 000 $ canadiens à quiconque prouvera hors de tout doute des dons paranormaux. Ils offrent également la possibilité de participer à un défi plus important qui, lui, vaut un million de dollars américains.

Les prix Sceptique et Fosse Sceptique

Chaque année, les Sceptiques du Québec décernent un prix Sceptique à une personne ou un organisme s’étant démarqué par sa rigueur et son esprit critique, et un prix Fosse Sceptique à un organisme ayant démontré une crédulité notoire. Par exemple le prix Sceptique a été décerné à Normand Baillargeon en 2005 pour son livre Petit manuel d’auto-défense intellectuel. La même année, le prix Fosse Sceptique était remis au Cégep de Lanaudière pour avoir offert un cours s’apparentant à de la phrénologie3.

Site internet et forums

Les Sceptiques du Québec ont depuis plusieurs années un site internet résumant leurs différentes activités et hébergeant un forum où les internautes peuvent s’exprimer sur plusieurs sujets touchants à ces dernières4.

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

 

Ce sont bien eux qui ont fait leur publicité sur ce site, c’est certain : il n’y a pas la moindre critique à leur égard, l’article est entièrement consacré à la gloire de ces satanistes mangeurs de pissenlits par la racine qui confondent sceptique et septique et ont encore le culot de venir se mêler de médecine, d’hygiène, de construction, d’aménagement, d’environnement, d’agriculture, d’alimentation, de vie, en un mot de civilisation.

Mais cette confusion n’est peut-être qu’un acte manqué, un lapsus révélateur, ou alors c’est une provocation sataniste.

Le Satanique Sceptique de cette eau-là, particulièrement nauséabonde, est en effet infecte.

Continuons sur le même site, où subsiste la trace de quelques critiques toujours écartées de la fiche officielle des Sataniques Sceptiques du Québec, à l’adresse suivante :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_Sceptiques_du_Qu%C3%A9bec

Discussion:Les Sceptiques du Québec

Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d’auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Bapti 9 avril 2008 à 19:40 (CEST)

Copyvio

Cette page peut sembler être une violation de copyright (copyvio), mais la permission pour copier plusieurs sections du site Internet officiel a été donnée.

Khayman (d) 21 mars 2008 à 17:04 (CET)

Le forum

Les sceptiques du Québec sont une chapelle athée. Essayez de leur démontrer que la science prouve de plus en plus la validité du Dessein Intelligent et vous allez voir que leurs réactions s’apparentent à celles d’un mouvement fondamentaliste religieux, genre des fous d’Allah. Un bannissement va suivre la pluie d’injures si vous insistez! –70.83.202.18 (d) 7 mars 2011 à 23:17 (CET)

Bonsoir,
Votre point de vue sur l’organisation pourrait enrichir l’article. Si vous avez des sources, n’hésitez pas à les soumettre ici. Autrement, on tombe dans le travail inédit, pas très apprécié sur l’encyclopédie. – Khayman (contact) 8 mars 2011 à 04:47 (CET)

En mémoire d’Alexandrie et pour que cessent de brûler les bibliothèques.

Ah bon!

Pour actualiser, j’ajouterais que cessent les crashs de disques durs!

Vous avez besoin de sources?

Chapelle athée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.83.202.18 (discuter), le 10 mars 2011 à 17:45.

Bonsoir,
Comme je l’ai précisé précédemment, il faut des sources attestant votre affirmation. Ici, vous nous donnez un lien vers le forum des Sceptiques du Québec et vous faites une interprétation personnelle de ce qui s’y trouve.
Si vous trouvez une source (journal, livre, vidéo, etc.) affirmant que les Sceptiques du Québec sont une chapelle athée, je vous invite à nous la partager. – Khayman (contact) 11 mars 2011 à 03:15 (CET) P.S. : C’est vrai que ça serait une bonne idée d’actualisation : « Que cessent les crashs de disques durs. Amen. »

Les «Sceptiques Québec » avalent l’inconcevable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.83.202.18 (discuter), le 11 mars 2011 à 18:00.

Merci de cette première source.
Cependant, cette source est un blog, ce qui ne semble pas être considéré comme une source suffisante, tel que mentionné dans Wikipédia:Citez vos sources#Les sites Internet.
Avez-vous une seconde source d’information qui ne serait pas un blog ? Si oui, elle pourrait enrichir l’article de votre point de vue. – Khayman (contact) 12 mars 2011 à 05:14 (CET)

Le lait de Dieu70.83.202.18 (d) 12 mars 2011 à 22:57 (CET)

Et comme c’est le week-end 2 pour 1!

L’enseignement de Jésus70.83.202.18 (d) 12 mars 2011 à 23:12 (CET)

Bonsoir,
Merci pour ces nouvelles sources.
Malheureusement, je ne vois pas qu’on y mentionne quelque part que les Sceptiques du Québec sont une chapelle athée. On peut seulement y lire le point de vue de deux membres des Sceptiques du Québec sur certaines lectures du christianisme.
Il serait étonnant que les Sceptiques du Québec prétendent un jour faire partie d’une « chapelle athée ». Pour un sceptique, ceci est un oxymore car, pour lui, l’absence de croyance n’est pas une croyance. Vouloir faire du scepticisme scientifique une croyance, c’est procéder au renversement du fardeau de la preuve.
À moins que votre commentaire initial voulait dire que les Sceptiques du Québec sont composés d’une majorité d’athées. Dans ce cas, j’imagine que vous avez raison, mais, encore une fois, il faut des sources pour attester de cette information (par exemple, un sondage réalisé auprès des Sceptiques du Québec pour déterminer le poucentage d’athées parmi eux). – Khayman (contact) 13 mars 2011 à 00:50 (CET)

Un sondage? No problemo! Comment êtes-vous devenus athées?70.83.202.18 (d) 13 mars 2011 à 01:08 (CET)

Merci pour cette nouvelle tentative de fournir une source à vos propos. Je crois comprendre que nous progressons tranquillement et que nous pouvons désormais délaisser l’expression « chapelle athée ».
Ce que vous voulez exprimer semble être que les membres des Sceptiques du Québec sont en grande majorité athées. Cette affirmation, probablement vraie, nécessite des sources pour être ajoutée à l’article.
Vous conviendrez qu’un message tiré d’un forum de discussion Internet est une source inadéquate pour ce genre d’affirmation. Je suis un membre des Sceptiques du Québec et, comme plusieurs autres membres, je n’interviens pas sur ce forum. De plus, certains intervenants sur ce forum sont identifiés à tort comme faisant partie des Sceptiques du Québec, alors qu’ils n’ont pas de carte de membre et qu’ils ne participent à aucune réunion.
L’article actuel ne mentionne pas les activités des Sceptiques sur Internet. Peut-être pourrions-nous travailler ensemble ici à l’élaboration d’une section traitant de cette activité des Sceptiques du Québec ? – Khayman (contact) 13 mars 2011 à 14:47 (CET)
Encore faudrait il démontrer que, comme dans une chapelle religieuse, le fond du forum tende majoritairement vers le prosélytisme athée, ce qui n’est pas le cas. Tout comme l’assertion sur le bannissement. Je n’y ai vu que des cas d’exclusion de personnes devenues insultantes au fur et à mesure des réponses. Visiblement, monsieur 70.83.202.18 mène ici sa petite guerre personnelle contre le forum des Sceptiques du Québec. Kalder (d) 16 octobre 2011 à 15:56 (CEST)
Je fréquente le forum sceptique quotidiennement depuis 1996. Les participants de ce forum ne sont pas tous sceptiques. Il y a un bon 30% des visiteurs qui sont, au contraire, des évangélistes chrétiens ou des adeptes de croyances paranormales. Ce forum est un des plus « tolérants » du web. Je n’ai vu qu’un seul cas d’exclusion et ce n’était pas en relation avec ses croyances Il s’agissait d’un visiteur qui faisait du « postage intempestif » et qui refusait d’adopter une autre conduite. S’il y a eu d’autres cas d’exclusion, je ne les connais pas. Je connais, par contre, bien des visiteurs insultants avec tous les autres participants et qui ont été tolérés pendant des mois. Ils sont partis de leur propre chef. Il est vrai cependant que les participants sceptiques du forum sceptique ont eux-mêmes l’insulte facile. Et comme plusieurs d’entre eux sont assez intelligents et instruits, ils ont les moyens de frapper où ça fait mal… Âmes sensibles s’abstenir!

Proposition d’ajout à l’article

Site internet

(sous-section de la section « Activités »)

Les Sceptiques du Québec ont depuis plusieurs années un site internet résumant leurs différentes activités et hébergeant un forum où les internautes peuvent s’exprimer sur plusieurs sujets touchants à ces dernières<ref>{{lien web|url=http://www.sceptiques.qc.ca|titre=Les Sceptiques du Québec|éditeur=Les Sceptiques du Québec|année=2011}}</ref>. Malgré une certaine modération, le forum est régulièrement l’hôte de discussions houleuses opposant des croyants et des athées de divers degrés qui arrivent difficilement à communiquer<ref>AJOUTER ICI DES MESSAGES TYPES DU FORUM DE DISCUSSION</ref>.

Les sceptiques du Québec n’ont de sceptique que le nom, car ils (i.e. les administrateurs et leur suite servile, pas plus de 15-20 individus, mais toujours très présents sur le forum) refusent obstinément de questionner le Darwinisme et le Néo-Darwinisme, ce dernier paradigme étant résolument athée, dont ils sont les disciples irréductibles.

Lorsqu’on intervient dans leur forum en leur posant des questions trop pointues pour lesquelles leurs athéisme matérialiste et réductionniste n’a aucune réponse, leur seul recours est de vous en expulser!

Belle chapelle athée, en effet!70.83.202.18 (d) 13 mars 2011 à 22:28 (CET)

99.72% d’accord avec la proposition de Kalder. Sinon la dernière phrase qui selon moi devrait être lu : Malgré une certaine modération, le forum est régulièrement l’hôte de discussions houleuses opposant des croyants et des athées de divers degrés. sans ref. (le reste entre dans Travail inédit – du moins je crois) En fait, y’a jamais eut aucun débat de formulation. Les commentaires et comportement de 70.83.202.18 font la preuve qu’il n’est pas ici pour participer a un projet d’encyclo et qu’il ignore ce qu’est une encyclo. Kalder : fait-toi plaisir. Met-le dans l’article. Je sais que tu le veux. Cordialement –Ecclecticus (d) 16 octobre 2011 à 16:50 (CEST)
Fait Nihil obstat. J’ai mis l’info dans l’article et effectuer quelques neutralisations + ajout d’infobox. Y’a seulement pour le Slogan : j’ignore (m’en souvient pu) si la phrase de Stéphanie Clément à vraiment un plein statut full full officiel. –Ecclecticus (d) 27 octobre 2011 à 16:03 (CEST)

 

Eh bien voilà, nous y sommes : c’est une secte !

Ses membres feraient même de la magie noire pour réussir à détruire à distance des disques durs !

Et prendre le contrôle d’avions de ligne de type Boeing 777 de Malaysia Airlines ?



1...2122232425

Le Club des Jeunes |
Collectif citoyen de Monfla... |
JCM Consultant |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Hug Lo
| Reelnew
| coachingmeteo