Elle contacte un journaleux de chez Ouest-France ou est contactée par lui, les complices d’Hélène Sergent de 20.minutes.fr assurant à coups de fake news la promotion de toutes les allégations mensongères des comploteurs de la bande du trafiquant de drogue, pédophile et cybercriminel notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi, ainsi que leur défense contre leurs victimes, dont moi, et il en ressort l’article suivant que m’avait indiqué le soi-disant « sceptique » Jean-Marc Donnadieu sitôt après sa publication, avec un beau titre mensonger (aucun de ces charlatans n’a jamais été de la classe des scientifiques, ils les haïssent précisément parce qu’ils en sont, et passent leur temps à en harceler à mort) :

https://www.ouest-france.fr/sciences/sur-internet-la-science-riposte-face-aux-charlatans-et-aux-fake-news-6882711

Voir ci-dessous quelles sont très précisément les relations qui existent entre Ouest-France et 20minutes.fr : c’est la même boîte.

Cet article signé Nicolas Blandin de Ouest-France est quand même intéressant et je vous invite à le lire attentivement, en faisant preuve de tout l’esprit critique qui sied au vrai sceptique, bien entendu.

Premier point : ils se défendent de former une secte et d’être organisés, mais avouent tous se connaître plus ou moins, et donc, se reconnaître. Autrement dit : vous en êtes ou vous n’en êtes pas.

Si vous en êtes, vous êtes cru sur parole quoi que vous racontiez (cas des menteurs et affabulateurs Jean-Marc Donnadieu et autres « déconnologues » et « ufosceptiques »), et si vous n’en êtes pas, en cas de conflit avec l’un d’eux, c’est forcément vous qui mentez et avez tous les torts… Ils font tous bloc derrière celui des leurs qui se prétend « attaqué » par une ou plusieurs de ses victimes (cas du soi-disant « débunker » Jean-Marc Donnadieu de Béziers depuis le printemps 2010) et savent pourtant fort bien qu’un certain nombre d’entre eux ne font que du harcèlement, puisqu’ils l’évoquent eux-mêmes en parlant de « dérives » dans les comportements de « militants » prétendument « sceptiques » :

Ce que regrette Bunker D, pour qui  il existe une dérive qui, en se moquant de ceux qui « croient » à une théorie farfelue, fait s’éloigner du rationalisme, de la méthode sceptique. Il y a là une certaine arrogance et une tendance à tout ramener à l’émotivité ou à l’irrationnel. Une croyance peut correspondre à une forme de rationalité. 

Christophe Michel confirme :  Il y a une partie militante qui s’efforce de dénigrer ceux qui ont une « mauvaise croyance ». La démarche s’éloigne donc de la zététique qui est juste une pédagogie. Je n’ai, par exemple, pas l’objectif de « lutter » contre ceux qui croient en une fausse théorie, de leur faire changer d’avis. Je préfère la bienveillance aux débunkages frontaux.

Je rappelle qu’en ce qui me concerne, j’ai affaire à des psychopathes, des pervers narcissiques qui n’ont jamais rien construit, jamais rien produit de leur vie et qui, en recherche de notoriété quoique totalement vides, n’ont donc pu trouver autre chose que leurs attaques démentielles contre divers auteurs de richesses d’ordre intellectuel pour tenter de se faire connaître ou reconnaître du public.

Ces délinquants et cybercriminels notoires mentent et affabulent sans cesse et n’hésitent même pas à produire des faux à l’attention des autorités judiciaires. Ce sont des charlatans, des escrocs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/20_Minutes_(France)

20 Minutes (France)

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Pour un article plus général, voir 20 Minutes.

20 Minutes
Pays	France
Zone de diffusion	Monde
Langue	Français
Périodicité	Quotidienne
Format	Format demi-tabloïd (A4) : 290 × 210 mm
Genre	Généraliste
Prix au numéro	Gratuit
Diffusion	897 467 ex. (2018)
Fondateur	Schibsted
Date de fondation	15 mars 2002
Ville d’édition	Paris
Propriétaire	Groupe Rossel Groupe Sipa-Ouest‑France
Directeur de publication	Frédéric Daruty
Directeur de la rédaction	Armelle Le Goff
Site web	www.20minutes.fr [archive]
modifier

20 Minutes est un quotidien d’information générale distribué gratuitement (car entièrement financé par la publicité) en France, en Espagne et en Suisse. Le présent article traite uniquement de sa version française.

Il est édité par la société 20 Minutes France¹.

Sommaire

 

• 1 Histoire
  • 1.1 Les débuts, de 2002 à 2012
  • 1.2 De 2012 à 2018, la marque s’installe
• 2 Ligne éditoriale
• 3 Identité visuelle (logo)
• 4 Des controverses
• 5 Éditions du journal
• 6 Formule du journal
• 7 Diffusion
• 8 Organisation
  • 8.1 Dirigeants
  • 8.2 Capital
  • 8.3 Évolution du chiffre d’affaires
• 9 Audience
• 10 La marque sur le numérique
• 11 Notes et références
• 12 Voir aussi
  • 12.1 Articles connexes
  • 12.2 Lien externe

Histoire

Les débuts, de 2002 à 2012

20 Minutes est un quotidien d’information générale, lancé à Paris le 15 mars 2002 par le groupe norvégien Schibsted qui éditait déjà 20 Minutes dans cinq grandes villes européennes². Ce quotidien gratuit se présente comme « un nouveau média, complémentaire de la presse classique » et dit s’adresser à « une nouvelle génération de lecteurs, habitué à une info synthétique, celle de la télé et de la radio » et qui ne lit pas la presse payante². « 20 Minutes n’est pas un journal partisan dans le sens où la rédaction n’entre pas dans les polémiques. Notre promesse est celle de la clarté. Pour autant, ce n’est pas un titre neutre », expliquait Elisabeth Cialdella, alors directrice marketing du titre en 2005³. Auditionné par le Sénat en 2007, le président de 20 Minutes France à l’époque, Pierre-Jean Bozo définit ainsi la ligne éditoriale : « Nous faisons du « hard news », c’est-à-dire des faits sans commentaires, avec une information brute, des chiffres, des faits et un visuel. Nous ne prenons pas position politiquement, nous laissons le lecteur se forger son opinion à partir des faits. »⁴ À sa création, en 2002, 20 Minutes compte 55 salariés, dont 26 journalistes².

À partir de 2004, 20 Minutes est présent à Paris, Lille, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux.

En 2007, 20 Minutes lance la version 2.0 du site Internet 20minutes.fr, puis en 2008, son site mobile. En mai 2009, des mesures d’économie annoncées par la direction (projet de plan social et non-renouvellement des CDD) déclenchent une grève au sein de la rédaction⁵. Celle-ci entraîne la non-parution du journal le jeudi 28 mai et la fermeture d’une partie du site web^6,7.

En 2009, 20 Minutes lance sa première application mobile pour iPhone, puis en 2011, seulement quelques mois après la sortie de l’iPad en France, son application pour tablette. En 2009, également, le journal change de directeur de rédaction. Corinne Sorin, nommée à ce poste en août 2007⁸, voit les relations se dégrader avec la rédaction, qui vote une motion de défiance à son égard en 2009⁹. Elle est remplacée par Yvon Mézou, président de la holding professionnelle Bistrots et Comptoirs dont l’hebdomadaire L’Auvergnat de Paris venait de déposer le bilan^10,11.

Le 6 décembre 2010, la rédaction de 20 Minutes reçoit le grand prix de la presse internationale 2010, décerné par l’Association de la presse étrangère¹².

De 2012 à 2018, la marque s’installe

En 2012, l’année de son 10^e anniversaire¹³, le journal 20 Minutes atteint une audience record de 4,3 millions de lecteurs par jour. En 2012, dix ans après sa création, 20 Minutes emploie près de 100 journalistes¹⁴.

Le 1^er avril 2013, Acacio Pereira remplace Yvon Mézou en tant que directeur de la rédaction de 20 Minutes¹⁵. Il assure la double-casquette de directeur et de rédacteur en chef de la rédaction.

Le mardi 17 décembre 2013, la majorité des journalistes du quotidien se met en grève, avec pour motif la suppression de la moitié du service pré-presse et de l’intégralité du service photo, annoncée la veille et entraînant jusqu’à 13 licenciements¹⁶. Il s’agit de la troisième grève que connaît le journal après une première en 2008, liée au renvoi du rédacteur en chef Johan Hufnagel et une deuxième en 2009, en raison d’une organisation visant à supprimer le secrétariat de rédaction¹⁷. Cette troisième grève, selon les syndicats SNJ-CGT et SNJ, a été motivée par une « dégradation de l’exigence éditoriale » et par la crainte que « ce titre devienne une marque, un label sans journalistes. Ou juste ce qu’il faut pour assurer un simulacre de crédibilité »¹⁸. La grève est levée mercredi 18 décembre, sans que les journalistes obtiennent satisfaction¹⁹.

À partir de 2014, un partenariat est signé entre 20 Minutes et le guide culinaire Gault et Millau. Chaque vendredi, une page de l’édition papier est ainsi rédigée par des collaborateurs du Gault et Millau.

En 2014, l’effectif de l’entreprise est de 201 salariés dont une centaine de journalistes.^{[réf. souhaitée]} En juillet 2015, l’un des concurrents de 20 Minutes, le journal Metronews, interrompt sa parution papier, après son rachat par le groupe TF1. 20 Minutes décide alors de se renforcer sur les réseaux sociaux²⁰. 20 Minutes complète aussi sa publication papier par une publication numérique, ce qui fait dire à Olivier Bonsart, en 2014, président et directeur de l’édition française, que 20 Minutes est « un pure player qui édite aussi un journal »²¹. Multipliant les développements sur le mobile et les réseaux sociaux²², la marque s’est imposée dans le paysage médiatique français en s’adaptant rapidement aux nouveaux usages²². Suivi par près de 2 millions d’inscrits sur Twitter et par plus de 1,7 million de fans sur Facebook, 20 Minutes est le site média français qui génère quotidiennement le plus d’interactions sur les réseaux sociaux (rapport Graphystories, février 2016).

En 2016, 20 Minutes est la deuxième marque de presse la plus puissante en France avec 18,5 millions d’utilisateurs de la marque²³ (print, web, mobile et tablette). Le journal 20 Minutes, diffusé dans 11 agglomérations (Paris, Bordeaux, Lille, Lyon, Marseille, Montpellier, Nantes, Nice, Rennes, Strasbourg et Toulouse) demeure le journal le plus lu de France, avec 3,75 millions de lecteurs chaque jour.

En 2016, le groupe Belge Rossel rachète les 49,3 % des parts du Norvégien Schibsted. Rossel est donc co-actionnaire principal en compagnie de SIPA Ouest France qui détient toujours 49,3 % des parts du groupe²⁴.

Ligne éditoriale

20 Minutes définit son projet éditorial ainsi : « Informer sérieusement… sans se prendre au sérieux et vise à «informer sans ennuyer, divertir sans s’égarer » et combine l’humour et un ton décalé, avec un traitement de l’information rigoureux et pertinent ».[1] [archive]

La neutralité du traitement de l’information est une des valeurs fondatrices du journal qui revendique le fait de ne pas être partison ou un journal d’opinion.

La rédaction de 20 Minutes est très engagée dans une démarche de fact checking et la lutte contre les fausses informations, notamment via sa rubrique « Fake Off [archive]« . En 2017, elle a obtenu le label du très restreint IFCN Network [archive].

France-medias décrit la ligne éditoriale de 20 Minutes comme étant un « journalisme mass média aseptisé » correspondant à « une sorte de stratégie populiste visant à fédérer le plus grand nombre par la simple magie de la neutralité cachant le spectre de la vacuité »²⁵.

Identité visuelle (logo)

• 

  Ancien logo de 20 Minutes du 15 mars 2002 au 10 avril 2018.

• 

  Logo de 20 Minutes depuis le 11 avril 2018.

Des controverses

Le mercredi 22 janvier 2014, la une du journal sur le film Twelve Years a Slave déclenche une polémique, en raison de son titre : « Un film coup de fouet »²⁶. Selon le directeur général de SOS Racisme, il s’agit d’« un mauvais jeu de mot » et « l’expression de préjugés mal venus » ; le directeur de la rédaction de 20 Minutes se défend en expliquant que « l’expression vise à manifester le choc ressenti au visionnage du film »²⁷. Deux ans plus tard, le titre lié à l’attentat de Grand Bassam en Côte d’Ivoire, « 14 civils tués dont 4 blancs », est également fortement critiqué sur les réseaux sociaux²⁸.

Une autre polémique agite le site du journal à l’occasion des huitièmes de finale du championnat d’Europe de football en 2016. Un article de 20minutes.fr qualifiant le Portugal de « dégueulasse » dans un titre (« Ce Portugal est dégueulasse mais il est en quarts »), après sa victoire contre la Croatie, le 25 juin 2016, provoque la colère de la communauté portugaise de France^29,30. Un titre « provocateur », selon Le Parisien, qui témoigne de la colère des fans de la sélection portugaise jugeant l’expression « raciste » et « blessante »³¹. Le journaliste à l’origine du titre reçoit des menaces de mort³² et le directeur de la rédaction, reconnaissant toutefois que le titre était « inapproprié », lui apporte son soutien³³.

Éditions du journal

Depuis mars 2011, il existe douze éditions en français : une dédiée à onze grandes villes françaises et une édition nationale, pour les villes moyennes (Rouen, Caen, Le Mans, Angers, Tours, Clermont-Ferrand etc.).

Après avoir été lancé à Paris en mars 2002², le journal est disponible dans dix autres grandes villes françaises.

• 20 Minutes Bordeaux Aquitaine
• 20 Minutes Lille Nord
• 20 Minutes Grand Lyon
• 20 Minutes Marseille Provence
• 20 Minutes Montpellier Languedoc
• 20 Minutes Nantes
• 20 Minutes Nice Côte d’Azur
• 20 Minutes Rennes
• 20 Minutes Strasbourg
• 20 Minutes Grand Toulouse

Chaque édition locale bénéficie de contenus adaptés à l’actualité locale en début de journal.

Une version PDF du journal est téléchargeable sur son site.

Formule du journal

Les articles sont organisés en différentes rubriques :

• Actualité
• Actualités locales
• 20 Minutes 20 News
• Monde
• Économie
• Sports
• Culture
• People
• High-Tech
• Télévision
• Métiers
• Pratique

20 Minutes est au format « demi-berlinois », ce qui lui permet d’être plus facilement transportable et lisible, plus particulièrement dans les transports en commun aux alentours desquels se situent la plupart de ses points de distribution.

Diffusion

Pour l’année 2019, la diffusion du journal 20 Minutes atteint une moyenne de 932 307 exemplaires diffusés chaque jour³⁴.

Organisation

Dirigeants

Président :

• août 2001³⁵-octobre 2002³⁶ : Francis Jaluzot
• octobre 2002³⁶-janvier 2004³⁷ : Hervé Pointillart
• janvier 2004³⁷-septembre 2012³⁸ : Pierre-Jean Bozo
• septembre 2012-novembre 2018³⁸ : Olivier Bonsart
• depuis novembre 2018 : Frédéric Daruty

Directeur de la rédaction :

• mai 2001³⁹-août 2007⁴⁰ : Frédéric Filloux
• août 2007⁴⁰-juillet 2009⁴¹ : Corinne Sorin
• juillet 2009⁴¹ – 31 mars 2013 ⁴² : Yvon Mézou
• avril 2013 – décembre 2018 : Acacio Pereira
• à partir de décembre 2018⁴³ : Armelle Le Goff

Capital

Jusqu’en 2016, 20 Minutes France SAS est détenu à 50 % par Schibsted, l’un des plus grands groupes scandinaves de médias, et par le groupe Sipa Ouest-France (éditeur du 1^er quotidien français payant).

Le 7 janvier 2016, Schibsted cède sa participation au capital de 20 Minutes au Groupe Rossel⁴⁴.

20 Minutes est aujourd’hui codétenu par le groupe SIPA – Ouest-France (50 %, par le biais de ses filiales Spir Communication et Sofiouest qui détiennent un quart du capital chacune)⁴⁵ et par le Groupe Rossel (50 %).

Évolution du chiffre d’affaires

C’est en 2007 que l’activité papier du journal 20 Minutes est pour la première fois rentable⁴⁷. En 2008, l’ensemble de la société 20 Minutes France le devient à son tour⁴⁷.

Audience

Avec 18,5 millions d’utilisateurs (print, web, mobile, tablette) chaque mois, 20 Minutes est la deuxième marque de presse d’information la plus consommée en France, après Le Figaro et avant Le Monde⁴⁸.

Chaque jour, la marque rassemble 5 millions d’utilisateurs sur l’ensemble de ses supports (hors tablette). En termes d’audience, 20 Minutes est la marque de presse d’info n^o 1 au quotidien.^{[réf. souhaitée]}

La marque sur le numérique

Le site 20minutes.fr est lancé en 2007⁴⁹. Il se classe dès 2011 dans le top 3 des sites d’info français les plus puissants.

En avril 2016, le site de 20 Minutes se classait quatrième parmi les audiences des sites de presse avec plus de 6,5 millions de visiteurs uniques, selon Médiamétrie.

Il est le 3^e site Internet d’info généraliste le plus visité en France avec plus de 62 millions de visites totales et plus de 164 millions de pages vues selon les chiffres publiés par l’ACPM⁵⁰ pour le mois de juin 2016.

Sur mobile, 20 Minutes enregistre 5,6 millions de visiteurs uniques par mois et 2,8 millions de visiteurs uniques sur tablette. Le nombre de mobinautes a été multiplié par 3 en 2 ans. (source : MNR, mars 2016)

Un tiers du trafic numérique de 20 Minutes est issu des réseaux sociaux. (source : ACPM ONE Global 2016 vague 2)

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes

• 20 Minutes : généralités sur la marque, présente dans trois pays d’Europe.
• 20 Minutos (Espagne) : quatorze éditions en espagnol à Alicante, Barcelone, Bilbao, Cordoue, Grenade, La Corogne, Madrid, Malaga, Murcie, Séville, Saragosse, Valence, Valladolid, Vigo).
• 20 Minutes (Suisse) : deux éditions en français à Genève et à Lausanne ; cinq en allemand à Berne, Bâle, Lucerne, Saint-Gall, Zurich) et une en italien à Lugano.
• Metro
• CNews (et Direct Soir jusqu’en 2010)
• Presse gratuite

Lien externe

Il a encore demandé la suppression de ce blog à Google au début du mois, toujours sans aucun succès (voir ci-dessous).

On rappelle que ce très bon ami et complice de mes harceleurs de la bande du trafiquant de drogue, pédophile et cybercriminel notoire Pascal Edouard Cyprien Luraghi, qui viole avec eux l’intimité de ma vie privée sans aucun scrupule et affirme tout comme eux mensongèrement que je serais une malade mentale qui s’inventerait une vie qu’elle n’aurait pas eue sous couvert d’anonymat sur Internet, etc, etc, etc… et toutes leurs autres inventions calomnieuses à mon encontre, s’est empressé d’aller porter plainte contre moi le 10 février dernier alors que j’avais publié la veille l’article suivant, contenant une pièce venue à cette date compléter toutes celles déjà publiées par le passé à propos de ma profession, qui a bien toujours été celle d’ingénieur informaticien, contrairement à ce qu’il prétend mensongèrement à mon sujet :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/02/09/pourquoi-helene-sergent-de-20minutes-fr-sacharne-sur-la-femme-ingenieur-que-je-suis/

Egalement, je rappelle avoir ouvert mes blogs actuels à compter du 19 mars 2014 après avoir été bannie du forum de ses amis les Sataniques Sceptiques du Québec pour y avoir précisé dans ma bio que j’étais ingénieur :

http://petitcoucou.unblog.fr/2014/03/19/les-sceptiques-du-quebec-bannissent-les-ingenieurs-de-leur-forum/

Ils veulent tous m’interdire de m’exprimer publiquement sur ma profession et ma propre histoire, m’interdire même tout commentaire anonyme anodin sur quoi que ce soit, car dès que je m’exprime, c’est l’ensemble des innombrables personnes auprès desquelles ils diffusent tous les produits de leurs viols de l’intimité de ma vie privée avec leurs montagnes de calomnies à mon encontre qui peuvent assez rapidement s’apercevoir du fait que je ne suis pas du tout la personne qu’ils prétendent.

Le soi-disant « sceptique » Jean-Marc Donnadieu m’avait déjà à plusieurs reprises menacée de plaintes, procédures ou dénonciations uniquement pour avoir publiquement précisé que j’étais ingénieur informaticien.

Son complice Patrice Seray l’a donc fait sans aucun complexe au mois de février dernier.

Il a depuis recommencé au moins une fois, car bien entendu il ne supporte pas davantage que je puisse publier quoi que ce soit sur ses exactions à mon encontre.

Satanistique.blogspot.fr

Comme ces problèmes sont généralement liés à des attaques terroristes et qu’effectivement, il y en a eu de notables au cours de ce mois de juin 2020, en particulier celle de Reading comme indiqué dans mon précédent article, du 22 juin 2020, j’en parle ici à qui me fait l’honneur de me lire.

Voilà donc mes statistiques de ces trente derniers jours sur Petitcoucou, montrant de vrais problèmes les 5 et 6 juin puis du 15 au 23 juin 2020 :

Visiteurs – 30 derniers jours

Même chose pour Justinpetitcoucou aux mêmes dates :

Visiteurs – 30 derniers jours

En parallèle, j’avais vu revenir sur Satanistique mes visiteurs du Turkménistan et m’attendais donc par conséquent, tout comme durant le confinement, à au moins une attaque terroriste remarquable.

On note sur ce blog une augmentation des visites en milieu de mois, entre le 8 et le 18 juin, avec un gros pic du 12 au 15 juin (892 visites le 14 juin), et une chute des visites à compter du 19 juin 2020, l’attentat de Reading ayant eu lieu le lendemain, samedi 20 juin 2020 :

1 juin 2020 – 30 juin 2020

Pages vues par pays

https://www.lepoint.fr/monde/attaque-au-couteau-de-reading-le-profil-du-suspect-interroge-22-06-2020-2381174_24.php

Attaque au couteau de Reading : le profil du suspect interroge

 

Selon la presse britannique, le suspect, un réfugié libyen de 25 ans, était dans le radar des services de renseignement depuis 2019.

 

Source AFP

Publié le 22/06/2020 à 15:56 | Le Point.fr

" alt="A proximite de l'attaque au couteau, a Reading, des personnes sont venues deposer des fleurs.<br />
" src="https://static.lpnt.fr/images/2020/06/22/20481112lpw-20481167-article-reading-terrorisme-royaumeuni-jpg_7187018_660x281.jpg" width="660" height="281" />

Lire aussi Attentat de Londres : le terrorisme s’invite dans la campagne électorale

En mars, la cour d’appel avait réduit sa peine à environ 17 mois d’emprisonnement en raison notamment de problèmes de santé mentale, dont de syndrome post-traumatique. Il a été libéré début juin. Ces derniers mois, deux attaques ont été menées à Londres par des assaillants qui avaient déjà été condamnés pour des délits terroristes. Fin novembre, un djihadiste en liberté conditionnelle a tué deux personnes en plein cœur de la capitale avant d’être abattu par la police sur le pont de London-Bridge. Le 2 février, trois personnes ont été blessées au couteau lors d’une attaque « de nature islamiste » dans une rue commerçante, selon la police. L’assaillant a également été tué par les forces de l’ordre.

Arrêté rapidement

« En février […], nous avons présenté un projet de loi […] mettant fin à la libération automatique des auteurs de délits terroristes à mi-peine », a rappelé un porte-parole du Premier ministre conservateur Boris Johnson. « Nous avons ainsi montré que nous agirons là où il y a des leçons à tirer », a-t-il ajouté. Durant le week-end, le dirigeant, « écœuré », avait indiqué que son gouvernement « n’hésiterait pas à prendre des mesures » là où ce serait nécessaire.

Lire aussi Les neuf vies de Boris Johnson

Samedi, le suspect, qui a été arrêté « cinq minutes » après le premier appel aux forces de l’ordre, a agi seul pour mener cette attaque considérée comme « terroriste », selon la police, qui ne recherche personne d’autre. « Il courait très vite », a raconté un témoin, Sydney McDonald, un agent de sécurité de 65 ans, à l’agence PA. Quand les policiers l’ont maîtrisé, « il était ventre à terre et c’est comme s’il avait mis ses mains dans un grand seau de peinture rouge. Ils l’ont menotté, il n’a pas opposé de résistance. »

25 attaques terroristes déjouées

Au cours des trois dernières années, les services de sécurité ont déjoué 25 attaques terroristes, a indiqué le secrétaire d’État chargé de la Sécurité, James Brokenshire, sur la BBC, soulignant que la menace s’étendait sur un large spectre allant de l’extrême droite au djihadisme. Mark Rowley, l’ancien chef de l’antiterrorisme de la police londonienne, a indiqué sur la BBC que si « environ 3 000 personnes font l’objet d’une enquête à un certain moment » pour la menace terroriste qu’elles représentent, « il y a 40 000 personnes […] dont le nom a touché le système ».

Devant les grilles du parc où s’est déroulé le drame, lors d’une soirée ensoleillée samedi soir, des fleurs ont été déposées en hommage aux victimes. L’une d’elles est un citoyen américain, a indiqué l’ambassadeur des États-Unis à Londres, Woody Johnson, qui a condamné « catégoriquement » l’attaque. Selon les médias américains, il s’agit de Joe Ritchie-Bennett, 39 ans, originaire de Philadelphie et installé depuis une quinzaine d’années au Royaume-Uni où il travaillait pour un groupe pharmaceutique. Figure aussi celui qui aurait été son ami, James Furlong, 36 ans, professeur d’histoire dans une école secondaire de la ville voisine de Wokingham.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_du_20_juin_2020_%C3%A0_Reading

18. Attaque du 20 juin 2020 à Reading

    Sauter à la navigation Sauter à la recherche

    

    Cet article concerne un événement récent ou en cours (20 juin 2020).Ces informations peuvent manquer de recul, ne pas prendre en compte des développements récents ou changer à mesure que l’événement progresse. Le titre lui-même peut être provisoire. N’hésitez pas à l’améliorer en veillant à citer vos sources.
    La dernière modification de cette page a été faite le 27 juin 2020 à 18:10.

    Attaque du 20 juin 2020 à Reading
    Localisation	Reading, Royaume-Uni
    Cible	Civils
    Date	20 juin 2020 Vers 19 h 0
    Type	Attaque au couteau
    Armes	Couteau
    Morts	3
    Blessés	3
    Auteurs	1
    Mouvance	Terrorisme islamiste
    modifier

    L’attaque du 20 juin 2020 à Reading est une attaque terroriste au couteau survenue le 20 juin 2020 à Forbury Gardens, Reading, au Royaume-Uni. Trois personnes sont décédées des suites de leurs blessures et trois autres ont été grièvement blessées. Un homme de 25 ans a été arrêté sur les lieux, soupçonné de meurtre. Le lendemain, l’attaque est considéré comme une attaque terroriste .

    Sommaire

     

    • 1 Déroulement
    • 2 Auteur
    • 3 Victimes
    • 4 Les réactions
    • 5 Références

    Déroulement

    Le 20 Juin 2020, vers 19h00 BST, les officiers de police de Thames Valley ont été appelés à Forbury Gardens, un parc public dans le centre de Reading, Berkshire, Angleterre, 40 miles (64 kilomètres) à l’ ouest de Londres¹. La police a répondu à des alertes faisant état de coups de couteau faisant de nombreuses victimes. ² Un témoin a déclaré que les coups de couteau étaient « complètement aléatoires », décrivant une personne seule qui avait crié « des mots inintelligibles » et attaqué deux groupes de personnes différents avec une arme^3,4.

    Auteur

    Un homme avec un couteau a été poursuivi, plaqué et cloué au sol par des policiers^5,4. L’homme de 25 ans est arrêté, soupçonné de meurtre^6,7,8. L’homme est un réfugié libyen de 25 ans du nom Khairi Saadallah^9,10.

    Le directeur du détective en chef de la police de Thames Valley, Ian Hunter, a déclaré: « Les agents gardent un esprit ouvert quant à la motivation de l’incident et sont soutenus par des collègues de Counter Terrorism Policing South East . »⁴.

    Victimes

    Trois décès et trois blessés graves ont été confirmés⁶. Deux ambulances aériennes ont été déployées sur les lieux¹¹ et le South Central Ambulance Service a confirmé sur Twitter qu’ils avaient déployé leur équipe d’intervention en zone dangereuse ¹². Un certain nombre de personnes ont été hospitalisées⁷. Un porte-parole de l’hôpital Royal Berkshire a confirmé que deux victimes de l’attaque étaient traitées dans leur service d’urgence¹³.

    Les réactions

    La ministre de l’Intérieur Priti Patel, et le chef du parti travailliste Keir Starmer ont tous deux exprimé leur préoccupation face à cet incident^3,14. Le Premier ministre Boris Johnson a exprimé ses condoléances et a remercié les services d’urgence pour être intervenu sur les lieux, comme le chef du conseil d’arrondissement de Reading¹⁵ qui avait précédemment décrit la situation comme un « incident majeur »¹⁶.

    Le conseil d’arrondissement de Reading a publié une déclaration le lendemain, le 21 juin, disant que « les pensées et les prières du conseil accompagnent les familles des trois personnes qui ont perdu la vie et celles qui restent gravement blessées », et annonçant que le drapeau du conseil serait en berne pour la journée.

    Des agents antiterroristes ont été appelés à enquêter, bien que l’attaque n’ait pas été initialement déclarée comme un incident terroriste¹⁷. Cependant, au matin du 21 juin, la police antiterroriste du Sud-Est a confirmé que les attaques étaient « un incident terroriste »¹⁸.

    Références
19. (en) « Three killed in stabbing at UK park; police say motive unclear » [archive], sur independent.com.mt/ (consulté le 21 juin 2020)
21. (en) « Police release full statement amid major incident in town » [archive], Reading Chronicle (consulté le 20 juin 2020)
23. (en) « Reading stabbings: Police launch murder investigation after three people killed » [archive], sur The Telegraph (consulté le 21 juin 2020)
25. (en) « Reading stabbing: Three dead in suspected terror attack in park » [archive], sur Independent (consulté le 21 juin 2020)
27. Kitching, Shadwell et King, « Hospital patient in Reading told by ‘shaken’ nurse that 3 died in knife attack » [archive], Mirror Online, 21 juin 2020
29. (en) « Reading stabbings: PM Johnson says he is ‘appalled’ by attack » [archive], sur BBC (consulté le 21 juin 2020)
31. (en) « Reading stabbings: murder inquiry launched after three killed in rampage » [archive], sur Guardian (consulté le 21 juin 2020)
33. « Murder investigation launched – Reading » [archive], Thames Valley Police (consulté le 20 juin 2020)
35. (en) « Reading stabbing attack suspect is Khairi Saadallah » [archive], sur BBC (consulté le 21 juin 2020)
37. (en) « Reading terror attack suspect named as 25-year-old Libyan refugee Khairi Saadallah » [archive], sur Mirror (consulté le 21 juin 2020)
39. (en) « Reading stabbings: Mass knife attack on people sitting in park declared terrorist incident » [archive], sur lbcnews.co.uk (consulté le 21 juin 2020)
41. Modèle {{Lien web}} : paramètre « titre » manquant. https://twitter.com/{{{user}}}/status/{{{number}}} [archive], sur Twitter, 21 juin 2020; Missing or empty |user= (help); Missing or empty |number= (help)
43. Hornall et Astle, « Multiple stabbings as police deal with ‘major incident’ in Reading park » [archive], Stoke Sentinel Live, 20 juin 2020 (consulté le 20 juin 2020)
45. {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant,‎ 20 juin 2020
47. Modèle {{Lien web}} : paramètre « titre » manquant. https://twitter.com/{{{user}}}/status/{{{number}}} [archive], sur Twitter, 20 juin 2020; Missing or empty |user= (help); Missing or empty |number= (help)
49. (en) « Reading stabbings: At least two stabbed as police deal with ‘terror incident’ » [archive], Sky News (consulté le 20 juin 2020)
51. (en-US) « Reading Park Stabbings: Three people died & many injured by an attacker » [archive], EMEA Tribune, 21 juin 2020 (consulté le 21 juin 2020)

(en-GB)« Reading attack: Stabbings declared ‘terrorist incident’ » [archive]

, BBC News

(consulté le 21 juin 2020)

Attentats djihadistes en Europe
Années 1990	France (25 juillet-17 octobre 1995) Paris (25 juillet 1995) Paris (3 décembre 1996)
Années 2000	Madrid (11 mars 2004) Amsterdam (2 novembre 2004) Londres (7 juillet 2005) Londres (21 juillet 2005) Glasgow (30 juin 2007)
Années 2010	2010 Stockholm (11 décembre 2010) 2012 Toulouse et Montauban (11-22 mars 2012) Bourgas (18 juillet 2012) Sarcelles (19 septembre 2012) 2013 Londres (22 mai 2013) La Défense (25 mai 2013) 2014 Bruxelles (24 mai 2014) 2015 France (7-9 janvier 2015) Charlie Hebdo Hyper Cacher Verviers (15 janvier 2015) Nice (3 février 2015) Copenhague (14-15 février 2015) Villejuif (19 avril 2015) Saint-Quentin-Fallavier (26 juin 2015) Train Thalys (21 août 2015) Paris et Saint-Denis (13 novembre 2015) Sarajevo (18 novembre 2015) 2016 Bruxelles (22 mars 2016) Magnanville (13 juin 2016) Nice (14 juillet 2016) Wurtzbourg (18 juillet 2016) Ansbach (24 juillet 2016) Saint-Étienne-du-Rouvray (26 juillet 2016) Charleroi (6 août 2016) Paris (4 septembre 2016) Schaerbeek (5 octobre 2016) Berlin (19 décembre 2016) 2017 Paris (3 février 2017) Orly (18 mars 2017) Londres (22 mars 2017) Stockholm (7 avril 2017) Paris (20 avril 2017) Manchester (22 mai 2017) Londres (3 juin 2017) Paris (6 juin 2017) Paris (19 juin 2017) Bruxelles (20 juin 2017) Hambourg (28 juillet 2017) Levallois-Perret (9 août 2017) Barcelone et Cambrils (17-18 août 2017) Turku (18 août 2017) Bruxelles (25 août 2017) Londres (15 septembre 2017) Marseille (1er octobre 2017) 2018 Trèbes et Carcassonne (23 mars 2018) Paris (12 mai 2018) Liège (29 mai 2018) Amsterdam (31 août 2018) Strasbourg (11 décembre 2018) 2019 Condé-sur-Sarthe (5 mars 2019) Utrecht (18 mars 2019) Lyon (24 mai 2019) Paris (3 octobre 2019) Londres (29 novembre 2019)
Années 2020	Villejuif (3 janvier 2020) Londres (2 février 2020) Romans-sur-Isère (4 avril 2020) Colombes (27 avril 2020) Reading (20 juin 2020)

Pour le 18 juin de cette année 2020, son complice « déconnologue » le capitaine Bouillon lui en a roulé une d’enfer (voir ci-dessous).

Pour le coup, il a décidé de se casser de Twitter et y a laissé son dernier tweet vendredi, 19 juin 2020, à 9h52.

C’est celui-ci, par lequel il annonçait aussi le nouvel attentat terroriste qu’il venait de commanditer (celui de Reading où siège un organisme européen de haute importance) avec ses complices prétendument « sceptiques » Jean-Marc Donnadieu, Patrice Seray et Francine Cordier-Seray :

On notera que dans le même temps le premier de ces escrocs se montrait lui aussi particulièrement excité et délirant dans ses commentaires sur Satanistique, sur l’article suivant :

http://satanistique.blogspot.com/2020/06/lenqueteur-bidon-patrice-seray-tente.html#comment-form

Rappelons pour finir que depuis l’été de l’année dernière ce psychopathe m’a promis à plusieurs reprises qu’il allait venir jusque chez moi et dans ma famille avec son ami Michel Piccin pour tous nous supprimer à coups de pelle à la manière Dupontel, et la dernière fois dans ses commentaires sur la page du groupe Facebook « ufosceptique » de ses complices Patrice Seray et Francine Cordier-Seray, lesquels commentaires se trouvent rapportés dans cet article du 28 avril dernier que les intéressés ne parviennent toujours pas à faire supprimer – et pour cause, je n’invente absolument rien :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/04/28/comment-le-negationniste-patrice-seray-defend-le-pedophile-serge-rodallec/
 

Et voici la pelle du 18 juin sur Twitter (cliquer sur l’image pour l’agrandir) :

Enjoy !

Le fanatique de la lutte contre les antipédophiles qui me harcèle depuis maintenant plus de dix ans pour le compte de ses amis pédophiles, dont l’ancien psychiatre brestois Serge Rodallec et le malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi de Puy-l’Evêque, est venu me signaler ce nouveau cas lui-même dans un commentaire sur l’article suivant – il se plaît à ce genre de provocations :

http://satanistique.blogspot.com/2020/05/nouvelle-demande-de-suppression-de.html

1 commentaire: