En 1974 pour célébrer l’installation d’une nouvelle surface réfléchissante plus précise sur le radio-télescope d’Arecibo à Porto Rico, Donald Drake conçoit avec l’équipe d’Arecibo un message de démonstration à destination d’intelligences extraterrestres. Ce message était destiné à d’éventuels habitants éloignés de notre système solaire. Il se référait à différents aspects de notre civilisation et comportait plusieurs sections. Il s’agit d’un graphique simple de 73 lignes de 23 bits (tous deux nombres premiers) codé en langage binaire, représentant :Les nombres de 1 à 10 (notre système décimal).Un description des nombres atomiques des éléments indispensables à la vie sur la Terre : hydrogène, carbone, azote, oxygène et phosphore.

Notre construction biologique (le nombre de codons dans l’ADN et l’ADN lui-même).
Une représentation physique d’un être humain de taille moyenne.
Une estimation de la population planétaire codée en langage binaire (4,29 milliards en 1974).
L’appareil qui a permit d’envoyer le message (le radio-télescope d’Arecibo).
Notre position dans le système solaire avec la Terre, le soleil et neuf planètes.
Une représentation symbolique du radiotélescope d’Arecibo.

Plus de 25 années s’écoulèrent, lorsqu’à la fin de l’été 2000, un premier crop circle apparut à quelques centaines de mètres de l’observatoire de Chibolton, lui-même situé à plusieurs milliers de kimomètres d’Arecibo. Un crop circle de plus parmi des dizaines chaque année recensés dans la région du Hampshire.

Le deuxième agroglyphe du 19 août 2001 n’était rien d’autre qu’une réplique du message envoyé par Frank Donald Drake et son équipe du radio-télescope d’Arecibo de Porto Rico, vingt-sept années auparavant ! Il y avait cependant quelque changements avec le message envoyé en 1974 :

La liste des nombres atomiques correspondant aux éléments primaires indispensables à la vie terrestre comportait un nouveau nombre, le 14, qui désigne le silicium. Or le silicium est, selon de nombreux médiums, l’élément qui permet aux entités de la Lumière (et aussi de l’Ombre, d’ailleurs) de se manifester dans notre octave fréquentielle de troisième dimension.

La structure de l’ADN de l’homme était également modifiée, semblant indiquer la réactivation de certains segments considérés aujourd’hui par les généticiens comme  »neutres », sans fonctionnalité apparente.

Le nombre indiquant la population de la planète était étrangement passé de 4,3 milliards à 21,3 milliards !

La représentation de l’être humain était sensiblement transformés, ce qui laisse supposer, que la morphologie de l’être humain est sur le point de changer, d’évoluer, de grandir…

Le diagramme de notre système solaire étaient sensiblement transformés, ce qui laisse supposer, bien sûr, que la morphologie de l’être humain est sur le point de changer, et que de nouvelles planètes seront bientôt découvertes.

Le hiéroglyphe matérialisé à Chilbolton est donc presque le même que celui programmé à Porto Rico.

Frank Donald Drack est l’inventeur de la fameuse équation qui propose le calcul théorique du nombre (N) de civilisations « communicantes » dans notre galaxie.En appliquant cette formule, on arrive à une valeur de N variant entre 2 ou 3 (au pire) et 100 millions (au mieux) de civilisations extraterrestres.

N = R x fp x ne x fl x fi x fc x L

(R) la vitesse moyenne de formation d’une étoile.
(fp) la probabilité pour qu’une étoile s’accompagne de planètes.
(ne) la probabilité pour qu’il y ait une planète dont l’environnement est favorable à la vie pour une étoile dotée d’un système planétaire.
(fl) la fraction des planètes développant une vie primitive dans des conditions favorables.
(fi) la probabilité pour qu’une intelligence ait évolué à partir de ces organismes inférieurs.
(fc) la fraction des intelligences qui atteignent le stade des communications interstellaires
(L) la durée de vie en années d’une telle civilisation techniquement avancée.

http://www.xn--8ci.net/prof.-frank-drak … n-message/

Franchement… vous venez ici pour initier une conversation ou pour copier-coller des théories fumeuses ?

si je veux discuter je parle avec mon chat !
sinon question fumisterie vous etes pas mal ave doug et dave et nemrod34 du solide vraiment !!!

Bon, on ferme ce compte ? Il ne semble pas détenu par quelqu’un qui souhaite discuter.

Mais c’est quoi ces histoires et c’est quoi ce blog?

_________________
J’ai énormément de doutes, très peu de certitudes mais je n’ai pas de croyances.

Je connais bien cette personne. Qui écrit ici sous le pseudo de Nick.En fait, il semble plus qu’évident qu’elle n’est venu ici que pour vous attirer à parler de Nemrod pour ensuite vous attirer sur son blog où elle tient des propos diffamatoires sur Nemrod et beaucoup d’autres depuis de longs mois.

Mouais, le timecube c’est plus rigolo quand même…

ha mais quelle blague je suis un homme et je ne connais pas vraiment nemrod et n a rien contre lui juste pas credible a mes yeux apres…
vous ne discutez pas franchement non plus ce que je contredis

ps: pookie je te connais pas mais tu n a pas vranchement l air futfut pour etre pérsuadé de me connaitre !!!
tu veux mon tel ? qui sait tes peut etre un femme a forte poitrine ??

j aurais du metre des guillemets pour cette phrase qui n est pas de moi »Jean-Marc Donnadieu, c’est le débile profond qui signe NEMROD34 la presque totalité des commentaires qu’il laisse sur mon blog depuis le mois d’avril dernier. Il y en a aujourd’hui pas loin de 600″

franchement vous êtes pas sympa je ne suis pas habitué aux blogs d ailleurs je suis nouveau donc vous pourriez amenez votre
critique un peut plus cordialement il me semble non ?

Merci de me mettre l’ip de coté puisque cette histoire va en justice et l’hébergeur du blog passe au tribunal dans quelques jours. L’auteur du blog c’est pour la suite.
Je vais justement partir chez l’avocat on va rajouter nick qui sera identifié …

_________________

NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

tu peux me rajouter j ai rien fais de mal il me semble ??? apres tu arrives pour me menacer ? on se connait ? non alors ou est le
probleme si tu veux mon nom et adresse je te la donne pas de souci je ne t es pas manqué de respect il me semble ??? j ai juste taper ton nom
dans google mais ca confirme ton agressivités…

nemrod tu es paranoiaque je n ai rien contre toi je vie a geneve je suis un homme j ai pas de blog j suis pas anti sceptique, ufologue, ni rien d autre
je ne suis pas agressif malgres tes menaces qui ne tiennent pas debout mon adress ip te donnera ma localisation qui est a geneve je suis designer point barmerci des excuses seraient la bien venu serieux…

Salut nick,Je confirme que ton IP renvoie à Genève. L’accusation de « Pookie » est donc manifestement infondée.Cela dit, je vais te demander d’aller lire la charte du forum. Merci d’avance.

Pourtant, tu es ici sur un forum de discussions.

Revenons maintenant au sujet des crop-circles, SVP.

Hallucigenia

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

ba franchement j suis decu…
et pour le chat c etait une blague ! de mauvais gout certes mais une blague,
concernant la charte il ne me semble pas avoir abusé a part avoir dit que nemrod « a l air d un singlé » j ai pas dit qu il l était j ai juste vérifier son
nom sur google par rapport a son texte sur les crops et me suis fait une idée personnelle qui est dans mon droit apres qu il vienne m attaquer ?
je le trouve paranoiaque est menacant bref je vais quiter votre forumcordialement

Attends tu met un lien vers des diffamations qui en france vont être jugées en correctionnelle, tu écris :

Et c’est moi qui t’agresse ? Qui suis paranoïaque ?
Mais je n’étais même pas intervenu dans ce fil …

_________________

NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Bonjour tout le monde,Je vous signale à tous avoir pris une photo de cette page.Je suis l’auteur du blog « unpetitcoucou » contre qui Nemrod34 et ses amis mènent de très violentes campagnes de diffamation depuis plusieurs mois.

Ce sont eux qui vont devoir répondre de ces faits devant la justice française. Pour ma part, je n’ai rien à me reprocher.

Nemrod34 bluffe énormément de gens avec une procédure fantoche qui ne tient pas la route et paraît à toute personne sensée complètement délirante, puisqu’il dit demander au juge le retrait de mon blog de tous ses commentaires d’injures, diffamations et menaces diverses et variées à mon encontre. Oui, ses commentaires à lui. Plus de 1350 commentaires tous injurieux, diffamatoires, et menaçants à mon égard. C’est un malade.

Toute ma sympathie pour Nick, nous sommes dans la même galère…

Egalement, je saurais gré à l’administrateur de ce forum de me communiquer autant que faire se peut tous éléments à sa disposition qui permettent l’identification de « Pookie », lequel ne s’est inscrit sur ce forum que pour y laisser un commentaire dénigrant à l’égard de Nick et de moi-même. Je puis vous assurer que cet individu, quel qu’il soit, Nemrod34 lui-même ou un de ses amis, ne me connaît pas.

Cordialement.

Bon là, conseil :
- Pour moi le nécessaire est fait.
- Il vaut mieux supprimer le tout parce que sinon on a pas fini et tout le monde va en prendre plein la tronche avec les délires de madame.
Le tout est en justice, je tiens à disposition des admin les preuves de ce que j’avance.

_________________

NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Très bien, disons qu’il est d’assez mauvaise forme de balancer plein de messages à la suite sans répondre aux gens qui vous répondent. Le forum est un lieu où l’on converse avec d’autres personnes. Les monologues sont réservés aux blogs.

Je pensais que nous étions dans une discussions,qui pour moi semble s’être arrêtée à ce message :
crop-circle-t8768.html#p259923
sur la présence d’éléments inexplicables selon vous dans les crop circles. Je propose des explications à ceux que vous avancez et la discussion s’est arrêté abruptement alors que vous êtes parti dans un monologue sans ne répondre à personne en particulier.

Un mot également sur l’ad hominem. C’est un argument fallacieux qu’on déteste particulièrement ici. Il s’agit, lorsque quelqu’un propose un argument qui ne vous arrange pas, d’attaquer la personne plutôt que l’argument. « Mais si la terre était immobile, comment expliquer le mouvement spiralé apparent des astres ? » « Je n’ai rien à répondre à un antisémite ! » Ça tue le débat, c’est malhonnête, et en général, on se fiche un peu de l’affirmation sur l’auteur. C’est une ficelle très usée qui n’attire pas du tout la sympathie ici.

En l’occurrence, Nemrod34 est un passionné connu d’ufologie. Même si c’était une personne détestable, même si la justice Française le condamnait (ce qui m’étonnerait quand même beaucoup soit dit au passage), il a pondu un dossier très complet, très bien argumenté, très documenté sur les crop circles où il explique les techniques de fabrication permettant de produire la plupart de ceux que vous avez linké.

Enfin, avouez que copier coller un passage injurieux sur une personne sans mettre de guillemets, sans utiliser les balises [ quote ], sans donner aucune indication qu’il s’agisse d’une citation, c’était quand même bien maladroit et ça mérite au moins des excuses.

Ça tue le débat, c’est malhonnête, et en général, on se fiche un peu de l’affirmation sur l’auteur. C’est une ficelle très usée qui n’attire pas du tout la sympathie ici.pourtant vous êtes adeptes de ce genres de chose (les sceptiques) si la source est un peut trop zozo vous n hesitez pas a le dire il me semble
thierry messant, reseau voltaire ect…Enfin, avouez que copier coller un passage injurieux sur une personne sans mettre de guillemets, sans utiliser les balises [ quote ], sans donner aucune indication qu’il s’agisse d’une citation, c’était quand même bien maladroit et ça mérite au moins des excuses.[/quote]

oui je me suis excusé mais nemrod34 prefère me foutre un procès et j ai précisé que j étais nouveau ! un peut de tolérance…
vous auriez pu le censurer si c était aussi grave non ??? j ai dit qu il avait l air cinglé apres vrai ou faux ? le site en question
relate des fais sur nemrod34, je ne peut pas savoir si ce site est condamné pour quoi que ce soit (diffamation ou autre ce qu il n est pas)

bref vous pouvez fermer ce sujet ca tourne au carnage !

Nick, personne va te faire un procès. Bon, puisque personne (à part yquemener) ne semble capable de revenir au sujet, et que ce forum n’est pas destiné à laver le linge sale de NEMROD34 et unpetitcoucou, je ferme cette enfilade.

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

Cela fait deux fois en quinze jours que l’accès à ce site m’a été dénié pour nombre excessif de connections (>1000).
Serait-ce des attaques par des « amis » des SdQ ?

_________________
On dit qu’avec la foi, on peut soulever des montagnes … Cela reste à prouver. En revanche, ce dont on est sûr c’est qu’elle permet de dire de belles conneries, aussi !
Les cons, ça ose tout. C’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait ! Michel Audiard

C’a m’est arrivé de nombreuses fois aussi, je me suis posé la question si le site recontrait des attaques DoS..

Ceci dit peut-etre que le site est vicime de son succès, mais bon vu le nombre de post j’ai pas l’impression!

_________________
« N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran

Le nombre de consultation est toujours plus important que le nombre de post. Mais c’est peut-être une limitation de la base de donnée ou du firewall. Faudra organiser une messe noir pour invoquer le diable qui gère ce site, quelqu’un a une vierge à sacrifier sous la main ?

_________________
« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve »
Euclide

De mémoire d’après le message d’erreur, le nombre de connexion sur la DB me semble etre une bonne piste !

En cherchant dans le placard de ma cuisine je peux même trouver de l’extra-vierge !

_________________
« N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran

Hum, c’est curieux, je n’ai pas ce genre de message, mais on me signale qu’il est impossible de se connecter et de contacter gentiment l’administrateur.
Moi qui croyais que c’était ma connexion du bout du monde, je suis rassurée

Vous vous connectez plus de 1000x sur sdQ ?OMG, mais venez avec moi jouez a World Of Tank !

Il faudrait relire Nicolas, pas plus de 1000x, mais plus de 1000 membres, ce n’est pas exactement la même chose!

Bonjour,

Non, rien de tel dans les logs. Quelques attaques venant de Chine, mais rien d’inhabituel.

Par contre vendredi, j’ai corrigé un bug grave sur le serveur (qui causait périodiquement un gèle complet du système, nécessitant un reset/reboot). Vous l’avez peut-être d’ailleurs noté, mais depuis vendredi justement, le forum est nettement plus rapide.

Ton message d’erreur est sans doute lié à ça. Il indique un dépassement du nombre d’utilisateurs simultanés autorisés sur la base de données, ce qui peut arriver quand, par exemple, des tables sont corrompues ou mal fermées.

Je regarderai ça dans les prochains jours. Possible que je coupe le serveur une heure ou deux, le temps de réparer les tables.

Cordialement,
diablo

Avec plaisir je serais a bord de mon WZ-132 ou l’IS à moins que je prenne mon Hellcat !

_________________
« N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran

Je suis sceptique là, je ne sais vraiment pas ce qui est ou sera le plus comique aujourd’hui, le débat des chefs qui aura lieu ce soir où les raisons des bannissements des méchants sceptiques .http://www.electronslibres.org/t4900-li … imes#57675A y regarder de près, je crois qu’il a raison Foudre, vous êtes tous de pauvres médiums qui s’ignorent, je vais de ce pas faire quelques Je vous salue Marie pour que le ciel vous vienne en aide ! Si tu me lis Foudre, quand j’aurai un moment, je te transcrirai le manuel du parfait petit maître, pleins pleins de bonnes idées là-dedans, en cas de panne majeur, toujours utile !

_________________
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions.» (David Bohm)

FOUDRE :

MOUHA HA HA HA HA HA ! Envoie-toi des fleurs, crétin…

J’appelle toutes les énergies sombres, noires et négatives à envahir le forum de EL et à faire se refermer tous les chakras !

J’appelle les démons perturbateurs à inonder les EL de leurs émanations funestes !

J’appelle sur le EL l’oeil noir de Sheitan et les démons millénaires !

Soyez maudis électrons libre !

http://www.dailymotion.com/video/x3qefd … videogames

_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

Fais gaffe, il y a plein de gens qui se dénonceront qui fréquentent EL

_________________
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

JAKOB :

il manque la suite :

_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

Salut Pepejul,On pourrait se cotiser . Moi je suis très ouverte quand c’est pour la bonne cause.

_________________
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions.» (David Bohm)

J’ai relu ce qui s’est dit ici et ai testé les « trucs » qui ont été évoqués ici et ailleurs pour voir qui est banni ou non (notamment chercher les messages de diablo et des autres modérateurs avec les noms d’un membre).
(A l’occasion j’ai même pu voir que vous aviez eu « l’honneur » d’une visite de Denis Markuze )
- Un bon point est qu’on peut se rendre compte du contexte car les comptes des bannis ne sont pas supprimés (il faut que l’utilisateur le demande), on peut donc remonter aux derniers messages. (Je vois d’ailleurs mieux la différence entre ban et suppression)
- Il n’est par contre pas toujours facile de trouver le message du modérateur si il n’y a pas le nom du membre dans le message ou le mot « banni » (ou si, comme le dit yquemener, le fil a été verrouillé).
Exemple ici :
11-septembre-2001-t5467-10200.html#p358020
Pour jaiundoute, ne lisant pas le topic du 11 septembre et croyant qu’il ne publiait pas là-bas, j’avoue que j’avais raté ça. Si on ne lit pas tous les sujets, ça doit pouvoir arriver. (même si en général, les membres se font bannir dans le sujet où ils étaient les plus présents, les membres les plus intéressés par le sujet ont peu de chance de louper l’annonce)Par contre, j’avoue que cette admission des « bans silencieux » m’embête pas mal :

Heu, vu le peu de gants[/understatement] dans pas mal de conversations, cela me semble bizarre cette considération soudaine.
Par ailleurs, je ne trouve pas cela très courtois non plus pour les autres membres qui ont encore envie de discuter avec la personne bannie, qui peuvent investir du temps dans un message sans savoir qu’ils n’auront pas de réponse. C’était même une des principales raisons de ma question au départ.

Mais bon, comme on ne peut pas pinailler en permanence je me ferai une raison je suppose.
(Par contre, si Foudre, contre l’avis de ses membres, décide encore de donner son avis, a-t-il un exemple concret de ban silencieux, vu qu’il semblait très remonté sur la question ?)

Regarde le bel os ! Hop !
Nan je déconne.
Le problème de Foudre c’st qu’on dirais qu’il la prend en permanence sur la tête!
Un jour il s’est donné une mission et l’a annoncé à ses ouailles: il va nettoyer les chakras de ce forum!
Sauf qu’il s’est vautré, plutôt lamentablement, et là les membres ont commencés à comprendre que personne ne lui avait rien demandé, qu’il les a envoyé à l’abattoir, que c’est un guignol même pas assez classe pour s’en sortir, et que même un peigne cul comme moi peut prévoir ses réaction…
Alors là, Foudre passe à une étincelle entre deux silex et encore si on s’y prend bien …
Mais comme il a un égo qui ne passerait sous l’arc de triomphe, il continu seul, expliquant à ses ouailles (qui sont connes d’après lui) qu’ils ne sont pas assez élevés (en batterie?) pour comprendre les choses …
Bref il creuse sa propre tombe virtuelle en tant que gourou, médium et j’en passe, encore un peu et il trouve du pétrole !
Et là il dira que c’est grâce a son pendule …

_________________

NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

(Je retire ma question à Foudre, faut arrêter un peu de relancer la machine de la confrontation perpétuelle.
Et Nemrod34, il y a le sujet des chakras si tu as envie de continuer à te défouler sur lui, là on parle quand même plus du forum des SdQ)

Assez d’accord dans l’absolu. J’avais déjà fait une réponse assez longue à un banni sans le savoir.

Dans le contexte des EL, par contre, je trouve que c’est assez ironique car on a un bel exemple de ce qu’Hallucigenia dit. En claquant la porte et avant de rendre son tablier d’admin, Heilen a « corrigé » la liste des bannis en supprimant le nom de Gaia et en ajoutant unmessage qui (si je comprends bien) appelle les raisons affichées du bannissement de Gaia « fausses accusations et autres déclarations non vérifiables et indignes de la Lumière. »

Donc ça semble assez mal venu de la part de Foudre de dire que c’est une raison pipeau puisqu’il en a eu un bel exemple sur son forum.

Bon… les modérateurs sont bénévoles, je vous le rappelle. Même si on y passe beaucoup de temps, la modération reste assez artisanale, empirique, et forcément imparfaite.Cela étant dit:

Mon avis personnel là-dessus, c’est qu’on fait ça plus par stratégie que par considération bienveillante.

Considérant qu’il y a pas mal d’allumés qui se pointent régulièrement dans les parages (et je ne cite personne), qu’au bout d’un moment on doit bien finir par éjecter les plus imparlables et envahissants d’entre eux… l’idée est de leur éviter une humiliation publique supplémentaire, pour limiter le risque qu’ils ne se transforment en trolls hargneux, acharnés, multi-pseudos. On en a quand même connu un paquet qui ont réagi comme ça. Alors garder une certaine discrétion, c’est mieux pour tout le monde.

Bien sûr, ça ne marche pas à tous les coups. Par exemple, l’infâme antisémite rabamfr a été éjecté en douceur, il n’a pas aimé du tout, et on le voit revenir sous les pseudos rabamfrdieudo1, rabamfralias, rabamfr69, rabamfrdieudo, rabamfr1969, rabbin,…

Quant à Foudre~Quid, il a été éjecté en douceur aussi, et il a déclenché sa ridicule guéguerre de forums.

Alors bon… quelque soit la méthode de bannissement, et plus généralement quelque soit la forme de modération mise en place, on aura toujours une proportion d’ « incompris » qui s’acharneront, qui crieront à la censure, etc. Reste à savoir quelle stratégie permet de limiter l’ampleur de ces réactions, et il me semble à titre personnel encore une fois, qu’il est plus efficace de ne pas systématiser la publication de l’information sur les bans.

Mais c’est discutable, j’en conviens. Et on peut chipoter à l’infini, contre des Markuze/Mabus, peu importe la méthode, rien ne fonctionne.

Oh, la Charte est bien foutue, mine de rien :

Fermez le ban !

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

J’allais dire que le groupe Facebook est quand même bien gratiné et puis j’ai cliqué le lien sur Markuze… D’accord en effet. Entre le type qui crée 5 comptes par semaines pour spammer ou un type comme Quid qui revient sous d’autres noms en prétendant être quelqu’un d’autre, ça n’aurait en effet pas grand sens statistique de maintenir une liste.

Oui, vu les exemples que tu nous cites, une liste pareille serait bien longue à cause de quelques individus.
Je reste partagée (juste à cause de la possibilité d’écrire pour quelqu’un qui ne répondra pas), mais je veux bien admettre aussi que gérer un forum pareil n’est pas facile.
(J’ai jeté un coup d’oeil au cas Quid qui était pointé comme emblématique : franchement, il y a pire comme silence ; le fait que les posts soient modérés est annoncé, quand à son bannissement c’était un secret de polichinelle. )
Sujet clos pour moi.

J’ai regardé de loin cette discussion et c’est vraiment terrible les proportions que cela prend!
A vrai dire je ne suis absolument pas choquée par les bannissements ou autre. J’ai tendance à comparer beaucoup de choses avec ce qui se passe dans nos vies de tous les jours.
Sur un chantier par exemple il arrive qu’on interdisse l’entrée ou que l’on mette des gens dehors et ce pour diverses raisons! Si une personne aussi importante soit elle se présente sans EPI je lui interdit l’entrée sauf si elle me fait une décharge (là c’est exceptionnel, mais on dit souvent que le client est roi…).
Si une personne vient semer le trouble parmi les personnes présentes et empêche le bon déroulement des choses, je la mets dehors aussi!
Chez nous les gens ont le sang chaud , les menaces pleuvent souvent, certains sont même armés mais la majorité du temps les menaces restent des menaces pour mettre à exécution il faut avoir les c****** de le faire… se laisser démontés n’est pas d’actualité parce que nous sommes garants de beaucoup de choses et de la sécurité et de l’ambiance de travail des personnes surtout!
Que les autres comprennent ou pas, ma foi, des fois on s’en passe parce qu’on a pas toujours le choix! Celui qui pose une question a une réponse et que cela lui plaise ou pas, qu’il comprenne ou pas et bien c’est la réponse y’en a pas forcément d’autre et on ne peut pas la changer juste pour ses beaux yeux!Aller sur un forum c’est connaître déjà un peu ce qui se passe et prendre la température, où l’on adhère ou l’on adhère pas, si on se fait mal et qu’on reste c’est que quelque part on aime ça! Lorsqu’on va quelque part je pense que c’est à nous de nous adapter et pas l’inverse. C’est comme aller dans une tribu indigène (j’en rêve ) et attendre que tout le monde s’adapte à une personne et pas l’inverse!
S’adapter n’est absolument pas se renier! Et puis merde quoi, nous sommes sur internet!!!!!!Enfin LouV, pour revenir à ton tout premier post, celui qui a lancé la discussion et qui parle de l’image du forum j’ai juste envie de te montrer ceci:

290156 messages au total | 8044 sujets au total | 4102 membres au total

ça parle tout seul non? que cela plaise ou pas ça fait quoi?

J’espere que nous ne sommes pas dans Internet, quitte a etre sur …

_________________
« Qui cherche la Vérité devrait commencer à Être Sincère. » – Eveϖos« Lorsqu’il faut choisir entre liberté et érudition, qui ne dira que l’on doit mille fois préférer la première à la seconde ? » – Gandhi

4102 membres, dont une centaine seulement encore actifs …

Oui, après des années de mise au point, notre goulag a finalement augmenté ses capacités d’accueil.

Notre goulag ?Tu y vas un peu fort.Moi, je vois plutôt notre forum comme un stade sportif ou une piste de danse.

Évidemment, quand nos zozos sont en forme, il a aussi souvent des allures de garderie.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

C’est déjà beaucoup à gérer! Imagine que tous sans exception se retrouvent passionnés par un sujet, ça serait vraiment galère d’y participer!

Employer ce terme, me fais dire que je devrai peut-être lire les vieux post!

Denis, c’est une réponse indirecte à Raphael qui s’étonne du faible taux d’activité des membres.

« Membre » semble un mot inapproprié à ce qui ne demande qu’un investissement personnel des plus restreint. « Inscrit » conviendrait mieux.Je ne vois pas où Raphaël veut en venir avec ce ratio de 40 entre actifs et inscrits. Le nombre d’inscrits s’étale sur toute la période d’existence du forum alors que les actifs ne le sont que sur une beaucoup plus courte ce qui rends la comparaison peu signifiante. Le ratio actifs sur le dernier mois vs visiteurs inscrits sur la même période aurait un sens. L’idéal serait de pouvoir les comparer avec ceux d’autres forums.

_________________
On dit qu’avec la foi, on peut soulever des montagnes … Cela reste à prouver. En revanche, ce dont on est sûr c’est qu’elle permet de dire de belles conneries, aussi !
Les cons, ça ose tout. C’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait ! Michel Audiard

Je trouve ça faible mais c’est vrai que je n’ai pas comparé avec d’autres forum similaires.

Le nombre d’inscrits sur un forum ne veut rien dire. Le forum ufologique FOU a fêté son 10 000e inscrit sur son site l’année dernière, mais combien sont vraiment actifs ? Les modérateurs et les membres du « team » sont plus nombreux que les vrais intervenants. Une vraie armée sud-américaine: plus de colonels que de caporaux.

Il y a quelques mois, le nom de domaine « http://www.forum-ovni-ufologie.com/ » n’a pas été renouvelé et le forum a été inaccessible pendant quelques jours. Que faisait l’administrateur du site ? Il était aux abonnés absents. Ce sont les quelques modos qui font tourner la boutique qui ont relancé l’abonnement du nom de domaine

_________________
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

En effet si on compare le ratio entre le nombre de messages et les inscrits ici on semble plus actifs!
Je ne connaissais pas le forum, mais je me ferai un plaisir de le survoler à l’occasion.
Merci