Troll formule tout en un, NEMROD34 n’en loupe pas une

Inscrit sur le forum des Sataniques Sceptiques du Québec depuis le 21 mars 2008, NEMROD34, qui se présente comme un « debunker », se plaît en fait depuis de nombreuses années à harceler qui s’exprime ou cherche à discuter sur Internet.

Il s’en est fait une spécialité.

Menteur, inculte, sexiste et très agressif, c’est le troll tout en un qui prend le contrôle de votre forum si vous n’y prenez garde.

Derechef, il vient de le démontrer dans la discussion ci-dessous rapportée, ouverte par « Amelie14″ chez ses amis les Sataniques Sceptiques du Québec le 20 mars 2014 à 4h58, alors même qu’il venait tout juste d’obtenir la suppression de mon compte « unpetitcoucou » sur leur forum la veille, quelques minutes après le dernier commentaire que j’y aie posté, le 19 mars 2014 à 10h03 au Québec, ou 15h03 en France, comme je l’ai précisément exposé dans les trois premiers articles de ce blog.

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/suppression-compte-t11539.html

 

Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ]

 

 

Auteur Message
 Sujet du message: Suppression compte
MessagePublié: 20 Mar 2014, 04:58
Bonjour,Je voudrais que vous supprimiez mon compte. Merci.

Je vous souhaite à tous une belle route.

;)

 

Haut
Troll formule tout en un, NEMROD34 n'en loupe pas une dans NEMROD34 spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 20 Mar 2014, 14:26
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3480

Pardon mais je répond toujours pareil aux gens qui demandent la suppression de leur compte:
- Les discussions vont ressembler à rien, ça ne te dérange pas ?
- Tu n’assumes pas ce que tu as écrit ?
- Pourquoi simplement ne plus venir de toi même ?
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil
spacer dans Perversité

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 20 Mar 2014, 17:21
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 10 Jan 2008, 11:13
Messages: 586

Amelie14 a écrit:
Je vous souhaite à tous une belle route

… semée de petits cailloux blancs?

_________________
Au royaume des aveugles, les borgnes n’ont pas froid aux yeux.

 

Haut
 Profil
spacer dans Sceptiques du Québec

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 08:26
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 03 Sep 2003, 08:02
Messages: 666
Localisation: /root

Bonjour Amélie,

Amelie14 a écrit:
Je voudrais que vous supprimiez mon compte.

C’est fait.

Cordialement,
diablo

 

Haut
 Profil
spacer dans Troll

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 08:28
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Aoû 2011, 14:20
Messages: 770
Localisation: Québec, Québec

Trop tard NEMROD34, meilleure chance la prochaine fois ;)
_________________
Il faut être capable de sortir de la caverne pour voir la vérité… qui d’ailleurs est subjective

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 10:57
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 06 Nov 2003, 12:14
Messages: 3384

J’attache tellement d’importance à ma petite personne que lorsque je pars, je ne me contente pas de partir, je déchire ma chemise, je prends des grand airs et je fais du raffut pour que tout le monde me vois partir. :phone:
_________________
«Les idéologies, les meilleurs comme les pires, possèdent en commun la tendance à pervertir nos témoignages, à transformer l’homme de science en avocat.»
René Zazzo

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 10:59
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1479
Localisation: Marseille, France

et j’efface mes traces pour pas qu’on me ressorte mes conneries lorsque je recommencerai à délirer sur un autre forum….
_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 11:22
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 28 Oct 2013, 09:39
Messages: 221

? Je n’appelle pas cela effacer ses traces, vu que son nom est toujours associé à ses messages. (C’est par contre embêtant pour retracer ses messages.)

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 11:25
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3480

Pitain ça fait plus de 16 ans (je compte plus) que je suis sur le web, même pseudonyme dont j’ai même gardé les majuscules parce que je ne savais pas me servir du clavier, et un nombre infinitésimal de conneries dîtes.
Je n’ais jamais, nulle part demandé qu’on efface mon compte et ce que j’ai dis, jamais, même les trucs que je regrette avoir dis, je ne comprendrais jamais… :roll:
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 13:54
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 20 Mai 2004, 21:42
Messages: 4443
Localisation: Québec

NEMROD34 a écrit:
Pitain ça fait plus de 16 ans (je compte plus) que je suis sur le web, même pseudonyme dont j’ai même gardé les majuscules parce que je ne savais pas me servir du clavier, et un nombre infinitésimal de conneries dîtes.

Infinitésimal ? :shock:

Es-tu certain d’avoir choisi le bon mot ?

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 15:26
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1479
Localisation: Marseille, France

infini ?
_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 16:39
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 23 Fév 2012, 07:01
Messages: 945

Ca sert a rien d’en rajouter, Amelie souhaite juste se retirer du forum comme d’autres l’ont fait avant exactement de la meme facon (et comme elle l’a fait sur d’autres forums) et vu le contexte, c’est mieux de prevenir de cette facon plutot que de laisser penser qu’elle aurait été bannie.
Bonne route.
_________________
« Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoit la matérialisation de particules imaginaires. » F. Gatti

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 19:26


Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 368

Il est des gestes qui sont symboliques, non pas pour les autres, mais pour soi même. Nous avons parfois besoin d’élément « matériel » pour prendre un nouveau départ.
Cela n’a absolument rien avoir avec le fait d’assumer ou pas ses propos. Même s’ils devaient paraitre plus tard comme des éléments erronés, contrairement à ce qu’on pourrait croire, cela n’est point honte. Simplement un aperçu du chemin parcouru!

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 21 Mar 2014, 20:37
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 4531
Localisation: Mer cambrienne

Salut spin-up,

spin-up a écrit:
Ca sert a rien d’en rajouter, Amelie souhaite juste se retirer du forum comme d’autres l’ont fait avant exactement de la meme facon (et comme elle l’a fait sur d’autres forums) et vu le contexte, c’est mieux de prevenir de cette facon plutot que de laisser penser qu’elle aurait été bannie.

Je suis de ton avis.

Amélie a décidé de partir, et elle a demandé la suppression de son compte en nous saluant poliment. Je trouve ça super correct.

Donc je lui souhaite moi aussi, amicalement, une bonne route!

Hallucigenia

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 22 Mar 2014, 07:53
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3480

Raphaël===> Non.
Pepejul===>Vi. :mrgreen:
_________________
Image
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

 

Haut
 Profil
spacer

 

 Sujet du message: Re: Suppression compte
MessagePublié: 22 Mar 2014, 12:00
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 18 Fév 2006, 02:23
Messages: 2992
Localisation: Montréal, Canada.

Bon eh bien….. Un au revoir des plus amicaux à Lélie. :hello: :mrgreen:
_________________
« Ce qu’il y a de bien avec la science c’est que c’est vrai… que l’on y croit ou non. »
- Neil DeGrasse Tyson.

 

Haut
 Profil
spacer

 

Afficher les messages depuis:  Trier par  

 

Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ]

 

Toujours prompt à s’imposer et dicter sa loi, NEMROD34 est donc le premier à être venu « répondre » à « Amelie14″, laquelle ne lui avait rien demandé, puisque sa requête s’adressait au modérateur ou administrateur du site.

Mais il a bien dit « répondre » à sa demande. Le lecteur non averti pourrait ainsi le prendre pour le maître des lieux, ce qu’il n’est pas.

Quand il a commencé à venir m’agresser ou m’injurier sur mon blog « unpetitcoucou » chez OverBlog au mois d’avril 2010, NEMROD34 entendait de même faire sa loi sur le site d’information Le Post, où trouver des liens menant à mon blog le dérangeait.

Un mois plus tard, c’est au juriste d’OverBlog qu’il tentait de dicter sa loi à mon sujet. Il entendait en obtenir la suppression de mon blog en me dénonçant calomnieusement comme malade mentale et diffamatrice, et nous menaçait déjà de procès l’un et l’autre, affirmant qu’en lieu et place des responsables du Post, il m’en aurait fait un depuis longtemps.

En sus, il voulait aussi, déjà, me faire interner ou condamner à une obligation de « soins » psychiatriques.

Or, aucun des contenus de mon blog ne le concernait.

Il avouera bien plus tard, dans des écrits publiés sur son site personnel en fin d’année 2011, être alors intervenu pour le compte de ses amis « déconnologues », une bande de trolls qui sévissait notamment sur les sites Rue89 et Le Post depuis l’année 2008, et dont le quartier général était déjà bien établi chez le chef de meute Cyprien Luraghi.

Ces cyberdélinquants me harcelaient depuis deux ans avec pour objectif affiché de me faire exclure d’Internet et définitivement interdire de toute expression publique du fait que je m’étais révélée comme victime de harcèlement moral en entreprise et en avais vaguement témoigné dans quelques commentaires anonymes sous des articles du site Rue89 tous consacrés à ce problème, endémique en France.

Au mois de juin 2010, n’ayant obtenu ce qu’il voulait, NEMROD34 allait au commissariat de Béziers déposer sa première plainte contre moi, une dénonciation calomnieuse en bonne et due forme visant encore à l’obtention de la suppression de mon blog, ma condamnation pour des propos publics imaginaires, et mon internement en psychiatrie pour une maladie tout aussi inexistante.

Cela a continué, nous y sommes encore.

En 2011, après avoir truffé mon blog d’une quantité phénoménale de commentaires injurieux, diffamatoires et menaçants par lesquels il racontait aussi sa vie en donnant son identité et toutes ses coordonnées, il s’est lancé dans une procédure en référé pour obtenir que la justice française condamne mon hébergeur OverBlog à supprimer tous ces écrits.

Il espérait ainsi en obtenir la suppression de tout le blog ainsi que des dommages et intérêts d’un montant très conséquent, mais n’a pour l’heure réussi qu’à faire condamner mon hébergeur à supprimer ses nom et prénom de toute sa plateforme de blogs.

Et le voilà maintenant en train de soutenir n’avoir jamais, au grand jamais, demandé la suppression d’aucun de ses écrits sur Internet.

Quel menteur !

En application de la décision de justice qu’il a obtenue contre mon hébergeur fin 2011, j’ai dû supprimer de mon blog une grande quantité de ses commentaires, parce qu’ils contenaient ses nom et prénom.

Cela ne lui a pas suffi, il voulait aussi voir disparaître tous ceux qu’il a signés de son pseudonyme habituel, NEMROD34, soit dit en passant sans m’avoir jamais adressé aucune demande de suppression de ses commentaires sur mon blog, à moi qui en suis l’éditrice – mais il le conteste, tout comme il nie aussi ma qualité d’auteur de ce blog, préférant désigner une autre personne également cible de ses exactions.

Car il est bien venu faire sa loi chez moi tout comme sur bien d’autres sites…

Démonstration par l’exemple : le cas NEMROD34

Qui sont donc ces Sataniques Sceptiques du Québec ?

Nous avons eu un début de réponse en consultant la fiche Wikipédia de leur organisation, sans oublier d’aller rechercher sur le même site les éléments de discussion qui n’y sont pas intégrés.

Poursuivons en examinant le cas de l’un des membres les plus influents de son forum de discussion, le pseudonymé NEMROD34.

Ce monsieur qui ne me lâche pas depuis le mois d’avril 2010, m’a harcelée presque quotidiennement sur mon blog « unpetitcoucou » chez OverBlog jusqu’à sa suspension en date du 11 juin 2013.

Il se répand de même à mon sujet sur de nombreux autres sites, dont celui de ses amis Sataniques Sceptiques du Québec où ses campagnes de calomnies publiques à mon encontre trouvent un écho favorable, s’amuse encore à me dénoncer calomnieusement hors Internet auprès de bien des personnes physiques et morales, et jusque devant des tribunaux, réclamant sans cesse à mon encontre condamnations pénales et « soins » psychiatriques « à vie » au motif que selon lui, sous couvert d’anonymat sur Internet, je m’inventerais une vie qui ne serait pas la mienne.

En fait, il ne peut admettre que je sois ingénieur, ou femme ingénieur, lui qui a quitté l’école très tôt en situation d’échec scolaire et sans aucun diplôme, et se croit néanmoins supérieur en tout, et notamment à la gent féminine.

Ce faisant, il me pourrit bien la vie depuis quatre ans, comme à d’autres de ses victimes, d’ailleurs.

Pour autant, je ne lui ai jamais répondu publiquement comme s’est permis de le critiquer, au demeurant fort justement, un des membres du forum « rationalisme.org », à l’adresse suivante :

http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?t=2614

Je l’avais relevé sur mon blog « unpetitcoucou » sur OverBlog le 5 décembre 2011, dans l’article dont copie ci-dessous, intitulé « Insulté, NEMROD34 ne porte pas plainte » :

 

Lundi 5 décembre 2011

Insulté, NEMROD34 ne porte pas plainte

 

C’était il y a bien plus de trois mois, sur l’un des nombreux sites où sévit régulièrement NEMROD34.

Mais bon, le « Curieux Brandy » qui s’est alors permis de lui dire vertement ses quatre vérités n’est évidemment pas une femme, et aucun des « déconnologues » de la bande à Cyp n’a jamais rien exigé à son encontre.

Voilà le topic :

 

1. Au mois de janvier 2011, NEMROD34 a posté dans des commentaires sur mon blog que je n’ai pas publiés, des copies de mails volés, illégalement interceptés par piratage informatique. Il assume ce genre de pratiques, dit-il ici. Très bien, on en reparlera.

2. Sa grosse page de diffamations et calomnies publiques sur le site Pangolia a depuis longtemps disparu du net.

Par unpetitcoucou Publié dans : Mes harceleurs Communauté : Ethique sur internet

Les Sceptiques du Québec ne trompent pas tous leurs lecteurs !

Hier, après une ultime tentative d’intervenir sur le forum des Sceptiques du Québec, j’en ai été bannie dans les conditions très surprenantes que je vous ai relatées dans mes deux précédents articles.

C’est cette discussion consacrée précisément à des critiques de ses modérateurs émanant de membres d’un autre forum qui avait attiré mon attention et suscité mon envie d’apporter ma pierre à l’édifice, enfin, un minuscule gravier, une poussière dans le flot des autres interventions :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/ici-on-s-assouplit-les-chakras-t11409-550.html

Et voilà les critiques que les « sceptiques » s’attiraient sur un autre forum, celui des « Electrons Libres » :

http://www.electronslibres.org/t30-la-censure-sur-les-forums-les-sceptiques-du-quebec-ou-la-censure-faute-de-mieux

Je ne connais pas plus ces gens que les précédents, mais abonde dans leur sens concernant leurs critiques des Sceptiques du Québec, j’ai fait moi-même des constats similaires, et je suis ingénieur, ma rigueur intellectuelle est aussi incontestable que ma formation de scientifique, particulièrement poussée en mathématiques, physique, chimie, informatique et gestion.

Et mes détracteurs prétendument sceptiques, qui sont-ils, que sont-ils donc ?

Eh bien, à l’image du premier d’entre eux, NEMROD34, et de sa bande de potes des premiers sites où ils m’ont agressée, injuriée, diffamée, harcelée tous en meute au quotidien durant des mois et des mois, à savoir les sites Rue89 et Le Post, à compter de l’année 2008, ce sont tous des sous-diplômés ou non diplômés souffrant de divers problèmes mentaux et de gros complexes vis-à-vis des gens normaux, plus intelligents qu’eux, équilibrés.

Pour s’en convaincre, il suffit de voir la première réflexion ayant fait suite au premier de mes commentaires à avoir été accepté par le modérateur depuis qu’il m’avait mise sous surveillance l’été dernier, soit depuis pas loin de huit mois, sur ce fil de discussion où je l’avais posté :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/transparence-sur-les-bans-t11527-50.html

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:03


Inscrit le: 08 Mar 2011, 09:17
Messages: 19

Salut !Et moi, je suis bannie, là ?Je peux savoir ce qui se passe avec mon compte ?Je n’ai même plus accès à mon panneau de contrôle et vois progressivement tous mes accès devenir « forbidden ».

Est-ce parce que je viens de modifier mon profil pour y indiquer que je suis ingénieur ?

Je suppose que oui, puisque c’est ce qui chez moi dérange certains membres de ce forum.

Z’êtes graves, là, les mecs.

 

Haut
 Profil
Les Sceptiques du Québec ne trompent pas tous leurs lecteurs ! dans Folie spacer

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:14
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 13 Sep 2012, 10:43
Messages: 1169
Localisation: N/E France

unpetitcoucou a écrit:
Est-ce parce que je viens de modifier mon profil pour y indiquer que je suis ingénieur ?Je suppose que oui, puisque c’est ce qui chez moi dérange certains membres de ce forum.Z’êtes graves, là, les mecs.

Ou alors, c’est pour les propos que tu tiens ?

Parce qu’entre les 2, je pencherais plus pour le style de tes interventions que ton statu d’ingénieur… :mefiance:

_________________

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu.
Je ne discute pas avec les brouettes, je les pousse…

 

Haut
 Profil
spacer administrateur dans NEMROD34

 

Pas plus de 11 minutes ne séparent nos deux envois de commentaires, alors que dans l’intervalle le mien a dû être remarqué, lu, approuvé, puis publié par le modérateur, ce qui est quand même extrêmement rapide et laisse à penser que les deux individus me surveillaient autant l’un que l’autre, ou ensemble, et pourraient ne faire qu’un.

Mais comme le dit bien lui-même celui des deux qui est inscrit sous le pseudonyme de « MaisBienSur », il ne sait pas, il suppose – et il l’écrit pour la postérité ! Est-ce bien rationnel comme argument ? Est-il intelligent de l’exposer sur un forum de « sceptiques » ? Il ne sait pas, dit-il, il imagine et tend à prendre ses rêves pour des réalités ou fantasme tout haut tout éveillé, dans un état de conscience proche de celui du schizophrène en crise.

De fait, il n’a a priori jamais vu aucune de mes interventions depuis l’été dernier, car aucune d’entre elles, fort peu nombreuses au demeurant, les doigts d’une main devant suffire à les compter, n’avait jamais été acceptée depuis lors, hormis ce tout dernier commentaire du 19 mars 2014 à 10h03 au Québec.

Voyons la suite des interventions après la réponse du modérateur, à 10h21 :

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:22
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 25 Mar 2009, 10:43
Messages: 1598

unpetitcoucou a écrit:
Salut !Et moi, je suis bannie, là ?

Comme j’arrive à vous lire je dirais que non !

_________________
« N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran

 

Haut
 Profil
spacer bannie dans Perversité

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:35
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 4530
Localisation: Mer cambrienne

eatsalad a écrit:
Comme j’arrive à vous lire je dirais que non !

Les messages de cette personne étaient publiés uniquement après approbation d’un modérateur.

Cogite Stibon a écrit:
Si on suppose que les bannis ne sont plus dans la liste

Il y a plusieurs possibilités. Le compte peut être supprimé (il devient « Invité »), mais en général, on préfère désactiver ou bloquer le compte, ce qui permet de conserver le profil (et retrouver facilement les messages postés par l’utilisateur).

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

 

Haut
 Profil
spacer bannissement dans Sceptiques du Québec

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:36
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 4530
Localisation: Mer cambrienne

Raphaël a écrit:
J’attend qu’un modérateur nous donne l’heure juste.

Pas de problème. Chez moi, il est très exactement 15 h 36 minutes.

:a2:

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

 

Haut
 Profil
spacer calomnie

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:39
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 25 Mar 2009, 10:43
Messages: 1598

Hallucigenia a écrit:
Les messages de cette personne étaient publiés uniquement après approbation d’un modérateur.

ha ok ! Donc pas banni mais sous « liberté surveillée » !

_________________
« N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran

 

Haut
 Profil
spacer commentaire

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 11:13
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 03 Sep 2003, 08:02
Messages: 666
Localisation: /root

unpetitcoucou a écrit:
Et moi, je suis bannie, là ?

Oui.

 

Haut
 Profil
spacer critique

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 11:15
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 25 Mar 2009, 10:43
Messages: 1598

diablo a écrit:
unpetitcoucou a écrit:
Et moi, je suis bannie, là ?

Oui.

En fait bannie c’est à connotation négative, il faut comprendre : libre d’aller poster ailleurs, ca me parait plus juste !

:a2:

_________________
« N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran

 

Haut
 Profil
spacer diffamation

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 11:27
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 20 Mai 2004, 21:42
Messages: 4441
Localisation: Québec

Hallucigenia a écrit:
Pas de problème. Chez moi, il est très exactement 15 h 36 minutes.

J’ai l’impression que c’est un message codé qui contient la réponse à ma question « Combien de bannis par année ?

J’hésite entre 15.36 et 1536 … :mrgreen:

 

Haut
 Profil
spacer discusion

 

Raphaël du Québec n’est donc pas trompé. Bravo Raphaël !

Et je remarque au passage l’intervention de « Diablo », administrateur aux 666 messages qui mange des pissenlits par la racine, et que je n’avais pas vue hier.

D’où je déduis :

 

Ces gens sont des satanistes !

 

Ne nous étonnons plus de rien.

Les Sceptiques du Québec bannissent pour cause de bannissement !

Je vous contais hier avoir été bannie du forum des Sceptiques du Québec dans des conditions étranges après avoir indiqué sur mon profil que j’étais ingénieur.

En effet, j’ai dès lors été pistée à la trace IP dans mes navigations sur le forum, et chacune de mes connexions à une nouvelle page était immédiatement suivie de mon interdiction d’accès à ladite page.

Un administrateur, voire un pirate informatique quelconque, observait donc tous mes mouvements en temps réel pour me barrer la route absolument partout alors que je n’étais pas encore bannie, puisque j’ai pu poster un dernier commentaire après avoir constaté ses mauvaises manières à mon égard, commentaire exceptionnellement accepté par le modérateur répondant au pseudonyme de « Hallucigenia ».

Est-ce lui qui me surveillait et n’aura pas supporté que j’indique être ingénieur ?

Ses comportements à mon égard m’incitent bien à le soupçonner.

Comme je l’expliquais hier, il n’a jamais été honnête dans son travail de modérateur me concernant, et a encore menti dans la réponse qu’il a faite à ce dernier commentaire qu’exceptionnellement il aura bien voulu accepter.

Dans la mesure où il ne m’a laissé aucune possibilité de le contredire, puisque j’ai été bannie de son forum sitôt après, cette publication à laquelle rien ni personne ne l’obligeait n’a clairement été destinée qu’à tromper le public.

Il s’agit de manipulation de l’opinion ou de désinformation, outre que j’ai toujours été injuriée et diffamée sur ce forum des Sceptiques du Québec dans les discussions de ses membres qui me concernaient, que je n’ai jamais initiées, et dont l’essentiel est toujours en ligne.

Par curiosité, je viens d’y retourner voir.

Je suis toujours inscrite :

Les Sceptiques du Québec • Panneau de contrôle de l’utilisateur • Connexion

Mais cette fois-ci, quand j’essaie de me connecter, il m’est indiqué :

Les Sceptiques du Québec • Panneau de contrôle de l’utilisateur • Information

Eh oui, je suis bannie pour cause de bannissement !

Ce n’est pas vraiment nouveau, NEMROD34 et ses potes m’avaient déjà fait le même coup sur le site Le Post en 2010, comme rapporté dans cet article de mon blog « unpetitcoucou » chez OverBlog qui a été republié l’été dernier sur un blog dont l’auteur est inconnu, à l’adresse suivante :

http://puy-l-eveque.blogspot.fr/2013/07/bannie-de-post-pour-cause-de.html

Allez, c’est mon oeuvre, je peux quand même bien la recopier ici sans enfreindre aucune loi :

 

Un petit coucou !

A la recherche d’une liberté perdue

 

Mardi 30 mars 2010 2 30 /03 /2010 20:05
http://www.fotoplatforma.pl/foto_galeria/5948__KUKULKACK-(1).jpg
 
 
Le 3 mars 2010 à 10h42, j’ai reçu ce message de la Modération du Post :
 
—– Original Message —–
To:
Sent: Wednesday, March 03, 2010 10:42 AM
Subject: Votre compte

Bonjour jexistetoujours,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : d? bannie

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

Je m’y étais inscrite sous ce pseudonyme cinq jours plus tôt, le 26 février 2010, moins de deux heures après la suppression de mon premier compte sur Le Post, « jexiste », qui me fut annoncée trois fois en six minutes par un modérateur visiblement très énervé, et dont l’agressivité à mon égard est ainsi bien établie :

—– Original Message —–
To:
Sent: Friday, February 26, 2010 1:41 PM
Subject: Votre compte

Bonjour jexiste,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : comportement agressif

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

—– Original Message —–
To:
Sent: Friday, February 26, 2010 1:44 PM
Subject: Votre compte

Bonjour jexiste,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : comportement agressif

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

—– Original Message —–
To:
Sent: Friday, February 26, 2010 1:47 PM
Subject: Votre compte

Bonjour jexiste,

Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.

La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html

Motif du bannissement : comportement agressif

Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :

http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP

Cordialement,

L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/

—– Original Message —–
From: Le Post
To:
Sent: Friday, February 26, 2010 3:33 PM
Subject: Le Post : Votre adresse e-mail est validée

Les Sceptiques du Québec bannissent pour cause de bannissement ! dans Le Post email_header
Bonjour jexistetoujours,

Félicitations, vous faites officiellement partie des posteurs !

Première étape de votre nouvelle vie de « posteur » : personnalisez votre page perso http://www.lepost.fr/perso/jexistetoujours/prive/ !
Présentez-vous aux autres internautes, dites-leur qui vous êtes, ce que vous faites, ce dont vous avez envie de parler…
Bref, faites la promo de votre page !

A tout de suite sur Le Post,

L’équipe du Post

 
Mon premier compte était actif depuis le 2 septembre 2009 :

—– Original Message —–
From: Le Post
To:
Sent: Wednesday, September 02, 2009 6:30 PM
Subject: Le Post : Votre adresse e-mail est validée

email_header accès dans NEMROD34
Bonjour jexiste,

Félicitations, vous faites officiellement partie des posteurs !

Première étape de votre nouvelle vie de « posteur » : personnalisez votre page perso http://www.lepost.fr/perso/jexiste/prive/ !
Présentez-vous aux autres internautes, dites-leur qui vous êtes, ce que vous faites, ce dont vous avez envie de parler…
Bref, faites la promo de votre page !

A tout de suite sur Le Post,

L’équipe du Post

 
Je l’avais ouvert après avoir participé à la discussion engagée par le riverain « Hulk » sur cet article consacré au site Rue89, dont j’avais été bannie quelques jours plus tôt à l’issue de plusieurs mois de harcèlements intensifs de ce monsieur et de ses amis réclamant sans cesse mon exclusion :
 
 
Non contents d’avoir enfin obtenu ce qu’ils voulaient, mes harceleurs de Rue89 profitaient de la publication de cet article sur Le Post pour venir m’injurier et me diffamer sur ce média comme ils l’avaient fait sur le précédent durant des mois, et le font aussi depuis plus d’un an sur un blog où ils se retrouvent quotidiennement pour médire sur différents riverains sans craindre aucune modération.
 
Comme je l’indiquais fin août 2009 dans mes commentaires sur cet unique article du posteur Ibn Saint Just, signés du pseudonyme que j’utilisais déjà sur le site Rue89, « jexiste », ce compte ouvert le 15 septembre 2008 avait été bloqué le 31 juillet 2009 en fin de journée en raison de prétendus « nouveaux commentaires insultants », alors que je n’insultais personne et n’avais jamais reçu aucun avertissement, ni pour des commentaires insultants, ni pour aucun autre motif, durant tout le temps de l’activité de ce précédent compte sur Rue89, c’est-à-dire 10 mois et demi. J’étais pourtant une commentatrice régulière de ce site, « jexiste » totalisait en effet 2044 commentaires non dépubliés lors de sa désactivation, et ce en dépit des innombrables signalements abusifs ayant accompagné les harcèlements quasi quotidiens dont j’étais victime depuis des mois.
 
Si je n’ai jamais injurié personne, ni sur le site Rue89, ni par la suite sur Le Post, en revanche j’y ai toujours été insultée et diffamée par mes harceleurs, et plus particulièrement, juste avant mon bannissement de Rue89, par le riverain « Homere », que l’on retrouve sur Le Post sous les pseudonymes « Hammer », « Geronimo » ou « Geronima », et « LE TRIPATOUILLEUR ».
 
Notez bien qu’il ne s’est inscrit sur Le Post le 25 août 2009 que pour m’injurier et me diffamer sur ce média, travail qu’il a poursuivi avec ses amis durant tout le temps de mon inscription sur ce site, à l’exclusion de toute autre forme d’expression.
 
Jugez vous-mêmes, voici la liste de ses réactions encore visibles sur le Post, toutes, sans exception aucune, me concernent ou me sont directement adressées :
 
 
Et en voilà les quatre dernières, dans lesquelles il dit bien s’être servi de son « bras long » pour faire supprimer nombre de mes posts, et finalement l’intégralité de mon compte sur le Post :
 
08/02

Affaire Clearstream: relax Max

quoteL administrateur dans Perversité C’est moi qui fait supprimer tous tes posts. C’est rigolo. quoteR bannie dans Sceptiques du Québec

Réagir | Alerter
 
08/02

Affaire Clearstream: relax Max

quoteL bannissement Mon dieu, une cyber-attaque !!!! quoteR calomnie

 
27/02

Alerte à la bombe à Brest: ce ne serait qu’un leurre, une mise en scène

quoteL commentaire A mon avis ils ont supprime ton compte parce qu’ils en avaient marre de moderer toutes ces anneries. quoteR connexion

Réagir | Alerter

De même que les journalistes modérateurs de Rue89 n’ont jamais daigné répondre à aucune de mes demandes d’explication à la suite de mon exclusion de ce site, ni la modération ni la rédaction du Post n’ont répondu aux différentes demandes d’explication que je leur ai envoyées par mail ou en usant du formulaire prévu à cet effet après les suppressions de comptes des 26 février et 3 mars derniers.
 
Mon compte « jexiste » sur Le Post, c’était, au moment de sa disparition, près de 80 posts en ligne, et des centaines de commentaires. Chacun de mes posts attirait dès les premières heures de sa publication plus de 1000 lecteurs, les plus anciens dépassaient les 10 000 visiteurs uniques, et ma page 30 000.

Retour à l’accueil

 

Commentaires

 

 discusion

eh oui, il suffit qu’il y ait des petits rigolos incapables d’écrire par eux-mêmes, sauf de commenter de façon vaseuse et pfuittt, le travail de plusieurs heures à la corbeille.
Hélas je connais. Je ne sais pas comment certains arrivent ainsi à berner une modération, en général, si ce n’est pas des écrivains, ni des artistes, ce sont des manipulateurs. c’est tout !

Commentaire n°1 posté par Ava le 30/03/2010 à 23h06 

 

 forum

On s’en fou vous savez, des injustices il y en a partout, pas la peine de faire plein de pub pour rien ;)

Commentaire n°2 posté par jexisteplus le 27/04/2010 à 00h31
 Hallucigenia

Si, c’est la peine, et ce n’est pas rien.
Je parlais assez souvent d’injustices, justement. Et des carences des médias dominants, auxquelles je m’efforçais de remédier sur quelques sujets.

Réponse de unpetitcoucou le 27/04/2010 à 13h18 
 

 

 harcèlement

Si cet internaute tenait des propos agressifs, notamment à ton égard, tu n’as pas essayé de faire fermer son profil, comme ce qu’il t’es apparemment arrivé ?
Avoir le bras long… On dirait qu’il connaît un modérateur, à moins que ce soit de la vantardise…

Commentaire n°3 posté par Meghann25 le 27/04/2010 à 19h26

 

 ingénieur

Oui, il semble bien avoir bénéficié de complicités dans l’équipe des modérateurs comme dans celle de la rédaction du Post. J’ai bien demandé à maintes reprises l’aide des équipes techniques qui auraient pu au moins m’indiquer de quelle(s) région(s) émettai(en)t mon ou mes harceleurs, lesquels multipliaient les pseudonymes, avec ou sans inscription sur Le Post. Cela m’aurait permis de les cerner un peu mieux. Des comptes ont été créés spécialement pour harceler, aucun n’a jamais été supprimé, bien que ces posteurs fantoches n’aient jamais rien commenté d’autre que mes posts, ni publié eux-mêmes le moindre article.

Réponse de unpetitcoucou le 28/04/2010 à 00h03

Les Sceptiques du Québec bannissent les ingénieurs de leur forum !

Les Sceptiques du Québec, ce sont les animateurs et membres de ce forum qui prétend à une totale transparence sur les « bans », entendez les bannissements de personnes qui tout à coup y deviennent indésirables :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/transparence-sur-les-bans-t11527-50.html

J’y ai été inscrite sous le pseudonyme de « unpetitcoucou », et n’y ai fait que quelques commentaires, dont le tout dernier aujourd’hui même dans le fil de discussion indiqué ci-dessus.

Exceptionnellement, il a été accepté par la modérateur – « Hallucigenia » – qui y a répondu selon sa fantaisie, puis m’a bannie de son forum dans la foulée, et se garde bien de le préciser à ses lecteurs comme de m’en avertir par un quelconque moyen – il faut que je tente de me reconnecter pour constater que ce n’est plus possible.

Voilà quel fut ce dernier commentaire que j’aie pu poster sur le forum des Sceptiques du Québec où en fait, très bizarrement, sans être encore bannie, je voyais déjà toutes les portes se fermer les unes après les autres à la suite d’une modification de mon profil d’utilisateur :

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:03


Inscrit le: 08 Mar 2011, 09:17
Messages: 19

Salut !

Et moi, je suis bannie, là ?

Je peux savoir ce qui se passe avec mon compte ?

Je n’ai même plus accès à mon panneau de contrôle et vois progressivement tous mes accès devenir « forbidden ».

Est-ce parce que je viens de modifier mon profil pour y indiquer que je suis ingénieur ?

Je suppose que oui, puisque c’est ce qui chez moi dérange certains membres de ce forum.

Z’êtes graves, là, les mecs.

 

Haut
 Profil
Les Sceptiques du Québec bannissent les ingénieurs de leur forum ! dans NEMROD34 spacer

 

Et voici la réponse que m’a faite le modérateur « Hallucigenia »  :

 

 Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
MessagePublié: 19 Mar 2014, 10:21
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur


Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 4530
Localisation: Mer cambrienne

unpetitcoucou a écrit:
Et moi, je suis bannie, là ?

Techniquement, pas encore, mais j’y suis favorable.

Ici, on discute de scepticisme scientifique.

Vos histoires judiciaires sont hors-sujet, et en plus, ce ne sont pas nos oignons.

_________________
L’histoire de mon rapport à la psychanalyse

 

Haut
 Profil
spacer bannie dans Perversité

 

IL MENT !!!

Je suis arrivée sur ce forum pour tenter d’en obtenir la suppression des textes injurieux et calomnieux à mon égard qu’y publiait l’un de ses membres, NEMROD34, qui m’en veut parce que je suis ingénieur, ce qu’il ne peut admettre, lui qui a quitté l’école très tôt en situation d’échec scolaire et sans aucun diplôme, et a de ce fait décidé voici maintenant près de quatre ans de se lancer dans toute une série de procédures totalement délirantes pour obtenir la suppression de tous mes écrits publics anonymes sur Internet ainsi qu’un internement psychiatrique « à vie » à mon encontre au motif que selon lui, sous couvert d’anonymat, je m’inventerais une vie qui ne serait pas la mienne.

Est-ce parce que je suis une femme, ou tout simplement ingénieur ?

Je l’ignore, mais le fait est là.

Non seulement il me calomnie publiquement sur tous les sites où il s’exprime, mais il le fait encore sans aucun complexe auprès de diverses autorités susceptibles de donner suite à ses dénonciations, et même auprès des autorités judiciaires !

Au passage, toujours à l’aide de dénonciations calomnieuses particulièrement vicieuses, il tente aussi de faire condamner à lui verser des dommages et intérêts du montant le plus élevé possible toutes les personnes qui s’opposent à ses projets criminels à mon encontre, ou refusent de céder à ses exigences délirantes me concernant, car, figurez-vous, le monsieur Nemrod entend ainsi se faire payer pour tous ses travaux délictueux tendant à l’élimination totale et définitive de la femme ingénieur que je suis.

C’est donc lui qui s’étale partout sur le net – et sur le forum des Sceptiques du Québec – à propos de toutes ses inventions et dénonciations calomnieuses à mon encontre, pas moi !

Je n’interviens que pour tenter de faire supprimer ses écrits injurieux et diffamatoires à mon égard, ou à défaut d’y parvenir, pour rétablir un minimum de vérités me concernant, exerçant ainsi un droit de réponse tout à fait légitime que me confèrent ces écrits et la législation française.

Mais ses amis les Sceptiques du Québec ne veulent pas entendre parler de mes droits, ils acceptent les écrits injurieux et diffamatoires de leur pote NEMROD34 à mon égard, et seulement ceux-là, et font tous corps autour de lui en répétant toutes ses inventions délirantes à mon encontre ou en en rajoutant à qui mieux mieux, sans jamais faire montre du moindre esprit critique ou de bon sens, ni d’aucun respect des personnes, de leurs vies privées et des lois de la République française.

En un mot, ils sont aussi malhonnêtes que cet escroc.

Jugez par vous-même.

Voilà quel était mon avant-dernier commentaire sur leur forum, qui n’a bien évidemment pas été accepté par le modérateur, lequel, en fait, me censurait systématiquement :

MessagePublié: 19 Mar 2014, 07:14     Sujet du message: Re: Ici, on s’assouplit les chakras…
Bonjour,

Mes deux commentaires d’hier ont été retenus par le modérateur qui n’en veut pas.

C’est vraiment dommage que vous refusiez de donner la parole à des femmes ingénieurs sur votre forum, parce qu’il se trouve qu’en général, comme dans mon cas, leurs connaissances sont assez étendues, leur rigueur intellectuelle, leurs facultés de raisonnement tout ce qu’il y a de mieux, et leurs argumentations, forcément très rationnelles, également très pertinentes.

Et je vois bien passer des trucs qui me donnent envie de m’exprimer : scientologie, allopathie, phytothérapie, citron, etc…

Tiens, à ce propos :

http://www.20minutes.fr/societe/1326726-20140318-auteurs-guide-medicaments-inutiles-ete-sanctionnes-lordre-medecins

Qu’est-ce qu’on en pense, chez vous ?

Je préviens tout de suite : vu que je suis systématiquement censurée par ici, cette fois j’enregistre et vais poster aussi chez la concurrence.

Pour preuve :

Les Sceptiques du Québec • Publier une réponse

Cliquez sur l’image pour l’agrandir et vérifier ce que je vous dis.

On se concentre sur le commentaire :

2014-03-20_125637

Cliquez sur l’image pour l’agrandir et rendre le texte parfaitement lisible.

Et maintenant, cherchez bien sur la page où je l’ai posté, celle-ci :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/ici-on-s-assouplit-les-chakras-t11409-550.html

Il n’y est pas !

1...5051525354

Le Club des Jeunes |
Collectif citoyen de Monfla... |
JCM Consultant |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Hug Lo
| Reelnew
| coachingmeteo